ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием: 

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Лю Чэнжуй и его защитника – адвоката фио

следователя фио,

переводчиков фио, Чу Цзиньчже

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 

Лю Чэнжуй, паспортные данные и гражданина Китайской адрес, регистрации на адрес не имеющего, проживавшего по адресу: адрес (общежитие), со средним образование, не работающего, студента, не женатого и не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.12.2024 Останкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Лю Чэнжуй.

14.12.2024, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Лю Чэнжуй, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

14.12.2024 Останкинским районным судом адрес обвиняемому Лю Чэнжуй избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 13.02.2025.

Срок содержания под стражей обвиняемого Лю Чэнжуй был последний раз продлен Останкинским районным судом адрес 08.05.2025 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 13.06.2025.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен руководителем следственного органа 06.05.2025 на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 13.07.2025. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания Лю Чэнжуй под стражей истекает, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить Лю Чэнжуй обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия в которых возникнет необходимость.

Вместе с тем, в ходатайстве следователь указывает, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку Лю Чэнжуй обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, регистрации или постоянного места жительства на территории адрес не имеет, официально не трудоустроен и не имеет источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшему, поскольку располагает сведениями о месте их проживания, получит возможность уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным в постановлении основаниям, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, неверную квалификацию органами следствия действий обвиняемого, волокиту при производстве по делу, отсутствие особой сложности в расследовании, просили, с учетом данных о личности Лю Чэнжуй, изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе – запрет определенных действий.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Лю Чэнжуй, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.  

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения Лю Чэнжуй ранее избранной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянной и временной регистрации на адрес, местом события преступления является общежитие по последнему адресу проживания обвиняемого, официально он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, осведомлен о месте проживания ряда свидетелей, ввиду изложенного, у суда имеются достаточные основания полагать, что Лю Чэнжуй, оказавшись на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Лю Ч., и данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, в том числе по доводам, изложенным в судебном заседании, поскольку, по убеждению суда, любмая другая мера более мягкая пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу, кроме того, при рассмотрении заявленного следователем ходатайства суд не вправе входить в оценку доказательств, обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и правильности квалификации его действий.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, с момента последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения по уголовному делу установлен и дополнительно допрошен потерпевший, допрошен свидетель, получены ответы на ранее направленные запросы и поручения.

Как следует из представленных материалов, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6-ти месяцев вызвано особой сложностью, а именно производством значительного количества следственных и процессуальных действий, судебных экспертиз, необходимостью истребования материалов из иностранного государства, необходимостью установления потерпевшего и свидетелей. Находя, что расследование по делу проводится эффективно и признаки волокиты по делу отсутствуют, суд находит возможным продлить обвиняемому меру пресечения свыше шести месяцев.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Лю Чэнжуй под стражей. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Лю Чэнжуй меры пресечения на не связанную с заключением под стражу – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Лю Чэнжуй под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 13 июля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

 Судья