Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, площадью 114,5 квадратных метров. 

Представитель ФИО2 – ФИО5 заявленное требование своего доверителя поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Ардонского городского Совета народных депутатов утвержден приказ совхоза «Ардон» от ДД.ММ.ГГГГ за №-Д о выделении истцу земельного участка в размере 0,06 га. под строительство жилого дома по 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>). На основании данного решения районным архитектором ему было выдано разрешение на производство строительных работ. На выделенном земельном участке он в 1991-1994 годах построил жилой дом, в котором живет с семьей, владеет и пользуется им. Однако, по незнанию, он к районному архитектору не обратился, чтобы получить акт ввода объекта в эксплуатацию

В январе 2021 года в Ардонском филиале ГУП «Аланиятехинвентаризация» получил кадастровый паспорт, который вместе с решением исполнительного комитета Ардонского Совета депутатов трудящихся о выделении ему земельного участка и разрешением райархитектора на производство строительных работ представил в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии в 

<

адрес> за выдачей ему свидетельства о государственной регистрации права на свое домовладение. Но ему отказали в выдаче такого свидетельства на том основании, что в Ардонском филиале ГУП «Аланиятехинвентаризация» домовладение за ним не числится, а также не имеет акт ввода домовладения в эксплуатацию. Потому предложили обратиться в суд за признанием за ним права собственности на домовладение. 

Представитель ФИО2 – ФИО5 просил заявленное требование своего доверителя удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании заявленное требование истцов признал, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, площадью 114,5 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.М. Ачеев 

Копия верна: