Дело №1-885/19

78RS0008-01-2019-005900-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Логинова С.П.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 21 часа 23 минут 01 мая 2019 года имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на территории автосервиса ИП «Кирин», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись имеющимся у него ключом проник в салон автомобиля «Джили МК» г.р.з. 

<

№>, белого цвета 2011 года выпуска, стоимостью 10000 рублей, принадлежащим М., где привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и увел автомобиль с места парковки, после чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись помощью неустановленного в ходе дознания водителя присоединил данный автомобиль на буксировочный трос и проследовал на данном автомобиле до дома 38 корп.1 по пр. Маршала Блюхера в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, где в 21 час 23 минуты 01 мая 2019 года был задержан сотрудниками ГИБДД, таким образом, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, прокурора и защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-885/19 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.