Дело №

УИД 27RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

04 февраля 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Казак М.П., 

при секретаре с/з ФИО3, 

с участием:

представителя истца: ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов 

<

адрес> и неопределенного круга лиц к ООО «Востокспецсрой» о взыскании в доход бюджета муниципального образования Архаринский муниципальный округ вред, причиненный недрам 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерство природных ресурсов 

<

адрес>, ИП ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов 

<

адрес> и неопределенного круга лиц обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Востокспецсрой» о взыскании в доход бюджета муниципального образования Архаринский муниципальный округ вред, причиненный недрам с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований Министерство природных ресурсов 

<

адрес>.

Требования истца мотивированы следующим:

ООО «Востокспецстрой» на основании договора субподряда №А.2023.3065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1 выполняло работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Архара-Сагибово» на участке км 31+000 - км 32+300, км 37+000 - км 38+600.

В ходе выполнения работ ООО «Востокспецстрой» в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» осуществляло самовольную добычу общераспространенных полезных ископаемых (песок, песчано-гравийная смесь), которые использовались для ремонта указанной автомобильной дороги на основании договора субподряда №А.2023.3065 от ДД.ММ.ГГГГ, на двух участках:

Земельный участок в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» с географическими координатами N 49°07"01.73" Е 129°57"25.07", N 49°07"03.42" Е 129°57"24.39", N 49°07"02.63" Е 129°57"25.78", на котором добывалась песчано-гравийная смесь.

Земельный участок в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» с географическими координатами N 49°07"15.33" Е 129°56"45.62", N 49°07"16.63" Е 129°56"45.67", N 49°07"15.24" Е 129°56"45.43", на котором добывался песок.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Портал» № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, на которых осуществлялась добыча общераспространенных полезных ископаемых, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 28:08:012808:4, местоположение: 

<

адрес>, в 4,3 км на северо-запад от 

<

адрес>; правообладателем является 

<

адрес>.

Площадь мест добычи составляет: участок № кв.м., участок № кв.м.

На основании топографической съемки мест добычи, выполненной ООО «Портал» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Амурмаркшейдер» произведен подсчет объемов добычи общераспространенных полезных ископаемых, который составил: участок № м3, участок № м3, о чем составлено заключение по объемам горных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню общераспространенных полезных ископаемых по 

<

адрес>, утвержденного Распоряжением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/45-р, песок, песчано-гравийные, гравийно-песчаные породы относятся к общераспространенным полезным ископаемым.

Тем самым, ООО «Востокспецстрой» на двух земельных участках, расположенных в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» в Архаринском муниципальном округе, осуществлялось самовольное пользование недрами с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых.

Постановлением о назначении административного наказания министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Востокспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерством природных ресурсов 

<

адрес> произведен расчет вреда, вызванного самовольным пользованием ООО «Востокспецстрой» недрами на территории Архаринского муниципального округа, который составил: на участке № площадью 2975 кв.м. - 4 445 359,36 руб., на участке № площадью 932 кв.м. - 886 202,72 руб. Всего размер вреда, причиненного ООО «Востокспецстрой» недрам, составил 5 331 562,08 руб. 

Ссылаясь на указанное, изложенные в исковом заявлении обстоятельства и правовые нормы, просит суд взыскать с ООО «Востокспецстрой», ОГРН 

<

***>, КПП272401001, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 680020, 

<

адрес>Б, офис П(16), в доход бюджета муниципальногообразования Архаринский муниципальный округ вред, причиненный недрам вразмере 5 331 562 (пять миллионов триста тридцать одна тысяча пятьсотшестьдесят два) рубля 08 коп. Денежные средства, уплачиваемые в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства 

<

адрес> расчетный счет №, открытый в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ, БИК 011012100, корреспондентский счет 40№, по коду бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) 92№. Получателем указанных поступлений является Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов по 

<

адрес>), ИНН получателя 2801130936, КПП получателя 280101001, ОКТМО 10505000, УИП 2002№, УИН 0210104№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ИП «ФИО1».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Востокспецстрой» о дате и месте судебного разбирательства был уведомлен в установленном порядке путем направления письменного уведомления, а так же посредством размещения информации о движении дела в Информационно телекоммуникационной сети Интернет на сайте Индустриального районного суда 

<

адрес>, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, отзыва не предоставил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерство природных ресурсов 

<

адрес>, ИП ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства были уведомлены в установленном порядке путем направления письменного уведомления, а так же посредством размещения информации о движении дела в Информационно телекоммуникационной сети Интернет на сайте Индустриального районного суда 

<

адрес>, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, отзыва не предоставили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 9, 15 Конституции Российской Федерации определено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, которая обеспечивается посредством соблюдения природопользователями основных принципов охраны окружающей среды, закрепленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее -Федеральный закон № 7-ФЗ), таких как:

соблюдение права гражданина на благоприятную окружающую среду;

обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимое условие обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

- ответственность за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу требований ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 1 Федерального закона № 7-ФЗ установлено, что к компонентам природной среды относятся - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» (далее - Закон о недрах) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Пунктами 6,7,8 ч.1 ст.10.1 Закона о недрах установлены основания предоставления права пользования участка недр местного значения.

Статьей 11 Закона о недрах установлено, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона о недрах основными требованиями по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.

Из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленных требований материалов в судебном заседании установлено, что ООО «Востокспецстрой» на основании договора субподряда №А.2023.3065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1 выполняло работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Архара-Сагибово» на участке км 31+000 - км 32+300, км 37+000 - км 38+600.

В ходе выполнения работ ООО «Востокспецстрой» в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» осуществляло самовольную добычу общераспространенных полезных ископаемых (песок, песчано-гравийная смесь), которые использовались для ремонта указанной автомобильной дороги на основании договора субподряда №А.2023.3065 от ДД.ММ.ГГГГ, на двух участках:

Земельный участок в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» с географическими координатами N 49°07"01.73" Е 129°57"25.07", N 49°07"03.42" Е 129°57"24.39", N 49°07"02.63" Е 129°57"25.78", на котором добывалась песчано-гравийная смесь.

Земельный участок в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» с географическими координатами N 49°07"15.33" Е 129°56"45.62", N 49°07"16.63" Е 129°56"45.67", N 49°07"15.24" Е 129°56"45.43", на котором добывался песок.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Портал» № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, на которых осуществлялась добыча общераспространенных полезных ископаемых, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 28:08:012808:4, местоположение: 

<

адрес>, в 4,3 км на северо-запад от 

<

адрес>; правообладателем является 

<

адрес>.

Площадь мест добычи составляет: участок № кв.м., участок № кв.м.

При этом в нарушение указанных требований ООО «Востокспецстрой» лицензию на пользование участками недр, с целью добычи ОРПИ, расположенных в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово», не получало.

На основании топографической съемки мест добычи, выполненной ООО «Портал» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Амурмаркшейдер» произведен подсчет объемов добычи общераспространенных полезных ископаемых, который составил: участок № м3, участок № м3, о чем составлено заключение по объемам горных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов проверки по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении ООО «Востокспецстрой» заместителем Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора ДД.ММ.ГГГГ, в том числе объяснений директора ООО «Востокспецстрой» ФИО5, данных в ходе проведения административного расследования; копией договора субпоряда №А.2023.3065 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Архара-Сагибово», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Востокспецстрой», в соответствии с условиями которого, ООО «Востокспецстрой» по поручению ИП ФИО1 обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> «Архара-Сагибово» на участке км 31+000 – 32+300, км 37+000- км.38+600 (выборочно); технического задания, протокола согласования цены № на выделение спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ; акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Министерством природных ресурсов 

<

адрес>; протоколом осмотра, фототаблицей, план схемой к протоколу осмотра места незаконной (безлицензионной ) добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенного на 57 км гравийной дороги «Архара-Сагибово» от ДД.ММ.ГГГГ, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются сведениями, содержащимся в копиях протоколов допроса подозреваемого ФИО6 – мастера ООО «Востокспецстрой», допроса подозреваемого ФИО5 - директора ООО «Востокспецстрой», протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО6, в протоколах опроса ФИО7, ФИО8, материалами ОРМ - опрос от ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела, которые сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем указанные материалы суд признает допустимыми и относимыми доказательствами.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным министерством природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Востокспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что пользовалось недрами без лицензии на пользование недрами, а исключением случаев, предусмотренных ст.7.5 и ч.1 ст.15.44 настоящего Кодекса». Указанным постановлением ответчику назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд признает установленным, что ООО «Востокспецстрой» в нарушение вышеуказанных норм законодательства на двух земельных участках, расположенных в районе 38 км автомобильной дороги «Архара-Сагибово» в Архаринском муниципальном округе, осуществляло самовольное пользование недрами с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых, чем причинен вред недрам. 

В соответствии со ст.51 Закона о недрах, лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах» (далее Правила).

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что вредом в целях настоящих Правил признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение.

Согласно расчету причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, произведенного Министерством природных ресурсов 

<

адрес> на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет вреда, вызванного самовольным пользованием ООО «Востокспецстрой» недрами на территории Архаринского муниципального округа, который составил: на участке № площадью 2975 кв.м. - 4 445 359,36 руб., на участке № площадью 932 кв.м. - 886 202,72 руб. Всего размер вреда, причиненного ООО «Востокспецстрой» недрам, составил 5 331 562,08 руб. 

Указанный расчет судом признается правильным, арифметически верным, при этом ответчиком контрасчет не произведен, доказательств иного размера, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено. 

В соответствии со ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда, причиненного окружающей среде, вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

За нарушение в области охраны окружающей среды, в том числе за причинение вреда недрам, предусмотрена наряду с уголовной, административной и имущественная ответственность (ст. 75 Федерального закона № 7-ФЗ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Пленум №) при рассмотрении споров о возмещение вреда, причиненного окружающей среде судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В соответствии с п. 6 Пленума № основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Из п. 7 Пленума № следует, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 1.2 Закона РФ о недрах недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2.3 Закона о недрах к участкам недр местного значения относятся участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые.

Согласно Перечню общераспространенных полезных ископаемых по 

<

адрес>, утвержденного Распоряжением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/45-р, песок, песчано-гравийные, гравийно-песчаные породы относятся к общераспространенным полезным ископаемым.

Таким образом, судом признает установленным установлен факт причинения вреда, его размер, и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, что в результате производственной деятельностью ООО «Востокспецстрой» допущены нарушения интересов 

<

адрес>, выраженные в самовольном пользовании недрами, чем причинен вред недрам на общую сумму 5 331 562, 08 рублей.

При этом, незаконными действиями 000 «Востокспецстрой» затронуты права и законные интересы граждан, так как данным экологическим правонарушением нарушено право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, гарантированное им ст. 42 Конституции РФ.

Кроме того, 000 «Востокспецстрой» нарушена и ст. 9 Конституции РФ, согласно которой природные ресурсы используются в Российской Федерации как основа жизни и деятельность народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре РФ») на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд признает, что рассматриваемый иск подан надлежащим лицом – прокурором, который обратился в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации, а так же в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, которые нарушены деятельностью 000 «Востокспецстрой», выраженной в причинении вреда недрам в результате их самовольного пользования.

Поскольку ООО «Востокстройинвест», как лицо, причинившее вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, в добровольном порядке причиненный вред не возместил, значит, указанный вред подлежит возмещению в судебном порядке. При таких обстоятельствах, требование прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт -Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума № присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Администратором указанного дохода бюджета является министерство природных ресурсов 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, денежные средства, уплачиваемые в счет возмещения вреда, подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства 

<

адрес> расчетный счет №, открытый в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ, БИК 011012100, корреспондентский счет 40№, по коду бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) 92№. Получателем указанных поступлений является Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов по 

<

адрес>), ИНН получателя 2801130936, КПП получателя 280101001, ОКТМО 10505000, УИП 2002№, УИН 0210104№.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобожден.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственная пошлина, которая составляет 61 320, 93 рублей (45 000 рублей + 0,7% суммы превышающей 3 000 000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов 

<

адрес> и неопределенного круга лиц к ООО «Востокспецсрой» о взыскании в доход бюджета муниципального образования Архаринский муниципальный округ вред, причиненный недрам, - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Востокспецстрой», ОГРН 

<

***>, КПП272401001, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 680020, 

<

адрес>Б, офис П(16), в доход бюджета муниципальногообразования Архаринский муниципальный округ вред, причиненный недрам вразмере 5 331 562 (пять миллионов триста тридцать одна тысяча пятьсотшестьдесят два) рубля 08 коп, которые подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства 

<

адрес> расчетный счет №, открытый в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ, БИК 011012100, корреспондентский счет 40№, по коду бюджетной классификации Российской Федерации (КБК) 92№. Получателем указанных поступлений является Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство природных ресурсов по 

<

адрес>), ИНН получателя 2801130936, КПП получателя 280101001, ОКТМО 10505000, УИП 2002№, УИН 0210104№.

Взыскать с ООО «Востокспецстрой», ОГРН 

<

***>, КПП 272401001, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 680020, 

<

адрес>Б, офис П(16), в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 61 320 рублей 93 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.