Дело № 1-461/2024

55RS0005-01-2024-006488-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Лаась М.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыкова В.Е., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № от 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам №°В, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем срыва частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 2353 гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты> в № метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с №, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) свыше 100 гр., но не более 100 000 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на общественном транспорте направился в 

<

данные изъяты> с целью сбора урожая. Выполнив работу по огороду, он решил нарвать наркотическое средство растительного происхождения «конопля» на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>. О местонахождении зарослей дикорастущего растения конопля он знал давно, так как ранее работал на данных участках и видел заросли дикорастущего растения конопля. Собрать листья дикорастущего растения он хотел для того, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в обеденное время он решил съездить в 

<

данные изъяты> для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли для последующего её употребления в виде «молоканки». Подготовив рюкзак и светлый полимерный пакет, он пришёл по адресу: 

<

адрес>, откуда направился на такси в указанный микрорайон. Приехав в указанное место, он вышел из такси и направился в сторону полей, где растет конопля и начал рвать её, а именно отделял листья и головки верхушек, от стеблей растения, после чего листья складывал в пакет, дикорастущее растение конопля он собирал голыми руками. После того как нарвал достаточное количество конопли, он вышел с полей на дорогу и собрался возвращаться домой, в это время к нему подошли люди в гражданской одежде, представились 

<

данные изъяты>, предъявили ему свои удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент подъехал автомобиль белого цвета, который остановился возле них. 

<

данные изъяты> пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Из указанного автомобиля вышел водитель, который представился 

<

данные изъяты>, а также два пассажира, которые были приглашены 

<

данные изъяты> для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, который проходил в № метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему был задан вопрос «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «конопля», с целью личного употребления. После был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, также на нем был обнаружен рюкзак темного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он пояснил, что данным веществом является конопля, которую он хранит для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет и рюкзак были изъяты и упакованы в темный полимерный пакет, подписан участвующими лицами. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания к протоколу от кого-либо не поступили. После проведения личного досмотра он был доставлен в 

<

адрес> для дачи объяснения. 

<

данные изъяты> также были изъяты смывы рук. Поясняет, что физическое, психологическое воздействие, а также специальные средства в отношении него не применялись, давление со стороны 

<

данные изъяты> не оказывалось. Кроме того, в момент нахождения в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> у него был изъят его мобильный телефон, который не упаковывался. Телефон был возвращен позднее ДД.ММ.ГГГГ Растение - конопля при сборе он утрамбовывал, складывая в рюкзак и пакет, ориентировочно по весу в пакет и рюкзак он утрамбовал примерно по одному килограмму (л.д. 43-46, 119-120).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что наркотической зависимости нет, в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что он работает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информации о том, что ФИО1, планирует приобрести очередную партию наркотического средства растительного происхождения в крупном размере для личного потребления в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около № ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, в связи с чем был задержан. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в правой кисти руки ФИО1 обнаружен светлый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в рюкзаке темного цвета, надетом на плечах ФИО1 было обнаружено похожее вещество растительного происхождения зеленого цвета. Рюкзак темного цвета с веществом и полимерный пакет светлого цвета с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого обмотана нитью светлого цвета, которая была опечатана оттиском печати № 

<

адрес> и сопроводительной надписью, а также скреплена подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра, задержанного ФИО1 ничего обнаружено и изъято, не было. На ладонях рук ФИО1 имелись загрязнения серого, коричневого и зеленого цветов. После проведения вышеуказанных мероприятий задержанный был доставлен в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Им у ФИО1 мобильный телефон не изымался, были изъяты смывы с ладоней рук на тканевый тампон, который был упакован в пакет №, а также контрольные образцы материалов и веществ, используемых при изъятии образов для сравнительного исследования. Какого-либо психического или физического воздействия им или при нем на ФИО1 не оказывалось. Физическая сила не применялась (л.д. 71-74).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля КД. аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 87-90).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 91-93).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направлялся из магазина, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> к себе домой был приглашен 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра на участке местности, расположенном в № метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> задержанного гражданина, представившегося ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности. В дальнейшем в его присутствии в правой кисти руки ФИО1 был обнаружен светлый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в рюкзаке темного цвета, надетом на плечах ФИО1, было обнаружено похожее вещество растительного происхождения зеленого цвета. Рюкзак темного цвета с веществом и полимерный пакет светлого цвета с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого обмотана нитью светлого цвета, которая 

<

данные изъяты> была опечатана оттиском печати и снабжена сопроводительной надписью, а также скреплена подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Ход личного досмотра фиксировался другим 

<

данные изъяты> на камеру мобильного телефона. После чего 

<

данные изъяты> попросил ФИО1 показать ладони рук, и они увидели, что на них имеются загрязнения серого, коричневого и зеленого цветов. В его присутствии к ФИО1 какое-либо психологическое или физическое воздействие не применялось (л.д. 78-80).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ч. аналогичны показаниям свидетеля Ш. (л.д. 75-77).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 

<

адрес> Х., согласно которому не позднее № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в № метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в правой кисти руки был обнаружен светлый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля. На плечах ФИО1 был обнаружен рюкзак темного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 2353 грамма (л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени с № были обнаружены и изъяты в правой кисти руки светлый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля. На плечах ФИО1 был обнаружен рюкзак темного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля (л.д. 8); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, в высушенном виде массами 1211г.; 1142 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном виде массами 1210 г.; 1141г. (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г.) наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На тампоне контрольном образце, в пределах чувствительности примененных методов исследования, наркотических средств, психотропных веществ, не выявлено. В ходе исследования израсходованы все смывы с тампонов (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство с упаковками, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 81-83), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вскрытый пакет из полимерной пленки серого цвета после заключения эксперта № с оттиском печати № Экспертно-криминалистического центра 

<

адрес> №, подписью от имени эксперта А. от ДД.ММ.ГГГГ, вскрытый бумажный пакет № с сопроводительной надписью «Пакет №… смывы с ладоней рук…» нечитаемыми подписями, наклеенной полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 

<

данные изъяты> и нечитаемыми подписями, марлевый тампон зелено-коричневого цвета, вскрытый бумажный пакет № с сопроводительной надписью «Пакет №… контрольный образец…» нечитаемыми подписями, наклеенной полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 

<

данные изъяты> и нечитаемыми подписями, марлевый тампон белого цвета (л.д. 94-96), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 61-65), который признан вещественным доказательством (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии № от 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам № где ФИО1 приобретал наркотическое средство, зафиксирована обстановка (л.д. 103 - 108). 

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 2353 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан 

<

данные изъяты>, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Д., К., КД., Ш., Ч., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 2353 грамма, является крупным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, объяснения, в качестве фактической явки с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в условиях очевидности, при указанных обстоятельствах суд действия подсудимого в части признания в совершении преступления расценивает как вынужденные.

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, отношения последнего к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самого ФИО1, так и содеянного последним, что на основании положений ст. 64 УК РФ позволяет назначить подсудимому ФИО1, менее строгое наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с реальным исполнением, с учетом положений ст. 50 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты нитей с бумажными бирками, вскрытые бумажные и полимерные пакеты, рюкзак черного цвета, сетчатый мешок серого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, марлевые тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025 г.