Дело № 1 – 98/2021

УИД: 66RS 0032-01-2021-000476-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировград 21 июня 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

с участием ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мелешина А.В.,

представителя потерпевшего Ю.Ю.М.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, 

<

данные изъяты>, работающей в АО «Уралэлектромедь» мастером, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной в крупном размере, т. е. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ю.Ю.М., свидетелей Т.А.С., С.А.Ю. и письменными материалами по делу. 

В ходе судебного следствия при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства от защитника адвоката М.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое защитник мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину она признала полностью, загладила причиненный преступлением вред перед администрацией КГО высадкой 6 саженцев сирени и выплатой причиненного ущерба в сумме 62100 рублей, т. е. все необходимые условия для прекращения дела имеются. ФИО1 характеризуется положительно, одна воспитывает ребенка, работает, подала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката. Условия и последствия прекращения дела с вынесением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Вину признала полностью, подтвердила выплату потерпевшей стороне 62100 рублей и высадку саженцев сирени. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего подтвердила, что ущерб от преступления возмещен, а также заглажен вред путем высадки саженцев сирени в том количестве, которое было указано администрацией КГО подсудимой. Согласна на прекращение уголовного да с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что все условия для этого соблюдены.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в ходже судебного разбирательства стороной, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину она признала в полном объеме. Ранее не судима, характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен как путем высадки 6 саженцев сирени в тех местах, которые определила администрация КГО, посчитав это достаточным для заглаживания вреда; так и выплатой в денежном эквиваленте ущерба от преступления в сумме 62100 рублей.

Судом исследовано материальное положение подсудимой: она работает, ее доход составляет 25000 рублей, алименты на ребенка получает в сумме 10000 рублей. Расходы - коммунальные платежи и дополнительные услуги по обучению ребенка. Состояние здоровья у нее и у сына удовлетворительное.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: образцы древесины в количестве 27 штук- хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 41-уничтожить (л. д. 164).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева