Дело №1-466/2025

УИД77RS0008-02-2025-007373-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 16 октября 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 366 от 07.08.2025 года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ****************,

после совершения преступления осужденного приговором Перовского районного суда г.Москвы от 19 июня 2025 года по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменено на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10%, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы из заработной платы осужденного ежемесячно,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, при неустановленных обстоятельствах не позднее 17 февраля 2025 года путем общения через мессенджер «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленными соучастниками на хищение денежных средств путем обмана граждан, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложной, не соответствующей действительности информации от имени сотрудника страховой организации и военной прокуратуры, и требовать от потерпевших сведения о СНИЛС и паспортные данные, под предлогом замены СНИЛС на электронный, а затем сообщить им заведомо ложную информацию по факту завладения мошенниками денежными средствами со счета потерпевшего, требуя передачу имеющихся у потерпевшего денежных средств с целью их сохранения, преследуя цель получения от потерпевшего максимального количества денежных средств.

Роли были распределены следующим образом: 

- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекало к хищению денежных средств неустановленных лиц; распределяло между соучастниками преступные роли, координировало их деятельность, в том числе ФИО2, выбирало лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, и передавало сведения о них своим соучастникам, контролировало исполнение соучастниками своих обязанностей; приискивало курьеров для получения у потерпевших денежных средств; привлекало к совершению преступлений лиц, неосведомленных о совершаемых преступлениях, координировало их действия, приискивало мобильные телефоны, сим-карты и абонентские номера, используемые для совершения преступлений; распоряжалось похищенными денежными средствами и их распределяло между соучастниками ;

- неустановленные лица осуществляли звонки потенциальным жертвам преступлений с помощью телефонной связи, на телефонные номера сторонних операторов, представившись сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщали лицам, заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию с целью побудить их передавать денежные средства через курьеров, в качестве которых выступали водители такси, и граждане, которым были сообщены ложные сведения об оказании помощи сотрудникам Федеральной Службы Безопасности РФ и Центрального Банка РФ.

- ФИО2 должен был находиться на территории г. Москвы, осуществлять встречи с неосведомленным курьером, которому неосведомлённые водители такси передали похищенные у потерпевших денежные средства, после чего забирать у курьера денежные средства, аккумулировать при себе похищенные денежные средства, пересчитывать их, и, в дальнейшем, передавать неустановленным соучастникам.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с неустановленными лицами, приискало мобильные телефоны неустановленных марок и моделей, а также, сим-карты с абонентским номером 8-*****-21 и иными неустановленными абонентскими номерами, при помощи которых, находясь в неустановленном месте, примерно в 10 часов 00 минут 15 февраля 2025 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с престарелым ФИО на абонентский номер 8-*****-73, установленный в квартире ФИО по адресу: адрес, с неустановленного абонентского номера, в ходе которого представилось сотрудником страховой организации, сообщив ФИО заведомо ложную информацию о предоставлении сведений СНИЛС и данных паспорта последнего под предлогом замены СНИЛС. Будучи обманутым, ФИО сообщил неустановленному лицу сведения своего СНИЛС и данные паспорта.

Далее, введенному в заблуждение престарелому ФИО, находящемуся по адресу своего проживания, в 15 часов 06 минут 18 февраля 2025 года на абонентский номер ПАО «МТС»: 8*****-75 от неустановленного лица поступил звонок с абонентского номера ПАО «МТС»: 8*****-21 , где неустановленный соучастник, представившись сотрудником военной прокуратуры, с целью оказания психологического воздействия на последнего сообщил о том, что ему необходимо все имеющиеся у него денежные средства передать на сохранность в комитет по банковскому надзору, и в случае отказа, мошенники воспользуются его (ФИО) персональными данными, оформят кредиты, похитят все его денежные средства, а его (ФИО) привлекут к уголовной ответственности за государственную измену. Будучи обманутым, ФИО. сообщил неустановленному лицу об имеющихся у него в квартире наличных денежных средствах в размере 205 000 рублей. После чего, ФИО., не осознавая о совершаемом в отношении него преступлении, будучи введенным в заблуждение от предоставленной ему информации, будучи убеждённым, что действует по указанию официальных должностных лиц, примерно в 17 часов 00 минут 18 февраля 2025 года, находясь возле подъезда № 7 адрес, передал водителю такси, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, денежные средства в размере 205 000 рублей, завёрнутые в вафельное полотенце белого цвета, и упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета.

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с неустановленными лицами, в 14 часов 17 минут 18 февраля 2025 года, используя абонентский номер ПАО «МТС» 8*****-70 посредством сети «Интернет», через мессенджер «Вотсап» связалось по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком»: 8-****-32 с ФИО, находящейся по адресу своего проживания: адрес, которой представилось юристом и сообщило, о необходимости безвозмездного оказания помощи сотрудникам Федеральной Службы Безопасности РФ и Центрального Банка РФ в борьбе с мошенниками и помощи в предотвращении пересылки денежных средств других потерпевших на Украину, войдя тем самым в доверие к ФИО и сформировав в ее сознании веру в правдивость представленной информации. Будучи обманутой, ФИО, подчинилась алгоритму, выработанному на основе человеческой психологии и положительного опыта, согласившись на безвозмездную помощь. Неустановленное лицо сообщило ФИО о необходимости забирать посылки у водителей такси, после чего, не открывая содержимого по указанию неустановленного лица, передавать их инкассатору.  

Неустановленное лицо, получив сведения от неустановленного соучастника, о том, что престарелый ФИО осуществил передачу денежных средств в размере 205 000 рублей водителю такси, в 19 часов 23 минуты 18 февраля 2025 года связалось посредством сети «Интернет», через мессенджер «Вотсап» с ФИО и сообщило о необходимости встречи с водителем такси. ФИО в период с 19 часов 46 минут по 19 часов 47 минут 18 февраля 2025 года, действуя по указанию неустановленного лица, находясь возле подъезда № 5 адрес встретилась с водителем такси, и получила от него пакет с денежными средствами в размере 205 000 рублей, принадлежащими престарелому ФИО и, не вскрывая пакет, не проверяя содержимое, хранила полученный пакет с денежными средствами у себя дома по адресу: адрес, дожидаясь последующих указаний неустановленных соучастников.

Затем, ФИО2, примерно в 21 час 28 минут 18 февраля 2025 года, находясь по адресу: адрес получил от неустановленного соучастника указания о необходимости прибыть по адресу: адрес, осуществив посредством сети «Интернет» через приложение «Яндекс Гоу» заказ такси, предназначенное для ФИО2 от адреса: адрес до адреса: адрес. В 22 часа 35 минут 18 февраля 2025 года, прибыв по указанному адресу, ФИО2 в мессенджере «Телеграм» сообщил о своём прибытии и получил указание от неустановленного лица проследовать к подъезду № 5 адрес для встречи с ФИО.

Исполняя отведенную роль, ФИО2, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 18 февраля в 22 часа 58 минут встретился с ФИО, назвав кодовое слово, получил от нее пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 205 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Неустановленный соучастник, посредством сети «Интернет» через приложение «Яндекс Гоу» осуществил заказ автомобиля такси, предназначенного для ФИО2 до адреса: адрес. По пути следования ФИО2 пересчитал полученные от ФИО, денежные средства, принадлежащие ФИО, сообщил об этом посредством мессенджера «Телеграм» неустановленному соучастнику, который разрешил ФИО2 взять с полученных денежных средств в счет вознаграждения за выполнение роли денежные средства в сумме 5 000 рублей, что тот и сделал. После чего, ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, осуществил передачу денежных средств в сумме 200 000 рублей неустановленному соучастнику, который должен был передать полученные от ФИО2 денежные средства неустановленным лицам. 

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленными лицами, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 06 минут по 22 часа 58 минут 18 февраля 2025 года, похитили путем обмана денежные средства ФИО, на общую сумму 205 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению,

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ФИО2 в ходе предварительного следствия, следует, что в начале февраля 2025 года, когда он находился дома по адресу проживания, ему в мессенджере «Телеграмм», написал неизвестный от аккаунта «Vadim_smirnovvv» и предложил подработку. Тот представился юридической компанией АВ «Консалтинг», подчеркнул, что данная компания существует на самом деле, о чём он (подсудимый) также убедился, проверив данную компанию в Интернете. Суть работы заключалась в перевозке денежных средств у клиентов компании. Ему было предложено получать от 1% до 3% от денежных средств, которые находятся в заказе. После чего с ним провели собеседование путём конференцсвязи в мессенджере «Телеграмм». В ходе собеседования ему разъяснили суть работы: перевозка денежных средств у клиентов, порядок общения с куратором, его процентная ставка, также на его вопросы о легальности работы, ему сообщили, что его работа легальна и никаких противоправных действий он не совершает. Условия работы его устроили, он согласился. Для приезда в Москвы ему отправили денежные средства на его банковскую карту банка ПАО «ВТБ». 17 февраля 2025 года он приобрёл авиабилет и 18 февраля 2025 года прилетел в г. Москву, где заселился в хостел «Хаус», по адресу: адрес, оплатив проживание на полученные деньги от куратора. Общение с кураторами было в мессенджере «Телеграмм» в беседе «Fortunewarrior Омск» и непосредственно аудио звонки в мессенджере «Телеграмм» от куратора «Vadim_smirnovvv». 18 февраля 2025 года, ему в мессенджере «Телеграмм» позвонил «Vadim_smirnovvv» и сообщил ему адрес, куда нужно было приехать для выполнения работы, вызвал ему такси, прислал ему геолокацию от приложения «Яндекс Гоу». Необходимо было проследовать по адресу: адрес. Также куратор сказал, что ему нужно встретиться с человеком, которому он должен будет назвать кодовое слово и забрать заказ, затем пересчитать деньги, сообщить об их количестве куратору. Прибыв на место, он сообщил об этом куратору, тот велел проследовать к подъезду № 5 адрес, сказав, что его будет ждать женщина. Он увидел пожилую женщину, в руках которой было 3 пакета. Он подошёл к ней, назвал ей кодовое слово, забрал 3 пакета, и они с ней разошлись. Во время встречи с пожилой женщиной куратор был с ним на звонке в мессенджере «Телеграмм», поэтому получив 3 пакета, он сразу же сообщил ему об этом. Куратор вызвал ему такси от адрес, до адреса: адрес, велел в машине пересчитать деньги, сообщить куратору, после чего прибыв по адресу, куда было вызвано такси, передать денежные средства неизвестному ему человеку. В такси он посмотрел в содержимое пакетов: первый пакет был белый, внутри него находилась коробка из-под обуви, заклеенная скотчем, в коробке находился прозрачный мешочек с конвертом, внутри конверта были 34 купюры по 5000 рублей (170 000 рублей), во втором пакете находилась коробка с кроссовками, внутри которых, под стельками, лежали купюры, 38 купюр по 5000 рублей (190 000 рублей), в третьем пакете находились 2 упаковки макарон, консервированный горох, завернутый в газету и полотенце, внутри которого находился газетный сверток с 41 купюрами по 5 000 рублей (205 000 рублей). Все денежные средства, за исключением 15 000 рублей, которые он взял как свой процент, по указанию в «Телеграмм Канале» «Fortunewarrior Омск». Остальные денежные средства он положил в конверт, по указанию куратора. Таким образом, за каждую посылку ему полагалась оплата в размере 5 000 рублей. Во время поездки его смутила данная деятельность, ему стало казаться, то та не является законной. В связи с этим он в мессенджере «Телеграмм» позвонил куратору «Vadim_smirnovvv» чтобы убедиться в том, что его деятельность носит легальный характер. Куратор стал убеждать его, что данная работа легальна, согласована с клиентами, после ряда его убеждений, его сомнения на время утихли. Автомобиль такси привез его по адресу: адрес, где он передал конверт с денежными средствами неизвестному ему человеку, по указанию куратора в «Телеграмм Канале» «Fortunewarrior Омск». Получателем был мужчина, на вид 20-25 лет, рост 175-185 см, азиатской народности. После передачи денежных средств он проследовал в хостел, где 20 февраля 2025 года был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Новогиреево. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 139-143).

Согласно показаниям данными в качестве обвиняемого ФИО2, от 9 июля 2025 года и 17 июля 2025г., следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, не согласен с квалифицирующим признаком - организованная преступная группа, так как ни в какую организованную преступную группу он не вступал, при трудоустройстве он думал, что трудоустраивается в легальную фирму. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме. (т.1 л.д. 157-158, 176-178).

 Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах мошеннических действий в отношении него. 15 февраля 2025 года, около 10 часов 00 минут, ему поступил вызов на домашний номер телефона с неизвестного номера, мужчина пояснил, что в настоящий момент проводится замена СНИЛС на электронные карточки, и чтобы его заменить, ему необходимо продиктовать свой номер СНИЛС и номер паспорта, что он и сделал. Он (потерпевший) не усомнился в звонке. Примерно через 2 часа ему на мобильный телефон позвонили неизвестный, представился сотрудником какой-то компании, спросил, куда ему лучше отправить его электронный СНИЛС, на телефон или на медицинское учреждение, он (потерпевший) ответил, что ему удобнее будет получить в медицинском учреждении. Далее 18 февраля 2025 года в 15 часов 09 минут ему поступил вызов на сотовый телефон на номер 8*****-75 оператора ПАО «МТС» с абонентского номера 8-*****-21 от неизвестной женщины, которая представилась ФИО, пояснила, что работает в военной прокуратуре и пояснила, что поскольку он назвал свои данные паспорта мошенникам, те могут похитить его денежные средства и взять на его имя кредиты. Он поверил словам, Н. говорила убедительно, а также назвала серию и номер его паспорта, в связи с чем у него и правда появилось впечатление, что с ним разговаривает сотрудник военной прокуратуры. Также он проверил адрес её работы, который та назвала. В Интернете он проверил ее номер телефона, и ему высветилось, что номер из Севастополя, то есть с территории России. Для того чтобы обезопасить свои денежные средства ему необходимо было все денежные средства передать на сохранение в комитет по банковскому надзору, и если он это не сделает, то мошенники воспользуются его персональными данными, оформят кредиты, за что он может быть привлечён за государственную измену. Н. не велела сообщать никому об их диалоге, пояснила, что ему необходимо собрать все денежные средства, положить их в пакет, что он сделал, собрав денежные средства в сумме 205 000 рублей, купюрами номиналом в 5 000 рублей в количестве 41 штуки. Он завернул их в полотенце белого цвета, после чего убрал их в пакет светлого цвета. Для тяжести он положил банку зеленого гороха. Н. прислала ему смс - сообщение с номером автомобиля такси, водителю которого ему необходимо будет передать пакет с денежными средствами и сказать, фразу, что «это гостинцы для знакомой». Примерно в 17 часов 18 февраля 2025 года, напротив подъезда 7, корпуса 1004, он подошел к автомобилю такси, белого цвета, марки *****, с черной крышей, гос.номер номер, и положил пакет на переднее пассажирское сиденье, сказав таксисту, что «это гостинцы для знакомой». После чего водитель с его денежными средствами уехал. Таким образом, ему причинён значительный материальный ущерб в размере 205 000 рублей, поскольку он и его супруга пенсионеры, его пенсия составляет 40 000 рублей, а у его супруги - 47 000 рублей, также у него имеется сын, которому они ввиду его состояния здоровья оказывают помощь. (т.1 л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО(оперуполномоченного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы) следует, что 19 февраля 2025 года в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило сообщение от ФИО о факте передачи им денежных средств мошенникам. Отрабатывая материал проверки установили, что потерпевший ФИО3 передал денежные средства курьеру службы «Яндекс», который отвёз денежные средства по адресу: адрес, подъезд № 5, где его в 19 часов 46 минут 18 февраля 2025 года его встретила пожилая женщина и забрала посылку. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в 22 часа 58 минут 19 февраля 2025 года к вышеуказанному подъезду к пожилой женщине прибыл молодой человек, который получил от неё посылку и ушёл в неизвестном направлении. Постепенно появились сведения о внешности лиц, совершивших преступление. Было установлено, что подсудимый останавливался в одном из отелей города. Также поступила информация о том, что в Отделе МВД России по району Новогиреево г. Москвы задержано лицо, подпадающее по внешним признакам под описание лица, совершившего вышеуказанное преступление. Он (свидетель) вместе с оперуполномоченным ФИО4 проследовали в Отдел МВД России по району Новогиреево г. Москвы. Задержанный Дидрих не отрицал свою причастность, написал явку с повинной. Телефон задержанного был к тому времени уже изъят. Он (свидетель) в присутствии Дидриха и с его согласия осмотрел его мобильный телефон марки «Реалми 8», сделал скриншоты экрана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО(оперуполномоченного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в рамках исполнения поручения следователя по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, он совместно с оперуполномоченным ФИО прибыл в Отдел МВД России по району Новогиреево г. Москвы, где ранее был задержан гражданин ФИО2, дата рождения, уроженец г. Омска, который после визуального сопоставления с записями камер видеонаблюдения, имеющимися в распоряжении, по внешним признакам совпадает с лицом, которое 18 февраля 2025 года около 22 часов 58 минут подошло к подъезду № 5 адрес и получило от пожилой женщины три объёмные посылки. Данную информацию ранее они установили в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения и опроса свидетелей, включая ФИО, который передал деньги через курьера «Яндекс». У ФИО2 была принята явка с повинной, а также получено объяснение по факту произошедшего. Позднее, с целью документирования обстоятельств дела, он (свидетель) совместно с ФИОпровёл комплекс мероприятий, направленных на установление личности женщины, передавшей посылки ФИО2 Было установлено, что гражданкой является ФИО, проживающая по адресу: адрес, подъезд № 5. 24 февраля 2025 года он прибыл по вышеуказанному адресу, ФИО в начале общения отнеслась к нему с недоверием и настороженностью, так как, по её словам, ранее мошенники, с которыми та общалась, убеждали её, что сотрудники полиции якобы могут быть «переодетыми мошенниками», целью которых является похищение её денежных средств. После установления доверительных отношений ФИО добровольно предоставила ему информацию о своём общении с лицом, представившимся ФИО, которое через мессенджер «Вотсап» давало указания по получению и передаче посылок. С её слов, та действовала исключительно под убеждением, что оказывает содействие государственным органам и помогает предотвращать преступления. Также та пояснила, что не получала никаких денежных средств за свои действия. По данным обстоятельствам он получил с неё объяснение. С согласия ФИО им был произведён осмотр её мобильного телефона марки «Реалми Це30эс», были обнаружены сообщения и аудиозвонки в мессенджере «Вотсап» от абонента, записанного как ФИО, были выполнены фотографии переписки и вызовов, которые в дальнейшем он распечатал. (т.1 л.д. 48-51). 

Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

– заявление ФИО, от 19 февраля 2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путём обмана и злоупотреблением его двоеверия под предлогом сохранности денег завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 205 000 рублей. (т.1 л.д. 10);

– протокол выемки у свидетеля ФИО от 11 июля 2025 года, DVD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 5 корпуса 1121 г. Зеленограда г. Москвы от 18 февраля 2025 года; фотографии беседы «Fortunewarrior Омск» из мессенджера «Телеграмм» с мобильного телефона марки «Реалми 8», принадлежащего ФИО2 на 17 листах; фотографии с мобильного телефона ФИО на 3 листах. (т.1 л.д. 45-47);

– протокол выемки у свидетеля ФИО от 11 июля 2025 года, фотографии с мобильного телефона марки «Реалми Це30эс», принадлежащего ФИО на 7 листах (т.1 л.д. 53-55);

– протокол осмотра предметов от 14 июля 2025 года: DVD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 5 адрес от 18 февраля 2025 года. Обвиняемый ФИО2, подтвердил, что на представленной видеозаписи он узнает себя,  пояснил, что он пешком проследовал до подъезда № 5 корпуса 1121 и увидел, что там находилась пожилая женщина, в руках которой было 3 пакета. Он подошёл к ней, назвал ей кодовое слово, которое он не помнит, забрал 3 пакета, и они с ней разошлись. Во время встречи с пожилой женщиной куратор был с ним на звонке в мессенджере «Телеграмм», с ним он общался посредством наушников, поэтому получив 3 пакета, он сразу же сообщил ему об этом. После этого куратор вызвал ему такси от адрес, до адресу: адрес, более точный адрес не помнит. Из данных пакетов ему нужно было достать денежные средства, пересчитать их и сообщить куратору о том, сколько всего получено денежных средств, и также взять полагающиеся ему 5 000 рублей с каждой посылки, после чего денежные средства сложить в конверт. Конверт, в который он сложил денежные средства был в одной из посылок (т.1 л.д. 99-107);

– протокол осмотра предметов от 15 июля 2025 года, которым зафиксирован осмотр фотографий с мобильного телефона ФИО на 3 листах; фотографий с мобильного телефона марки «Реалми Це30эс», принадлежащего ФИО на 7 листах; фотографий беседы «Fortunewarrior Омск» из мессенджера «Телеграм» с мобильного телефона марки «Реалми 8», принадлежащего ФИО2 на 17 листах. (т.1 л.д. 67-70);

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 5 адрес от 18 февраля 2025 года –(т.1 л.д. 108)

- фотографии с мобильного телефона ФИО на 3 листах; фотографии с мобильного телефона марки «Реалми Це30эс», принадлежащего ФИО на 7 листах; фотографии беседы «Fortunewarrior Омск» из мессенджера «Телеграм» с мобильного телефона марки «Реалми 8», принадлежащего ФИО2 на 17 листах - (т.1 л.д. 71)

В качестве свидетеля защиты была допрошена мать подсудимого - ФИО5, которая положительно охарактеризовала своего сына, он хорошо учился в школе, участвовал в общественной жизни, в конкурсах, на праздниках был ди-джеем, помогал бабушке, которой 71 год, летом работал проводником в РЖД, потом служил в армии, положительно характеризовался командованием части. Алкоголь не употребляет, был волонтером, летом всегда работал на полях, заработок имел, помогал семье. Вырос не равнодушным человеком, был случай, когда помог спасти прохожего, вовремя вызвал ему скорую помощь, дождался ее приезда. Очень хотел устроиться на официальную работу, иметь стабильный заработок. Ему предложили работу, позвали на стажировку, семья и он думали, что все официально. Он отзывчивый человек, хороший сын, всегда придет на помощь.    

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства обвинения, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, сотрудников полиции ФИО и ФИО, они ранее не были знакомы с подсудимым, неприязненных отношений между ними не было, оснований для их оговора подсудимого суд не находит.   

Таким образом, огласив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые он полностью поддержал, показания потерпевшего, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного следствия подсудимому вменяется совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

 Оценивая представленные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого в части отрицания умысла на совершение мошеннических действий в составе организованной группы, суд отмечает следующее.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 2 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц предварительному сговору, в значительном размере и считает, что подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору, потому что по смыслу ч. 3 ст. 35 УК Российской Федерации организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение группой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступлений деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Также, организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Между тем, таких признаков, характеризующих организованную группу, обвинением не приведено и в судебном заседании не установлено. 

Предварительный сговор суд усматривает в согласованности действий подсудимого и неустановленных соучастников при совершении преступления, распределении ролей, распределении похищенных денежных средств. Действия соучастников были строго распределены, каждому отводилась своя роль. Ущерб на сумму 205 000 руб. относится к значительному ущербу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания. 

ФИО2 молод, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ФИО ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написав явку с повинной, положительно характеризуется в социуме, помогал близким, в том числе престарелой бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики в социуме, молодой возраст, оказание материальной и иной помощи своей семье.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

 С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств), но, вместе с тем, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменив назначенное наказание на принудительные работы. 

После совершения преступления подсудимый был осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 19 июня 2025г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: - DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 5 корпуса 1121 г. Зеленограда г. Москвы от 18 февраля 2025 года – хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 109) – следует хранить при материалах дела;

- фотографии с мобильного телефона ФИО на 3 листах; фотографии с мобильного телефона марки «Реалми Це30эс», принадлежащего ФИО на 7 листах; фотографии беседы «Fortunewarrior Омск» из мессенджера «Телеграм» с мобильного телефона марки «Реалми 8», принадлежащего ФИО2 на 17 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 72-98) – следует хранить при материалах уголовного дела.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. 

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде принудительных работ, суд полагает возможным изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.303-304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 19 июня 2025г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

 Разъяснить осужденному ФИО2, что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

 Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Омску по адресу: 

<

...> за получением предписания.

 Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3 УК Российской Федерации / в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 время содержания его под стражей в порядке его задержания и содержания под стражей в период с 09 июля 2025 года по 16 октября 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 19.06.2025г, в период с 21 февраля 2025г. по 19 июня 2025г.

Вещественные доказательства - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В.Шелкошвейн