РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем ФИО2

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 122 /2020 по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Белевский район, администрации МО Левобережное Белевского района об установлении факта владения наследственным имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд и исковым заявлением к администрации МО Белевский район об установлении факта владения наследственным имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, отец ФИО3 ФИО1 при жизни распорядился на случай смерти принадлежащим ему имуществом, посредством составления завещания.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В установленные законом сроки ФИО3 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> было отказано, поскольку выданное Белевской Государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГг. по реестру № ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию не зарегистрировано.

ФИО1 владел домом на протяжении 

<

данные изъяты> лет открыто, нес расходы на его содержание.

В ином порядке, кроме судебного, у ФИО3 отсутствует возможность подтвердить факт владения ФИО1 указанным жилым домом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218, 1111, ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ просит установить факт владения ФИО1 жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Белевский район, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений по исковому заявлению не представлено.

Выслушав истца ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что у нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наследство принято наследником по завещанию ФИО1, которому было выдано ДД.ММ.ГГГГг. свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: целый жилой кирпичный дом общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со всеми при нем надворными постройками в 

<

адрес>.(л.д.10, 32 - 38) Свидетельство не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в 

<

адрес> ( л.д. 6) 

Наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются супруга и дети.

ФИО3 является родной дочерью ФИО1( л.д. 12 – 13)

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., следует, что наследниками на основании завещания являются дочери ФИО3 и ФИО8; по закону являются дочери ФИО3 и ФИО8, жена – ФИО9 Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 и ФИО8 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся долей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. получены свидетельства о праве на наследство, в том числе по завещанию на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. ( л.д.7, 8, 42 - 47)

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. направленному в адрес ФИО3, не представляется возможным определить принадлежность объекта наследования: жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному Белевской Государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГг. по реестру за №, видно, что оно в компетентных органах не зарегистрировано.( л.д. 9)

В Едином государственном реестре недвижимости исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства( до 1998г.) ГУ ТО «Областное БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, вышеуказанные жилой дом ( л.д. 11, 14 - 19)

При этом в подтверждение пользования ФИО1 жилым домом по адресу: 

<

адрес>, истцом представлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором выставлен налог на имущество на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 20); квитанции за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ.; почтовые конверты от ДД.ММ.ГГГГ.; договор на сбор и подготовку данных для проектирования объекта газификации жилого дома (квартиры); 

Представленные письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, они последовательны, дополняют друг друга, никем не оспорены.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, знающая семью ФИО13 много лет, подтвердила, что ФИО1 унаследовал жилой дом в 

<

адрес> после смерти своей матери ФИО7, пользовался им. У него две дочери ФИО14 и Ольга, которые в 

<

адрес> приезжают. Спора относительно догма никогда не было.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО11 и ФИО8

Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми, поскольку они дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела.

Других наследников к имуществу ФИО1 по закону, либо по завещанию не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно наследственных дел, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Оценив представленные доказательства, суд находит подтвержденным факт владения ФИО1 жилым домом по адресу: 

<

адрес> на праве собственности и считает требование о признании права собственности на жилой дом площадью 36, 0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом проведенных положений закона и обстоятельств дела, отсутствии спора о праве собственности на жилой дом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации МО Белевский район, администрации МО Левобережное Белевского района об установлении факта владения наследственным имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенным по адресу: 

<

адрес> на праве собственности.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2020г.