Уголовное дело № 1-109-2017

11701940002010424

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 29 августа 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Расулевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

потерпевшей Потерпевший №4,

представителя потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения Балезинского района» Потерпевший №1, 

подсудимого: ФИО1, 

его защитника, адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Глазовской городской коллеги адвокатов, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника, адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР», 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего ***, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>

судимого:

1) 08.07.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) 16.11.2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 08.07.2016 года в виде 155 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, имеющего *** судимого:

1) 10.10.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2017 года;

2) 24.03.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР по ч.2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка. 07.06.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР назначенное наказание заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определено к отбытию четыре месяца лишения свободы, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания назначено колонию-поселение, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07.06.2017 года,

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего *** судимого:

1) 24.09.2012 года Балезинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления Балезинского районного суда УР от 18.03.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Условное осуждение отменено при назначении наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 20 февраля 2014 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ;

2) 25.12.2012 года Балезинским районным судом УР по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании постановления Балезинского районного суда УР от 30.05.2013 года обязательные работы заменены на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 07.10.2013 года по отбытию наказания;

3) 20.02.2014 года Балезинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда от 24.09.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.12.2015 года по отбытию наказания, 

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились у 

<

адрес>. В это время у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бани, расположенной на территории указанного дома. С целью тайного хищения чужого имущества ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> предложил ФИО1 и ФИО2, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение ценного чужого имущества, находящегося в помещении бани, расположенной на территории двора 

<

адрес>, на что ФИО1 и ФИО2 согласились, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласовано с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по указанному адресу, у 

<

адрес>, стал охранять совместные с ФИО1 и ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о возможном обнаружении их совместных корыстных преступных действий посторонними лицами. 

После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> пришел к запертой на навесной замок двери бани, расположенной на территории двора 

<

адрес>, где неустановленным следствием предметом взломал указанную дверь. После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя тайно, незаконно проникли в помещение бани, расположенной на территории двора 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в указанном помещении бани, принадлежащей Потерпевший №5, и убедившись, что их преступные действия остаются никем не замечены, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, совместно приготовили к выносу и последующему тайному хищению мопед марки «***», стоимостью 16000 рублей, а также велосипед взрослый, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 

Однако ФИО3, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку факт совершения преступления был обнаружен подъехавшими на место происшествия Потерпевший №5 и Свидетель №13, в связи с чем ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были вынуждены скрыться с места преступления. 

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пытались причинить Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (каждый из них) совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 совместно с ФИО2 находились у 

<

адрес> где обнаружили металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося у 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> предложил ФИО2 совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся у 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла ФИО1 и ФИО2, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя тайно, путем свободного доступа, находясь на указанной территории у 

<

адрес>, и, убедившись, что их преступные действия остаются никем не замечены, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, совместно погрузили в кузов автомобиля ***, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением Свидетель №10, не посвященного ФИО1 и ФИО2 в свои преступные намерения, обнаруженные металлические изделия, а именно:

- алюминиевый бак, объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей

- газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 200 рублей

- плиту газовую «Омега» двухкомфорочную, стоимостью 500 рублей

- умывальник, стоимостью 500 рублей

- печную чугунную плиту, стоимостью 500 рублей

- печную чугунную дверцу, стоимостью 200 рублей

- три печные чугунные дверцы, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей

- металлический лом, стоимостью 200 рублей

- два металлических гвоздодера, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно их похитив. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата>, после совершения хищения имущества Потерпевший №2, ФИО1 совместно с ФИО2 находились во дворе 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №3, находящегося в помещении бани, расположенной на территории указанной квартиры. С целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> предложил ФИО2 совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес> на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1 и ФИО2, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> пришли к незапертой двери помещения бани, расположенной по указанному адресу. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя тайно, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Далее ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в указанном помещении бани, принадлежащей Потерпевший №3, и, убедившись, что их преступные действия остаются не замеченными, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, совместно вынесли на руках из помещения указанной бани и погрузили в кузов автомобиля *** государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением Свидетель №10, не посвященного ФИО1 и ФИО2 в свои преступные намерения:

- две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 2000 рублей

- дюралюминиевый котел, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно их похитив. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 (каждый из них) совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 00 часов 45 минут 

<

дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> где у ФИО2, на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ранее знакомой Потерпевший №4, которая в указанный период времени находилась по месту своего жительства, по указанному адресу.

С целью реализации преступного умысла, ФИО2, в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 00 часов 45 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещениях надворных построек, на территории 

<

адрес>, взял в руки обнаруженный им в указанных постройках кухонный нож, после чего, в указанный период времени, через незапертую дверь прошел в жилую часть указанного дома. После чего ФИО2, в указанный период времени, продолжая реализацию ранее возникших преступных намерений, направленных на угрозу убийством в отношении ранее знакомой Потерпевший №4, находясь в маленькой комнате 

<

адрес>, удерживая в руках нож, действуя умышленно, вплотную приблизился к находившейся в данном помещении Потерпевший №4, высказал при этом в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством. После чего, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО2, находясь в помещении маленькой комнаты дома 

<

адрес> оттолкнул рукой Потерпевший №4, отчего последняя легла на кровать, и приставил к шее последней клинок ножа, находящегося в его руке, и осознавая преступный характер своих действий, с целью вызвать у Потерпевший №4 чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством. 

У Потерпевший №4 имелись все основания для реального восприятия угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2, так как его повышенная возбудимость и агрессия, вызванные состоянием алкогольного опьянения, использование ножа в качестве орудия совершения преступления, давали Потерпевший №4 все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО2 находился у охраняемой территории Акционерного общества «Балезинский литейно-механический завод» (далее по тексту АО «БЛМЗ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «БЛМЗ», находящегося в складских помещениях, расположенных на указанной территории, с незаконным проникновением в помещение. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО2, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата>, прошел к запертым воротам помещения склада АО «БЛМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия остаются не замеченными, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, через имевшийся проем между поверхностью земли и нижней частью запертых металлических ворот указанного склада незаконно проник внутрь данного склада. Находясь во внутренней части складского помещения, ФИО2 в указанное время, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взял имущество, принадлежащее АО «БЛМЗ», а именно:

- 6 алюминиевых противней для духового шкафа, стоимостью 267 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 1602 рубля 00 копеек,

- 17 алюминиевых крышек для чаши азиатской объемом 18 литров, стоимостью 949 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 16133 рубля 00 копеек,

- 4 алюминиевые крышки для сковороды диаметром 340 мм, стоимостью 423 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 1692 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Балезинский ЛМЗ» материальный ущерб на сумму 19427 рублей 00 копейку.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Удмуртской Республике, 

<

дата> обратился в Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения Балезинского района» (далее по тексту ГКУ УР «ЦЗН Балезинского района), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для присвоения ему статуса безработного и последующего получения выплат пособия по безработице. При этом ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом «О занятости населения в РФ» и гарантировал своей подписью, в карточке персонального учета гражданина ищущего работу, обязанность сообщать сотрудникам ЦЗН о трудоустройстве и появлении дохода, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 35 Закона «О занятости в РФ» - выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем, в том числе в виде умолчания о факте своего трудоустройства в качестве индивидуального предпринимателя. Находясь по указанному адресу, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел в отношении ГКУ УР «Центр занятости населения Балезинского района», направленный на получение незаконного дохода в виде перечисления ему пособия по безработице, совершив мошенничество, путем умолчания о факте своего трудоустройства в качестве индивидуального предпринимателя. После чего, 

<

дата> ФИО1, находясь в ГКУ УР «ЦЗН Балезинского района», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, умолчал о наличии факта своего трудоустройства в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, на основании Приказа директора ГКУ УР «ЦЗН Балезинского района» 

<

номер>Д256/1622 от 

<

дата> был зарегистрирован в ГКУ УР «ЦЗН Балезинского района», расположенном по указанному адресу, в качестве безработного и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице с 

<

дата>, которое начислялось ему ежемесячно на его расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

В рамках реализации преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи зарегистрированным с 

<

дата> в качестве безработного, и уведомленный об обязанности сообщать в ГКУ УР «Центр занятости населения Балезинского района» о получении дохода и занятости, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в помещении ГКУ УР «Центр занятости населения Балезинского района», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мошенничество, путем умолчания перед сотрудниками ГКУ УР «ЦЗН Балезинского района», о факте своего трудоустройства в качестве индивидуального предпринимателя, незаконно получил пособие по безработице в размере 13269 рублей 08 копеек, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в своих личных интересах.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ГКУ УР «ЦЗН Балезинского района» в размере 13269 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Ходатайства о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддержал, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений каждый из подсудимых признает полностью, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ОАО «Балезинский ЛМЗ» Потерпевший №6, представитель потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения Балезинского района» Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного получения пособия по безработице по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат;

- по эпизоду тайного хищения группой лиц по предварительному сговору в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду высказывания в адрес Потерпевший №4 угрозы убийством в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> по 00 часов 45 минут 

<

дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по эпизоду тайного хищения группой лиц по предварительному сговору в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как – покушение на кражу, т.е. то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «БЛМЗ», с незаконным проникновением в помещение в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>). 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, ФИО1 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести и три умышленных преступления средней тяжести, ФИО2 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести и четыре умышленных преступления средней тяжести, ФИО3 совершено одно преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и других соучастников преступления, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ согласно п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из совершенных ФИО1 преступлений является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым ФИО1 не отрицается, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и других соучастников преступления, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывая смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства мнение потерпевшей Потерпевший №4, просившей не наказывать строго подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизодам покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, и угрозы убийством в адрес Потерпевший №4 в период с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 00 часов 45 минут 

<

дата> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым ФИО2 не отрицается, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и других соучастников преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО3 отрицает, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 (за каждое совершенное преступление), ФИО2 (за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и ФИО3 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения группой лиц по предварительному сговору в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «БЛМЗ», с незаконным проникновением в помещение в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата> и степени их общественной опасности суд при назначении наказания ФИО2 не находит возможным при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из вышеперечисленных преступлений на менее тяжкую.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО2 со стороны участкового уполномоченного характеризуется ***

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО3 характеризуется ***.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде принудительных работ. Наказание в виде лишения свободы и принудительных работ ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Признавая смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данные преступления совершены ФИО1 при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. 

Подсудимым ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и три преступления средней тяжести. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением правил п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Признавая смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО3 А.И. и с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО3 при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств, их личность, суд, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО3 при назначении наказания за совершение преступления ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств, их личность, суд находит возможным при назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а ФИО1 при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив им испытательный срок и возложив на подсудимых ФИО1 и ФИО3 дополнительные обязанности. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, попыток к трудоустройству не предпринимает, совершил несколько преступлений (одно преступление небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести) при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 07 июня 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы вследствие злостного уклонения от отбывания наказания, в связи с чем суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет достичь целей наказания и не сможет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено одно преступление небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, отсутствие у него самостоятельного, постоянного дохода, суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, суд не применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, считая, что исправление осужденного ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 24 марта 2017 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ – к исправительным работам на срок 1 года с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 07 июня 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении, наказание не отбыто. Окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 должно быть назначено согласно требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 24 марта 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 07 июня 2017 года.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО2 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденный должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - *** хранить при уголовном деле (том 1 л.д.245, том 2 л.д.270, 273), *** считать выданными по принадлежности свидетелю Свидетель №24 (том 2 л.д.290).

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Балезинского районного суда УР от 09 июня 2017 года на имущество подсудимого ФИО2 наложен арест. Учитывая, что подсудимому не назначено наказание в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (по эпизоду незаконного получения пособия по безработице)- в виде принудительных работ на срок 6 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5) в виде в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5) в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, возложив на период испытательного срока на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 31 мая 2017 года по 29 августа 2017 года.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО3 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5) в виде в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Балезинский ЛМЗ») в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ наказание за совершение данных преступлений назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 24 марта 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 07 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбытия наказания осужденный ФИО2 должен следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 31 мая 2017 года по 28 августа 2017 года, а также зачесть период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 24 марта 2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 07 июня 2017 года, с 07 июня 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества – углового дивана, принадлежащего ФИО2, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению Балезинского районного суда УР от 09 июня 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - *** хранить при уголовном деле (том 1 л.д.245, том 2 л.д.270, 273), *** считать выданными по принадлежности свидетелю Свидетель №24 (том 2 л.д.290).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.