Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивировав его следующим. 

Между ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма №

<

данные изъяты> (далее – договор займа), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 10000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 549,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,5% в день, на условиях и в порядке, определенных договором займа. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> выдал ответчику заем в сумме 10000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, также предложил заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако ответчик на данное предложение не отреагировал, задолженность по договору займа не погасил. Согласно приложенному расчету размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66600 рублей. Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае несвоевременного внесения платежа, уплаты процентов и невозврата займа ответчиком в срок указанный в договоре займа. Ответчик своевременно не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором займа (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня фактического возврата) неустойка составляет 10540 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №ПР012428 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87140 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,20 рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» (далее ООО МКК «Горордская Касса+») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты> (далее – Договор займа), в соответствии с которым ООО МКК «Горордская Касса+» обязалось предоставить заемщику денежные средства (займ) в сумме 10000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 549,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,5% в день, на условиях и в порядке, определенных договором займа. 

Условиями Договора займа определено, что сроком действия и возврата займа является срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору займа при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае его невозврата, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств и до даты фактического исполнения обязательств по договору микрозайма. 

ООО МКК «Горордская Касса+» исполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему займ в день заключения Договора займа. 

Заемщиком в нарушение принятых на себя обязательств по Договору займа не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по займу и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО МКК «Горордская Касса+» ч.2 ст.811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные Договором займа, однако данное требование заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составляет 87140 рублей, из которых: 10000 рублей – сумма основного долга; 66600 рублей – сумма по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10540 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, а ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по Договору займа и уплате процентов за его использование, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения займа не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по Договору займа с ответчика являются обоснованными.

В силу Индивидуальных условий Договора займа, исполнение заемщиком обязательств по нему производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ). 

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отдельным расчетом задолженности, образовавшейся за год, предшествующий подаче иска в суд, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных суд полагает обоснованными, поскольку условия о неустойке предусмотрены заключенным сторонами Кредитным договором, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору займа, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87140 (восемьдесят семь тысяч сто сорок) рублей (в том числе: основной долг в размере 10000 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66600 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10540 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2814,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» задолженность по договору потребительского микрозайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87140 (восемьдесят семь тысяч сто сорок) рублей (в том числе: основной долг в размере 10000 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66600 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10540 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 20 копеек, всего взыскать 89954 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек. 

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017