В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО7, действующего на основании доверенности № Ф13-27/17 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, между автомашинами «Мазда Демио» государственный регистрационный номер ФИО16, принадлежащей ФИО4 и под его управлением, и «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный номер ФИО11 принадлежащей истцу ФИО2 и под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Мазда Демио» государственный регистрационный номер ФИО17 – ФИО5, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ЕЕЕ № ******.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ № ******.

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 130691 рубль 47 копеек, убытки в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 98484 рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1380 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 65345 рублей 73 копейки. Заочное решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130691 рубль 47 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО7 в судебном заседании просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму взыскиваемой неустойки, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» уже была взыскана неустойка.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2 - ФИО6, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, между автомашинами «Мазда Демио» государственный регистрационный номер ФИО18, принадлежащей ФИО4 и под его управлением, и «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный номер ФИО12 принадлежащей ФИО2 и под его управлением. В пользу ФИО2 с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в сумме 130691 рубль 47 копеек, убытки в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98484 рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1380 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 65345 рублей 73 копейки (л.д.10). 

Как следует из представленной истцом копии платежного поручения № ******, вышеуказанное заочное решение суда исполнено ответчиком АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения заочного решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. Расчет неустойки, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130691 руб. 47 коп.

Между тем, в судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» заявил об уменьшении неустойки. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. 

Обоснованная претензия истца об уплате неустойки на сумму 130691 рубль 47 копеек (л.д. 8-9) ответчиком АО «СОГАЗ» в добровольном порядке удовлетворена не была.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению, поскольку в пользу истца уже была взыскана неустойка, которая не должна являться средством обогащения, а потому подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до 75000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 75000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева