Дело № 2-215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре О.В. Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Хамиту Хайдаровичу об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (увеличенные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: . . .. Ответчик является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: . . . ФИО2 на своём земельном участке возведено кормохранилище высотой 5 метров с нарушением противопожарных норм, поскольку находится вблизи от жилого дома истца, примыкает к газопроводу и затеняет участок истца. Въезд на территорию земельного участка ответчика не оборудован дезинфекционным барьером, коровники возведены на участке ответчика на меже с участком истца, сток мочи с коровников выполнен на участок истца, вода и снег с крыши попадают на участок истца, что вредит растениям и разрушает почвенный слой. Кроме того, хозяйство ответчика не оборудовано навозохранилищем, ответчик не проводит биотермическую обработку навоза, вместо указанного складировает навоз в 5 метрах от жилого дома истца, чем добавляются истцу неудобства в виде неприятных запахов, а также нарушаются эпидемиологические требования.

Просит обязать ФИО2 уменьшить высоту кормохранилища до 3 метров и скат крыши сделать в направлении участка ФИО2; оборудовать дезинфекционным барьером въезд на территорию земельного участка по адресу: . . .; произвести переоборудование коровников (сараев) расположенных на земельном участке ответчика, сделав скат крыши в направлении участка ФИО2, установить на крыши водостоки с выводом воды на территорию ответчика, снегоудержатели, произвести переоборудование коровников в целях исключения попадания мочи от жизнедеятельности животных за пределы коровников (сараев), а также на территорию ФИО1; обязать ответчика убрать со своего земельного участка навоз; обязать ответчика оборудовать свой земельный участок навозохранилищем и складировать в него навоз, расположив навозохранилище в соответствии с нормативами.

ФИО1 и его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, указав, что все постройки на земельном участке, находящиеся в его владении возведены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений с его стороны нет, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском районах в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. В своём отзыве на иск указала, что в ходе проведённого обследования земельного участка ответчика нарушений охранных зон и зон минимально-допустимых расстояний до объектов капитального строительства нет.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещён. В своём заявлении председатель палаты имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 просил рассмотреть дело без их участия, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», надворные постройки должны находиться на расстоянии не менее 1 метра от границы соседнего земельного участка.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью . . . и жилого дома площадью . . .., расположенных по адресу: . . . 

ФИО2 является собственником соседнего земельного участка, площадью . . .., расположенного по адресу: . . .

Судом установлено, что указанные земельные участки истца и ответчика по отношению друг к другу являются смежными.

Истец просит обязать ответчика уменьшить высоту кормохранилища до 3 метров и скат крыши сделать в направлении участка ФИО2; произвести переоборудование коровников (сараев) расположенных на земельном участке ответчика, сделав скат крыши в направлении участка ФИО2, установить на крыши водостоки с выводом воды на территорию ответчика, снегоудержатели, произвести переоборудование коровников в целях исключения попадания мочи от жизнедеятельности животных за пределы коровников (сараев), а также на территорию ФИО1.

Истец заявляя указанные требования к ответчику, указывает, что ФИО2 на своём земельном участке возведено кормохранилище высотой 5 метров с нарушением противопожарных норм, поскольку находится вблизи от жилого дома истца, примыкает к газопроводу и затеняет участок истца, коровники возведены на участке ФИО2 на меже с участком истца, сток мочи с коровников выполнен на участок истца, вода и снег с крыши попадают на участок истца, что вредит растениям и разрушает почвенный слой, чем нарушает права ФИО1.

В подтверждение своих доводов истцом были представлены фотографии, сделанные самим истцом.

Между тем, фотографии являются недопустимым доказательством (ст. 60 ГПК РФ). Факт несоответствие объекта требованиям строительных, градостроительных норм и правил, должны подтверждаться заключением специалиста, заключением кадастрового инженера и другими, из которых наглядно видно взаимное расположение спорного объекта и границы участков.

Из отзыва представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО5 следует, что в ходе проведенного обследования земельного участка (. . .) нарушений охранных зон и зон минимально-допустимых расстояний до объектов капитального строительства нет. Согласно схематичному плану расположения газопровода от 25.08.2017 расстояние до спорного строения не превышвет отметку 3м. В соответствии с Приложением Б1 СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», минимально-допустимые расстояния от надземных газопроводов низкого давления до жилых зданий не нормируется и определяется проектом для обеспечения удобства монтажа и дальнейшей эксплуатации, соответственно нарушений охранной зоны и зоны минимально-допустимых расстояний распределительного газопровода и магистральных газопроводов не обнаружено.

Согласно ответу руководителя исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан . . . от 10.08.2016 на обрашение ФИО2 комиссия с выездом на место 15 октября 2015 года произвела обмер и установила: хозяйственная постройка находится на земельном участке ФИО2. Расстояние от границы участка до хозяйственной постройки составляет 1 м. Комиссия пришла к выводу, что хозяйственная постройка возведена в соответствии с существующими нормативами.

Из ответа Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксубаевскому и Нурлатскому муниципальным районам Республики Татарстан . . . от 05.08.2016 на обращение ФИО1 следует, что противопожарные расстояния между складом, расположенным на участке . . . соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка зданий и постройка городских и сельских поселений», а также СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям». 

Согласно ситуационному плану земельного участка, расположенного по адресу: . . ., представленному ответчиком ФИО2, хозяйственные постройки ответчика построены на расстоянии не менее 1 метра от границы участка истца.

Доказательств того, что требуется уменьшить высоту кормохранилища до 3 метров и скат крыши сделать в направлении участка ФИО2, произвести переоборудование коровников (сараев) ФИО2, установить на крыши водостоки с выводом воды на территорию ответчика, снегоудержатели, произвести переоборудование коровников стока мочи стороной истца не представлено, не доказан ни факт возведения коровников на участке ответчика на меже с участком истца, ни факт схода с крыши осадков на земельный участок ФИО1 и стока мочи с коровников, где находится земля истца, в результате которого происходит заболачивание земельного покрова и порча имущества истца. 

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика ФИО2 оборудовать дезинфекционным барьером въезд на территорию земельного участка по адресу: . . . об обязании ответчика убрать со своего земельного участка навоз; об обязании ответчика оборудовать свой земельный участок навозохранилищем и складировать в него навоз, расположив навозохранилище в соответствии с нормативами.

В силу со статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе. 

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

Аналогичное положение содержится в статье 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьёй10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации, иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов сред обитания.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами. Согласно статьи 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов, а также уровень радиационного фона не должен превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами; содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно статьи 22 вышеназванного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке сельскохозяйственных животных, птицы, пчел и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного земельного участка этого не позволяют.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Из акта обследования территории Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Республике Татарстан от 19.09.2017 следует, что с целью проверки соблюдения законодательства РФ в области ветеринарии проведено обследование территории земельных участков по адресам: . . .. В ходе проведения обследования установлено, что по адресу: . . . проживает ответчик ФИО2, территория его участка граничит с двух сторон (сзади и слева) с участком истца ФИО1. Жилая застройка (дом) истца расположен сзади участка ответчика на расстоянии более 6 м. В 2,25 м от границ участка истца расположена хозяйственная постройка, а именно сарай для хранения сена, что соответствует п.п. 2.12, 2.19 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»., Примечания* 1. В районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и вернад) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м; Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. Ветеринарно-санитарное состояние сарая для хранения сена на момент обследования удовлетворительное. ФИО2 содержит в своём личном подсобном хозяйстве 5 голов КРС, в том числе 1 корову, 2 бычков и 2 телят. Территория участка огорожена. На территории ЛПХ ФИО2 расположен жилой дом. В соответствии с п. 4 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» Утв. Приказом МСХ РФ от 13.12.2016 №551 оборудование дезинфекционного барьера при въезде на территрию хозяйства не требуется.

Помещение для содержания крупного рогатого скота расположено на расстоянии от конструкции стены, ближайшей по направлению к жилому помещению, расположенному на участке истца до границы участка истца на расстоянии 36,08 м, что соответствует требованиям п.5 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» Утв. Приказом МСХ от 13.12.2016 №551 (приложение №1 – минимальное расстояние при содержании 5 голов взрослого (половозрелого) КРС-10 метров). Санитарное состояние помещений для содержания животных на момент обследования удовлетворительное. В результате осмотра стока мочи и навозной жижи на территорию истца не выявлено. Ввиду отсутствия лабораторных исследований проб почвы, вред, причинённый растениям, а также порча земель не установлены. На момент обследования ЛПХ ФИО2 благополучно по заразным болезням, в том числе общим для человека и животных. 

Подстилочный навоз буртуется на территории ЛПХ ФИО2 в 6 м от границы соседнего участка по заднему краю для биотермического обеззараживания. Бурт высотой до 2,5 м и шириной до 3,5 м по основанию, что не противоречит п. 11 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его производства, выращивания и реализации» Утв. Приказом МСХ от 13.12.2016 №551 и п.п. 2.13, 2.14 «Ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы от 04.08.1997 №13-7-2/1027.

Из заключения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевком районах . . . от . . . следует, что проведены лабораторные исследования (испытания) аккредитованным испытательным лабораторным центром филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском районах» атмосферного воздуха по адресу: . . .. По результатам лабораторных исследований (испытания) . . . от 20 сентября 2017 атмосферного воздуха, проба воздуха удовлетворяет требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

Волжско-Камским территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан 27 сентября 2017 года проведено обследование территории по адресу: . . .. На момент осмотра стороны по месту проживания отсутствовали, при визуальном осмотре домовладения со стороны улицы навозохранилища обнаружено не было, следов вытекания навозной жижи не выявлено, посторонние запахи отсутствовали, придомовая территория обоих граждан в надлежащем санитарном –экологическом состоянии. По результатам проведенного осмотра факты порчи земли не установлены.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца о том, что навозосодержащие отходы наносят вред, попадая в почву, а также навозохранилище, расположенное на территории ответчика доставляет истцу не удобства и нарушает эпидемиологические требования, не состоятельны. Поскольку доказательств нарушения экологических, санитарно- гигиенических норм и правил, стороной истца не представлено: не представлены заключения специалистов.

В силу пункта 2.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме. Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны. 

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Согласно части 5 статьи 2.6 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона является обязательным элементом любого объекта, который является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Статья 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» предусматривает, что в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки.

На основании п.7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов относятся к 5 классу опасности и должны быть отделены от территории жилой застройки санитарно-защитной зоной в 50 метров. При этом предполагается, что подобные хозяйства являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека с учетом указанного поголовья.

Согласно пункта 3.1, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и унитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно- защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной. Площадки для буртования помета и навоза относятся к III классу опасности и для них санитарно-защитная зона составляет 300 метров. 

Обосновывая свои требования ФИО1 представил фотографии, из которых, по его мнению видно, где расположена навозная куча, и что под ней не оборудована площадка для сбора и хранения навоза, чем нарушаются права истца.

Однако факт несоответствие объекта санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям ветеринарного законодательства, и иным нормам и правилам должны подтверждаться заключением специалистов, в которых указывается месторасположение навозной кучи и границы участка истца. Данного заключения сторона истца не представила, как и не представила доказательств о том, что земельный участок ответчика навозохранилищем не оборудован.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований суд не находит, следовательно в удовлетворении иска ФИО1 следует в полном объёме отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 Хамиту Хайдаровичу об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (увеличенные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 октября 2017 года.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: