Дело № УИД 50RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2025года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андрейкиной М.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО5, ФИО6, 

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер 340, 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, студента 2 курса колледжа АНО ВО «Московский гуманитарный университет», холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> славы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в один из дней ноября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно разработанному преступному плану и отведенной роли в совершении преступления, ФИО2 должен находить лиц, неосведомленных о его и иных соучастниках преступных намерениях, которые по его указанию будут оформлять на свое имя банковские карты различных банков, после чего передавать данные банковские карты вместе со сведениями, дающими доступ к банковским счетам, к которым прикреплены приведенные банковские карты, неустановленным лицам, при этом в последующем получать за данные действия денежное вознаграждение.

Также, согласно распределенным преступным ролям неустановленные соучастники должны осуществлять телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего и в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудниками государственных учреждений и правоохранительных органов, при этом таковым не являясь, сообщать не соответствующую действительности информацию, обманывая потерпевшего о подозрительных операциях с финансовыми продуктами последнего, убеждать о необходимости получения кредитов и перевода денежных средств на указанными ими счета. 

Во исполнение единого преступного умысла и разработанного преступного плана, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в один из дней ноября - декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, предложил своему знакомому ФИО8, не осведомленному о преступных намереньях ФИО2 и иных соучастниках преступления, оформить на свое имя банковскую карту и передать ее вместе со сведениями, дающими доступ к банковскому счету, к которому прикреплена банковская карта, неустановленным лицам.

Далее ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, прибыл вместе с ФИО8 в дополнительный офис АО «Банк Дом РФ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, стр. 2, где ФИО8, не осведомленный о преступных намереньях ФИО2 и иных соучастниках преступления, оформил на свое имя банковский счет №, после чего в указанные время и месте передал неустановленному соучастнику преступления банковскую карту вместе со сведениями, дающими доступ к банковскому счету, к которому прикреплена банковская карта.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, во исполнение единого преступного умысла и разработанного преступного плана, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником «Мосэнерго», при этом таковым не являясь, сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о возможности льготной замены счетчиков и необходимости сообщения ему кода, который поступит в смс-сообщении ФИО1 для записи последней в очередь, на что ФИО1, будучи обманутой, не осведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц, продиктовала код, который ей поступил в смс-сообщении. 

Далее в указанный период времени, неустановленный соучастник преступления №, во исполнение единого преступного умысла и разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с неустановленного абонентского номера ФИО1 и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», при этом таковым не являясь, сообщил ФИО1 не соответствующую действительности информацию о подозрительных операциях с ее финансовыми продуктами, а именно что неустановленные лица завладели ее личными данными, используя которые оформляют кредитные договоры, а также, что для предотвращения мошеннических действий совершаемых в отношении нее третьими лицами, необходимо внести имеющиеся у нее денежные средства, на указанный им счет. 

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут получила в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, наличные деньги со своего счета № в размере 90 000 рублей, после чего, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, используя указанный банкомат, пополнила баланс абонентских номеров ПАО «МТС», которое ей диктовал неустановленный соучастник преступления №, на общую сумму 90 000 рублей, совершив следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 07 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 04 минуты, более точное время не установлено, во исполнение единого преступного умысла и разработанного преступного плана, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ФСБ России, при этом таковым не являясь, сообщил ФИО1 не соответствующую действительности информацию о подозрительных операциях с финансовыми продуктами, а именно, что неустановленные лица, завладев ее личными данными, используют их и оформляют кредитные договоры, а также, что для предотвращения мошеннических действий совершаемых в отношении нее третьими лицами, необходимо получить ряд кредитов и внести денежные средства на указанный им счет. 

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 04 минуты, прибыв в отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, оформила кредитный договор № на сумму 250 657 рублей, получив наличные денежные средства в указанном размере. После чего, ФИО1, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> используя указанный банкомат, пополнила баланс абонентских номеров ПАО «МТС», которое ей диктовал неустановленный соучастник преступления №, на общую сумму 200 000 рублей, совершив следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 06 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, вновь сообщил ФИО1 не соответствующую действительности информацию о подозрительных операциях с финансовыми продуктами, а именно что неустановленные лица, завладев ее личными данными, используют их и оформляют кредитные договоры, а также, что для предотвращения мошеннических действий совершаемых в отношении нее третьими лицами, необходимо получить ряд кредитов и внести денежные средства на указанный им счет.

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 06 минут, более точное время не установлено, прибыв в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оформила кредит на сумму 200 000 рублей, получив наличные денежные средства в указанном размере. После чего, ФИО1, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут внесла денежные средства в размере 200 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ПАО «МТС-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ФСБ России, при этом таковым не являясь, сообщил ФИО1 не соответствующую действительности информацию о необходимости внесения принадлежащих ей наличных денежных средств, хранящихся у нее по месту жительства, на указанный им счет, обманывая ФИО9 и убеждая, что хранящиеся у нее крупные суммы денег должны быть задекларированы. 

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> используя указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 37 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, продолжая обманывать ФИО1, подтверждая ранее сообщенную не соответствующую действительности информацию, убедил последнюю о необходимости внесения принадлежащих ей наличных денежных средств, хранящихся у нее по месту жительства, на указанный им счет.

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, используя указанный банкомат, пополнила баланс абонентских номеров ПАО «МТС», которое ей диктовал неустановленный соучастник преступления №, на общую сумму 50 000 рублей, совершив следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут номер телефона 

<

***>, сумма платежа 5 000 рублей. Также, ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> используя указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 195 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 430 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 46 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, продолжая обманывать ФИО1, подтверждая ранее сообщенную не соответствующую действительности информацию, убедил последнюю о необходимости внесения принадлежащих ей наличных денежных средств, хранящихся у нее по месту жительства, на указанный им счет.

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> используя указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 270 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 154 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 53 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, продолжая обманывать ФИО1, подтверждая ранее сообщенную не соответствующую действительности информацию, убедил последнюю о необходимости внесения принадлежащих ей наличных денежных средств, хранящихся у нее по месту жительства, на указанный им счет.

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> используя указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 195 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 151 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет ООО «Озон Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 44 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленный соучастник преступления №, находясь в неустановленномместе, согласно отведенной преступной роли в совершении преступления, по средствам мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, произвел телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> ФИО1, находящейся в это время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора, продолжая обманывать ФИО1, подтверждая ранее сообщенную не соответствующую действительности информацию, убедил последнюю о необходимости внесения принадлежащих ей наличных денежных средств, хранящихся у нее по месту жительства, на указанный им счет.

Далее ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение в отношении истинных намерений неустановленных лиц, действуя по указанию неустановленного соучастника преступления №, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес> используя указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты внесла принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления счет АО «Банк Дом РФ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, не осведомленного о преступных намереньях ФИО2 и иных соучастниках преступления.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 3 135 000 рублей, что является особо крупным размером, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал, по обстоятельствам дела пояснил следующее. Осенью в ноябре 2024 года он со своим другом ФИО10 отдыхал в кафе «Вкусно и Точка» в 

<

адрес>. К ним подошли незнакомые ребята с просьбой показать дорогу. Одного из них звали Бек, другого Никита, они разговорились и обменялись с ним (ФИО2) номерами телефонов. Спустя какое-то время Никита и Бек пригласили его встретиться, на что он согласился. В ходе встречи Бек и Никита стали его спрашивать, где он работает, чем занимается. Узнав, что он учится и не работает, они предложили заработать и начали рассказывать ему про криптовалюту, в частности, как можно перевести ее с одной платформы на другую по выгодному курсу, а также указали, что им нужны банковские карты, чтобы выводить деньги с платформы. Бек и Никита предложили ему за сумму 10 000 рублей найти людей, которые смогут открыть карты для передачи им. Он сказал, что попробует кого-нибудь найти. С данной просьбой в дальнейшем он обратился ФИО8, которому он сообщил, что у него (ФИО2) есть знакомый, который занимается криптовалютой, и по его просьбе нужно открыть банковские карточки. ФИО8 выразил желание заработать денег и согласился на данное предложение. После этого он несколько раз связывался с Никитой и Беком, но в основном связь с ними поддерживал ФИО8, которому он передал их контакты. Ему известно, что ФИО8 делал им карты. Один раз ФИО8 попросил его съездить с ним в «Москва-Сити», чтобы встретиться с Беком и Никитой. В ходе встречи последние забрали у ФИО8 карты и передали ФИО8 денежные средства в размере 20 000 рублей, а также ему (ФИО2) -10 000 рублей. В дальнейшем никакого общения с Беком и Никитой он не поддерживал. Пояснил, что в преступный сговор на хищение денежных средств у ФИО1 он ни с кем не вступал, умысла на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, у него не имелось. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ей поступил звонок о замене счетчиков. Она согласилась на их замену, после чего ей сообщили, что ее поставят в очередь и ей придет сообщение на телефон. После этого в смс-сообщении она получила код, ей перезвонили, и она назвала полученные в сообщении цифры. После этого ей сказали ожидать дальнейших указаний. В последующем ей поступил звонок, при этом на экране высветился логотип «Госуслуг». Ее спросили, сообщала ли она кому-либо цифры из смс-сообщения, на что она ответила утвердительно. После этого ей было сообщено, что это были мошенники, которые теперь могут войти на сайт «Госуслуг» под ее данными. Также ей сообщили, что с ней по данному вопросу с ней свяжется представитель Министерства по борьбе с экономическими преступлениями. Далее ей поступил звонок от лица, представившегося ФИО11, который сообщил, что ему известна ее проблема, что она будет решаться с привлечением сил ФСБ. Далее ей на телефон прислали доверенность, где были указаны ее паспортные данные. Согласно данной доверенности, лицо, указанное в ней, могло совершать от ее имени различные сделки. Также ей сообщили, что данное лицо взяло кредит на ее имя, при этом выдача кредита была приостановлена. На следующий день ей прислали сведения о том, что снова поступила заявка на кредит, а также сообщили о том, что ей нужно внести деньги до выдачи кредита. Далее по указанию звонивших ей лиц она осуществляла различные операции с денежными средствами. Сначала она перечисляла собственные денежные средства, далее пыталась оформить кредит в «Сбербанке», где ей было отказано, после чего получила кредит в АО «Почта банке», а также в «Совкомбанке». Указанные денежные средства она вносила посредством банкомата разными суммами по указанным ей по телефону реквизитам. После того, как собственные деньги у нее закончились, она стала занимать их у своих коллег. Указала, что в результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 125 000 рублей. Пояснила, что ФИО2 она не знает, раньше никогда не видела, 

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, когда она находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ей поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Данный звонок поступил ей в мессенджере «WhatsApp». Звонивший ей мужчина представился Андреем. Далее Андрей сказал, что работает в «Мосэнерго», и по льготной программе для пенсионеров возможно установить новые счетчики. Ее заинтересовало предложение Андрея, и она сообщила, что желает установить новые счетчики. Андрей объяснил, что ей необходимо записаться в очередь, и для записи необходимо продиктовать ему номер, который поступит ей в смс сообщении. Спустя несколько минут ей пришло смс-сообщение. Далее в мессенджере «WhatsApp» она перезвонила на №, с ней опять общался тот же мужчина, который представился Андреем. Она продиктовала номер, который ей пришел в смс, после чего разговор был завершен. Спустя некоторое время, около 12 часов, в мессенджере «WhatsApp» ей позвонил мужчина, который не представился. При этом у нее в телефоне не определился номер, с которого ей звонили. Мужчина сообщил, что работает в Росфинмониторинге, а также, что ее личными данными завладели мошенники, и на ее номер телефона поступают подозрительные звонки. Указанный мужчина сообщил, что в виду того, что мошенники завладели ее данными, теперь последние, используя ее данные, могут получить кредиты в различных банках от ее имени. Ее сильно напугала услышанная информация. Далее указанный мужчина спросил, есть ли у нее дома наличные деньги, объясняя, что крупные суммы наличных денег должны быть задекларированы. Она сообщила, что у нее имеются наличные деньги в размере более 2 500 000 рублей, какую точно она сумму сообщила, она не помнит. Также, она сообщила, что у нее на счету в ПАО «Сбербанк» имеется около 91 000 рублей. Данный мужчина, сообщил, что деньги с ее счета могут быть похищены и ей необходимо срочно перевести деньги с ее счета на безопасный счет. Она была сильно напугана и поверила звонящему ей мужчине, действительно испугалась, что кто-то завладел ее личными данными. Далее мужчина сообщил, что поможет ей перевести ее деньги на безопасные счета. Мужчина сообщил, что ей нужно направиться в любой банкомат ПАО «Сбербанк» и перевести деньги на указанные им счета. Тогда она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Элизиум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>. При этом, ранее она сообщила звонящему ей мужчине, что примерно через 30 минут, она доберется до банкомата. Когда она заходила в торговый центр, ей вновь позвонил указанный мужчина, который ранее говорил, что работает в Росфинмониторинге. Данный мужчина, сказал снять деньги со счета и в последующем выполнять его указания. Далее в банкомате она сняла со своего счета 90 000 рублей, как она помнит купюрами по 5000 рублей. Далее она, разговаривая с указанным мужчиной, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где начала вводить номера телефонов, которые ей диктовали, и вносила на каждый номер по 5000 рублей. Таким образом, она по указанию звонящего ей мужчины, опасаясь за свои деньги, испугавшись, что деньги могут быть похищены, зачислила на номера телефонов, которые ей диктовали 90 000 рублей. При этом чеки, которые ей выдавал банкомат о том, что совершена операция, она сохранила, а именно, 18 чеков. Более ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства кому-либо не переводила. Далее она вернулась домой, при этом о происшедшем она не сообщала своему супругу и иным родственникам и знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей поступил звонок с абонентского номера 

<

***> в мессенджере «WhatsApp». Звонивший мужчина ранее с ней не общался. Он сообщил, что его зовут ФИО3 А.И., и он является следователем по особо важным делам 2 отдела ФСБ. В ходе разговора ФИО3 А.И. сказал, что она стала жертвой мошенников, и на ее имя были оформлены два кредита, а именно, в АО «Почта Банк» и ПАО «Совком банк». Далее ФИО3 А.И. сообщил, что он ей поможет, и она ему поверила. ФИО3 А.И. сказал, что ей нужно получить кредиты в данных банках и перевести деньги на безопасные счета, в таком случае ей не придется выплачивать кредиты, которые оформили на ее имя мошенники. ФИО3 А.И. проинструктировал ее, что в отделении банка ей нужно назвать любую цель получения кредита. При этом, ФИО3 А.И. сказал, чтобы она не сообщала сотруднику отделения банка, что действует по указанию сотрудника ФСБ. Также, ФИО3 А.И. сказал, что вообще не нужно кому-либо сообщать, что она общается с ним. Она поверила звонившему ей мужчине и четко выполняла его инструкции. Далее она отправилась в ближайший офис АО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>. В отделении банка она оформила кредит, сообщив, что кредит ей нужен для приобретения автомобиля. Кредит она оформила на сумму 250 657 рублей. Деньги, которые она получила в кредит, ей выдали наличными. Далее ей вновь позвонил ФИО3 А.И. и сообщил, что ей нужно положить полученные в банке деньги на безопасный счет, то есть, отправиться к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» и зачислить деньги на счета, которые он ей укажет. Она полностью выполнила данное указание. Она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Элизиум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, и, находясь у банкомата, позвонила ФИО12 также в мессенджере «WhatsApp». Далее она, разговаривая с указанным мужчиной, начала вносить в банкомат по 5000 рублей и указывать номера телефонов, которые ей диктовали. Она по указанию звонящего ей мужчины, опасаясь за свои деньги, испугавшись, что деньги могут быть похищены, внесла в банкомат 200 000 рублей, которые она ранее получила в кредит в АО «Почта Банк». При этом, чеки, которые ей выдавал банкомат о том, что совершена операция, она сохранила, а именно, 40 чеков. Более ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства кому-либо не переводила. Далее она вернулась домой, при этом о происшедшем она не сообщала своему супругу и иным родственникам и знакомым. При этом, у нее осталось 50 000 рублей, которые она получила ранее в кредит из общей суммы кредита 250 657 рублей. Указанные 50 000 рублей она позже, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, зачислила на номера телефонов, которые ей сообщил мужчина по имени Андрей. Также, 657 рублей из полученного кредита остались у нее, она их никому не перечисляла и потратила на свои нужды. При этом она не успела в этот день доехать в ПАО «Совкомбанк» и получить кредит в данном банке. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда она находилась по месту жительства, ей вновь позвонил мужчина, который представлялся ФИО12 При этом, все разговоры с указанным мужчиной происходили в мессенджере «WhatsApp». ФИО3 А.И. еще раз сказал ей, что мошенники на ее имя оформили кредит в ПАО «Совкомбанк» и ей необходимо получить кредит в данном банке, чтобы не оплачивать кредит, то есть проделать ту же операцию, что и в АО «Почта Банк». ФИО3 А.И. сказал, что ей необходимо срочно добраться в отделение ПАО «Совкомбанк». Она помнит, что ответила, что не знает, где находится отделение данного банка, на что ФИО3 А.И. сказал, что вызовет ей такси. Она сообщила последнему адрес ее места жительства. Далее в течение около 15-20 минут она собралась и вышла из дома, в это время около ее дома уже находился автомобиль такси. Она села в данный автомобиль и сообщила водителю, что ей нужно в офис ПАО «Совкомбанк». На автомобиле такси она доехала до отделения ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она вышла из автомобиля и сказала водителю ожидать ее. Далее в отделении банка она получила кредит в размере 200 000 рублей, которые ей были выданы наличными деньгами. С наличными деньгами, полученными в кредит, она вышла на улицу и позвонила ФИО12, который сообщил ей, что теперь ей срочно нужно положить данные деньги на безопасный счет, а именно, найти банкомат ПАО «Банк ВТБ» и внести деньги на счет, который он укажет. Далее она села в автомобиль такси и сообщила, что ей нужно добраться до банкомата ПАО «Банк ВТБ». На автомобиле такси она добралась до банкомата ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, у нее не было счета в ПАО «Банк ВТБ» и карт данного банка. Она позвонила ФИО12 и последний инструктировал ее, а именно, она выбрала зачислить деньги на счет и ввела счет, который продиктовал ей ФИО3 А.И., после чего открылся лоток для ввода денег, в который она положила 200 000 рублей, которые ранее брала в кредит. Таким образом, она зачислила на счет, который ей указал ФИО3 А.И., все деньги, которые она ранее получила в кредит в ПАО «Совкомбанк». Далее на автомобиле такси она вернулась по месту жительства, за поездку на такси она не платила. ФИО3 А.И. сообщил ей, что она должна далее продолжать общение с Андреем, который ей ранее звонил, так как последний тоже является сотрудником ФСБ. В последующем ФИО3 А.И. несколько раз звонил ей, при этом, в это время она уже выполняла инструкции Андрея. ФИО3 А.И. в разговорах сообщал ей, что она все делает верно, и находится под его защитой. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонил Андрей, с которым она ранее общалась ДД.ММ.ГГГГ. Андрей сказал, что в действительности является сотрудником ФСБ и поможет ей, а именно, защитит ее от мошенников. Андрей сказал, что все наличные деньги, которые находятся у нее дома, ей необходимо положить на безопасный счет. Андрей убедил ее в том, что она стала целью мошенников и он поможет ей. Далее Андрей сказал, что ей нужно в течение нескольких дней перечислить все имеющиеся у нее деньги на безопасный счет. Далее ДД.ММ.ГГГГ по указанию Андрея она направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, в торговом центре «Элизиум», где по указанию Андрея внесла деньги в размере 500 000 рублей на указанный им счет. Подойдя к банкомату, ввела счет, который продиктовал ей Андрей, и внесла на него 500 000 рублей, которые ранее взяла из дома. После она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ей вновь позвонил Андрей, и по указанию последнего, доверяя ему, она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Элизиум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, где позвонила Андрею в мессенджере «WhatsApp». Далее она пополнила номера телефонов в банкомате ПАО «Сбербанк», которые диктовал ей Андрей. Она помнит, что вносила в банкомат купюры по 5000 рублей и указывала номер телефона, на который нужно перечислить деньги. Таким образом, она по указанию Андрея, зачислила общую сумму 50 000 рублей, а именно, оставшиеся деньги, которые она ранее получила в кредит в АО «Почта Банк». При этом чеки, которые ей выдавал банкомат о том, что совершена операция, она сохранила, а именно, 10 чеков. Выходя из дома, она также взяла с собой деньги в размере 195 000 рублей, которые она, по указанию Андрея, внесла на указанные им счета ПАО «Банк ВТБ». При этом, в ходе телефонного разговора Андрей сказал ей, что ей необходимо еще внести деньги на безопасный счет, в связи с чем, она направилась домой, провела дома несколько часов и вновь вернулась к указанному банкомату ПАО «Банк ВТБ», где внесла на счет, указанный Андреем, деньги в размере 430 000 рублей, которые она взяла из дома. В указанный день и последующие дни она использовала банкомат ПАО «Банк ВТБ», расположенный в торговом центе «Элизиум». При этом чеки о зачислении денег она также сохраняла. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей вновь позвонил Андрей, который начал спрашивать, все ли деньги, которые она хранит дома, она зачислила на безопасный банковский счет. Она ответила, что у нее еще дома хранятся наличные деньги. Андрей еще раз сообщил ей, что хранящиеся у нее дома наличные деньги нужно срочно внести на безопасный счет. Далее она, по указанию Андрея, направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному в торговом центре «Элизиум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, и находясь у банкомата, позвонила Андрею в мессенджере «WhatsApp». Выходя из дома, она взяла с собой деньги в размере 300 000 рублей, которые она по указанию Андрея внесла на указанный им счет ПАО «Банк ВТБ». В этот день она еще три раза вносила деньги в данном банкомате на счета, которые ей сообщал Андрей. Так, по указанию Андрея она вносила, на указанные им счета, принадлежащие ей деньги в размере 200 000 рублей, в размере 270 000 рублей и в размере 154 000 рублей. Чеки по данным операциям она сохранила. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ей вновь позвонил Андрей, по указанию которого в указанный день она дважды ходила в торговый центр «Элизиум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, где в банкомате ПАО «Банк ВТБ» вносила деньги на счета, которые ей сообщал Андрей. Так, по указанию Андрея, она вносила, на указанные им счета, принадлежащие ей деньги в размере 195 000 рублей и в размере 151 000 рублей. Чеки по данным операциям она сохранила. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ей вновь позвонил Андрей. В ходе телефонного разговора Андрей опять начал спрашивать, все ли наличные деньги, которые она хранит дома, она внесла на безопасный счет, задекларировав их. Она ответила, что у нее еще имеются дома наличные деньги. Андрей сказал, что данные деньги нужно срочно внести на безопасный счет. Далее она, по указанию Андрея направилась к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному в торговом центре «Элизиум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>. С собой из дома она взяла оставшиеся у нее наличные деньги в размере 200 000 рублей. Далее, находясь у банкомата, она позвонила Андрею в мессенджере «WhatsApp». Андрей продиктовал ей номер счета, на который она внесла 200 000 рублей, используя банкомат ПАО «Банк ВТБ». Далее она вернулась домой. Когда она находилась дома, около 13 часов ей позвонил Андрей и опять начал спрашивать остались ли у нее дома наличные деньги. Она ответила, что больше наличных денег у нее дома нет, но она может спросить у своей дочери. Далее она позвонила своей дочери ФИО13, которая проживает с семьей в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора она начала интересоваться у ФИО13, есть ли у нее наличные деньги, попросив срочно передать ей 500 000 рублей. ФИО13 начала интересоваться, зачем ей деньги, на что она рассказывала, что нужно внести деньги на безопасный счет. ФИО13 сказала ей, что ее обманули. Далее ФИО13 приехала к ней домой, и они вместе направились в отдел полиции, где она подала заявление. Таким образом, у нее были похищенные денежные средства в общей сумме 3 135 000, а именно, 90 000 рублей, которые находились на ее счете в ПАО «Сбербанк», 450 000 рублей, которые она получила в кредит в АО «Почта Банк» и ПАО «Совком банк» и 2 595 000 рублей, которые она хранила дома наличными деньгами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она общалась с тремя лицами, которые ее обманывали, а именно, с мужчиной, который представился Андреем, мужчиной, который представился ФИО12 и мужчиной который не назвал своей фамилии и имени. Все телефонные соединения были в мессенджере «WhatsApp». Она поверила указанным лицам и действительно считала, что ей грозит опасность. Она считала, что, внося деньги на, так называемый, безопасный счет, деньги останутся у нее, и она тем самым сохранит их. Она верила тем инструкциям, что ей говорили, и считала, что своими действиями сохранит принадлежащие ей деньги (т. 1 л.д. 59-63,77-83),

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее мамой. В декабре 2024 года ей позвонила ФИО1, которая сообщила, что ей срочно нужно 500 000 рублей, при этом она плакала. Тогда она позвонила участковому, а также вызвала скорую помощь. Прибыв домой, она увидела, что мамы нервный срыв, последняя не хотела верить, что ей звонили мошенники и что ее обманули. Со слов ее мамы ей стало известно, что ей позвонили в мессенджер «WhatsApp», сообщили, что предстоит замена счетчиков, после чего ее попросили сообщить код, который ФИО1 сообщила, после чего стала переводить звонившим людям денежные средства, 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ему знаком ФИО2, с последним он состоит в дружеских отношениях. Пояснил, что осенью 2024 года, когда они с ФИО2 сидели в кафе «Вкусно и точка», к ним подошли ребята с просьбой указать дорогу. Они разговорились, познакомились, ребят звали Никита и Бек, они общались на предмет того, кто и чем занимается. Контактами он с Никитой и Беком он не обменивался, дальнейшего общения с ними не поддерживал, 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему известен ФИО2, с которым он познакомился, гуляя в общей компании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он встретился с ФИО2, они гуляли. ДД.ММ.ГГГГ около 14-16 часов он и ФИО2 зашли в кафе «Вкусно и точка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Около 14-16 часов к нему и ФИО2 подошли двое парней, которых они ранее не знали. Он помнит, что один парень сказал, что его зовут Никита, второй парень представился, как Бек. Никита и Бек, подойдя к ним и сообщили, что им нужно добраться до торгового центра «Самолет», объяснив, что не могут сами посмотреть дорогу, так как навигаторы в их телефонах не работают. Никита и Бек говорили, что приехали в 

<

адрес> из 

<

адрес> и никого не знают в данном городе. Никита и Бек рассказывали, что любят просто погулять по городу или по какому-либо торговому центру. Он помнит, что в ходе данного знакомства Никита и Бек предложили записать им их номера мобильных телефонов, чтобы в последующем погулять вместе. Он не записывал абонентских номеров Никиты и Бека, при этом ФИО2 записал их номера. Спустя 20-30 минут разговора он и ФИО2 ушли из указанного кафе, и он направился домой. В указанный день ФИО2 он больше не видел. Никита и Бек не рассказывали, где работают, либо учатся, а также чем занимаются. Более Никиту и Бека он не видел и не общался с последними, в том числе, по телефону. Ему не известно, общался ли в последующем ФИО2 с Никитой и Беком, о подобных фактах ФИО2 ему не рассказывал. В ходе указанного разговора Никита и Бек спрашивали у него и ФИО2, чем они занимается (т.1 л.д.120-124),

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с ФИО8 он познакомился при поступлении в колледж при университете в Московском государственном университете, после чего они продолжили общаться. Пояснил, что ФИО2 обратился к нему с предложением за вознаграждение в размере 10 000 рублей открыть банковские счета на его (ФИО8) имя, после чего передать оформленные банковские карты с данными от них, на что он согласился. Указал, что в последующем им было открыто порядка 7 карт в банках «Альфабанк», «ВТБ», «Банк Дом РФ» и других банков. Обстоятельства открытия карт уточнить не смог, в связи с прошествием значительного времени, при этом указал, что в банки он ездил в основном самостоятельно, а когда открывал банковский счет в отделении «Банк Дом РФ» он ездил туда с ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с ФИО8 направились в отделение «Банк Дом РФ» в комплексе «Москва-сити». Он зашел в отделение, открыл банковский счет, после чего ему выдали банковскую карту. Когда он вышел из банка, ФИО2 уже созвонился и договорился о передаче карты. Далее они с ФИО2 встретились с неизвестным ему мужчиной по имени Бек. ФИО2 попросил передать Беку карту, что он и сделал. Бек передал ему 5 000 рублей. Остальные, открытые им карты, он передавал через ФИО2 Спустя некоторое время Бек ему позвонил посредством мессенджера «Телеграмм», спросил, не мог бы он открыть еще ряд банковских счетов. Однако более он банковских счетов на свое имя не открывал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства в общей сумме 3 135 000 рублей (т.1 л.д.49),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 изъят мобильный телефон iPhone, идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.233-237),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона iPhone, идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI 2: №, изъятого 31.03.2025 в ходе выемки у ФИО2 в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: 

<

адрес>. В мобильном телефоне установлены приложения «WhatsApp». В разделе «Контакты» сохранены: номер телефона 

<

***> под именем «Don Carleone (бек)» и номер телефона 

<

***> под именем «Саня Коледж» (из материалов уголовного дела следует, что абонентский номер принадлежит ФИО8). Какая-либо переписка с указанными лицами в мобильном телефоне отсутствует, история звонков также не сохранена. В галерее мобильного телефона имеется фотография паспорта ФИО8 При этом, приложение «WhatsApp» содержит переписки ФИО2 с неустановленными лицами, где используется термин «дроппер». Обнаруженные в мобильном телефоне ФИО2 переписки свидетельствует о том, что последний осознавал, что банковские карты, которые оформлял ФИО8 и передавал неустановленным лицам, необходимы для совершения противоправных действий. Также, произведен осмотр выписки движения по счету ФИО8 в АО «Банк Дом РФ», согласно которой на имя ФИО8 в АО «Банк Дом РФ» открыт счет №. На указанный счет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, ИД Терминала- 377882, банк эквайер – ВТБ, город – рп. Нахабино. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.154-161, 162-163, 143-150),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 в кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>Б изъяты 68 чеков ПАО «Сбербанк» и 11 чеков ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, график платежей по кредиту АО «Почта Банк», расходный кассовый ордер ПАО «Совкомбанк», детализация звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-170),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 68 чеков ПАО «Сбербанк» и 11 чеков ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, графика платежей по кредиту АО «Почта Банк», расходного кассового ордера ПАО «Совкомбанк», детализации звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки движения по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 в кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>Б. Осмотренные 68 чеков ПАО «Сбербанк», содержащие сведенья о дате и сумме перечисления, а также абонентском номере, на который перечислены денежные средства. Все чеки выданы банкоматом ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>. Чеки содержат сведенья о пополнении баланса абонентских номеров ПАО «МТС» на общую сумму 340 000 рублей. Осмотренные 11 чеков ПАО «Банк ВТБ», содержащие сведенья о дате и сумме перечисления, а также токене (карте): ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 195 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минута банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 430 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 270 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 154 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 195 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 151 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, внесение наличных в сумме 200 000 рублей. Согласно графику платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с АО «Почта Банк», сумма кредита 250 657 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», сумма кредита 200 000 рублей. В ходе анализа детализации звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе во время перечисления денежных средств, зафиксированное в выше осмотренных банковских чеках, производятся неоднократные соединения с использованием мобильного интернета. Согласно выписке движения по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО1 получила в банкомате наличные деньги со своего счета № в размере 90 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.171-203, 204-205).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 показала, что ФИО2 является ее сыном, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как ответственного, честного, отзывчивого человека. 

Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку устанавливают обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, процессуальное закрепление доказательств отвечает предъявляемым законом требованиям, совокупность доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств и является достаточной для рассмотрения дела.

По результатам судебного разбирательства суд считает установленными обстоятельства преступления, как они изложены выше, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказана, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления суд основывает на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалах уголовного дела.

Приводя в обоснование доказанности вины ФИО2 показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО8, суд оценивает их как достоверные и правдивые, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подробны, отражают хронологию рассматриваемых событий, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Из показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО13 следует, что ФИО15, будучи обманутой неустановленными лицами были, внесены на различные счета денежные средства в размере 3 135 000 рублей, которые у нее были похищены. Свидетелем ФИО8 даны показания об обстоятельствах обращения к нему ФИО2 с целью оформления на него (ФИО8) банковских карт и передачи сведений для доступа к счетам, оформления им (ФИО8) в различных банках, а также обстоятельства последующей передачи банковских карт и их реквизитов за денежное вознаграждение ФИО2 и неустановленным лицам, а допрошенный свидетель ФИО10 - об обстоятельствах знакомства ФИО2 с указанными неустановленными лицами. 

При этом объективность показаний допрошенных лиц подтверждаются совокупностью всех проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по делу следственных действий, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах. 

В своей совокупности представленные стороной обвинения доказательства объективно подтверждают факт совершения ФИО2 действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и с очевидностью опровергают как проверенную судом версию подсудимого о том, что он не осознавал незаконность своих действий при оформлении банковских карт, так и доводы стороны защиты о необходимости оправдания ФИО2

В основу приговора суд полагает возможным также положить показания ФИО2, данные им в судебном заседании, однако только в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а именно, относительно его обращения к ФИО8 с целью оформления на его (ФИО8) банковских карт и их передаче вместе со сведениями, дающими доступ к банковским счетам, неустановленным следствием лицам.

При этом показания подсудимого ФИО2, о том, что в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в целях хищения имущества потерпевшей он не вступал, суд оценивает критически, считает их надуманными и недостоверными, поскольку они непоследовательны и противоречивы, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные показания суд расценивает, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное либо уменьшить ее объем.

В частности, в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, установлено наличие в нем переписок, подтверждающих его причастность к совершению преступления, в том числе, его осведомленность о том, что банковские карты, оформленные ФИО8 и переданные неустановленным лицам, были необходимы для совершения противоправных действий, а также свидетельствующих о том, что ФИО2 не постоянно основе занимался соответствующей деятельностью по поиску лиц в целях оформления банковских карт и их передаче неустановленным лицом для последующего их использования в противоправной деятельности. 

Таким образом, все приведенные в приговоре судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда об их достоверности и допустимости и поставить под сомнение доказанность вины, судом не установлено.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд считает, что данная органами предварительного следствия квалификация действиям ФИО2 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что все действия ФИО2 выполнял совместно и по предварительному сговору с иными лицами, действовал умышленно, и именно с целью совершения мошенничества предоставил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковские карты, которые использовались для умышленного хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежавших ФИО1 При этом ФИО2, осознавал, что передает банковские карты лицам, в результате действий которых на счета поступают денежные средства, похищенные «телефонными мошенниками», соответственно ФИО2 заведомо знал, что банковские карты предназначены для совершения мошенничества и осознавал, что действует в составе группы лиц по предварительной договоренности.

Именно согласованность действий привела к реализации единого умысла, и отражает их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана.

Совершение хищения в особо крупном размере подтверждается суммой похищенных у потерпевшей денежных средств, существенно превышающей 1 000 000 рублей, установленной законом для определения особо крупного размера хищения.

Сообщение ложных сведений потерпевшей выступило способом завладения ее денежными средствами.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в судебном заседании Красногорским городским прокурором в интересах потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба на общую сумму 3 135 000 рублей, суд полагает, что поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных ФИО2 преступлений потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 3 135 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела, гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его несовершеннолетие на период совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики по месту регистрации и по месту жительства, наличие на иждивении мамы, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность виновного, наиболее соответствует целям наказания, согласно ст. 43 УК РФ, и обеспечит исправление подсудимого. 

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без уведомления этого органа своего места жительства и учебы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск Красногорского городского прокурора в интересах потерпевшей ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 сумму в размере 3 135 000 (три миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «IPhone», изъятый у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2, выписку по счету свидетеля ФИО8 – хранить при уголовно деле, 68 чеков ПАО «Сбербанк», 11 чеков ПАО «Банк ВТБ», график платежей по кредиту АО «Почта Банк», расходный кассовый ордер ПАО «Совкомбанк», детализацию звонков абонентского номера №, выписку движения по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» – хранить в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья М.А. Андрейкина