УИД 79RS0002-01-2020-001616-24

Дело № 12-262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2020 г. г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 от 19 февраля 2020 г. № 18810179200219002501 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО5 от 19 февраля 2020 г. № 18810179200219002501, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не содержит цифры и буквы позволяющие идентифицировать транспортное средство, как принадлежащее ей. Кроме того, 16 февраля 2020 г. она находилась в г. Хабаровске и за его пределы не выезжала. Постановление об административном правонарушении она получила 27 февраля 2020 г. Просила указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела следует, что обжалуемое постановление ФИО1 получила 27 февраля 2020 г.

Жалоба направлена заявителем в Биробиджанский районный суд ЕАО 6 марта 2020 г., т.е. в установленный законом срок. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Согласно положениям ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Mercedes-Benz-E2804M», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно постановлению должностного лица, 16 февраля 2020 г. в 16 часов 31 минуту, водитель транспортного средства марки «Mercedes-Benz-E2804M», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на участке дороге ФАД Амур, Чита-Хабаровск, км1988 плюс 650 м, со скоростью 145 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 55 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ППД РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС «П», идентификатор № EP 2381, со сроком действия поверки до 10 мая 2020 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Довод жалобы о невозможности с фотографии, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, идентифицировать собственника транспортное средство, поскольку она не содержит все цифры и буквы, не состоятелен, поскольку на снимке четко определяется марка и часть государственного регистрационного знака автомобиля правонарушителя.

Из информации ГИБДД УМВД России по ЕАО от 3 апреля 2020 г. следует, что согласно программному обеспечению фото видео фиксации «Ангел» и базы данных ФИС ГИБДД-М, если водителем транспортного средства подвергается изменению государственный регистрационный знак, в котором были внесены искажающие нанесенные на него символы либо один из них (путем заклеивания), в целях препятствия его идентификации то при дополнительной обработке программным обеспечением можно установить и идентифицировать государственный регистрационный знак.

Иные доводы жалобы, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО6 от 19 февраля 2020 г. № 18810179200219002501 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Пермина