дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р., 

при секретаре Хазиахметовой Э.Т., 

с участием представителя Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО5, ее представителя ФИО13, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО1;

представителя ответчика ФИО6 - ФИО14, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее - Администрация ГО 

<

адрес> РБ), ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО10 принадлежало на праве собственности № доли домовладения по адресу: 

<

адрес>А. 

На момент его смерти по данному адресу проживали: дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти деда его наследники фактически приняли оставшееся наследство по № доле каждый, поскольку от наследства не отказывались и оставались проживать в спорном домовладении. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 

№ доли домовладения приняла супруга ФИО20, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 (до брака ФИО35) Р.Н. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 

После смерти матери ФИО33 Р.Н. заводилось наследственное дело, истец в установленном порядке принял наследство, обратившись к нотариусу. 

Поскольку других наследников не имеется, по мнению истца, он является единственным наследником для принятия также и наследства в виде № доли, открывшегося после смерти ФИО10, которое было принято в ДД.ММ.ГГГГ году его матерью как наследником первой очереди по закону. 

При обращении к нотариусу ФИО21 в выдаче Свидетельства о праве на наследство ему было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на домовладение в 

<

адрес>А. Кроме того имеется спор о праве. Нотариусом было рекомендовано решить вопрос в судебном порядке. 

В связи с этим, истец просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО33 (ФИО35) РазииНасретдиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО3 на № доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти АхметсафинаНасретдинаАхметсафиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, являющаяся дочерью ответчика ФИО1, в связи с переходом права собственности на долю спорного домовладения от ФИО1 дочери (договор дарения). 

Также в защиту интересов несовершеннолетней привлечен отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Истец ФИО3, ответчик ФИО6, третьи лица: ФИО8, нотариус ФИО21, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении не ходатайствовали. 

С учетом мнения представителей, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Судом перед ответчиками ставился вопрос об оставлении рассмотрения искового заявления ФИО3 без рассмотрения, ввиду повторной неявкой на судебное заседание. Ответчики, кроме ФИО1, настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5, ее представители, представитель Администрации ГО 

<

адрес> РБ, представительотдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, в связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 264 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть 

принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силуч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшей по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, ФИО5, ФИО1, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, имеющим в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение, поскольку истец по настоящему делу ФИО3 являлся третьим лицом по указанному делу, установлены следующие обстоятельства

Из буквального содержания договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32, ФИО22 и ФИО10, истолкованного в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ следует, что ФИО37 (дед истца) на праве собственности принадлежала № доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным повторно управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными отдела коммунального хозяйства и благоустройства 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ ко дню смерти ФИО10 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: его жена ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО39 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смертиIII-АР №, выданным повторно отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19(сын ФИО10), что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным повторно отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 (сын ФИО10), что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным повторно отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (дочь ФИО10) присвоена фамилия «ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 Р.Н.( мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным повторноотделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, фактическое владение имуществом осуществлял его сын ФИО19, так как проживал фактически в спорном домовладении. 

Также из апелляционного определения следует, что № доля домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО19, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти отца ФИО10, перешла по наследству к его жене - ФИО20, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к Администрации ГО 

<

адрес> РБ о признании права собственности на № долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, приобретенногоею по расписке ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Так, согласно вышеназванным судебным актам установлены следующие юридически значимые для дела обстоятельства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела у ФИО20 часть (27 кв.м.) дома по адресу: РБ, 

<

адрес>; 3/16 долей указанного жилого дома принадлежат ФИО40 и № доля принадлежит ФИО20; № долю спорного жилого дома ФИО20 получила в наследство от супруга ФИО19, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ее дети также проживали в спорном жилом помещении, посещали Башкирский лицей №; в настоящее время ФИО5 и ее дочь ФИО25 также проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии с выпиской из ЕГРП собственником № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., литер №а в настоящее время является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что собственником № доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (наследодатель ФИО11).

Также апелляционным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на № доли спорного домовладения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, собственниками жилого дома, общей площадь. № кв.м., литер А, а, по адресу: 

<

адрес>А, в праве общей долевой собственности являются : ФИО1 (№ доли), ФИО5 (№ доли), ФИО6 

(

<

данные изъяты> доли).

В указанном двухэтажном жилом доме имеются три квартиры: 

<

адрес> принадлежит ФИО6, 

<

адрес>, расположенная на 2 этаже дома, - ФИО1, 

<

адрес> - ФИО5

В обоснование требований о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО33 Р.Н., истец ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что после смерти дедушки ФИО10, его мама ФИО33 Р.Н. фактически приняла наследство в виде № доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

При этом истец указывает, что после смерти матери ФИО33 Р.Н. он в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство в части доли спорного домовладения не было выдано в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности на домовладение, не представлено. 

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской федерации» часть третья кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст.429 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент смерти ФИО10), если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер хранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Доля отказавшегося переходит к государству. Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества.

Согласно ст.430 указанного Кодекса наследники, отсутствующие в месте открытия наследства, могут принять наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня принятия мер охранения наследственного имущества.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО18 (дядя истца) и ФИО33 Р.Н. (мать истца), для приобретения наследстванаследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщений нотариусов ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось.

Доказательств того, что наследник умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 - ФИО7 ( мать истца) присутствовала в месте открытия наследства в течение 3 месяцев со дня принятия мер сохранения, либо приняла наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня принятия мер охранения наследственного имущества, истцом ФИО3 не представлено. Данные юридически значимые обстоятельства установлены вышеназванным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, судом установлено, что мать истца ФИО33 Р.Н. задолго до своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, не несла расходы, связанные с содержанием спорного домовладения, не принимала мер по его сохранению, не пользовалась и не распоряжалась им. При этом следует отметить, что ФИО33 Р.Н. знала о смерти своего отца, однако при жизни никаких действий по оформлению наследственных прав в течение 39 лет не предпринимала, с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, также не обратилась. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 постоянно проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме (в 

<

адрес>) с августа ДД.ММ.ГГГГ года, следит за техническим состоянием, платит коммунальные платежи.

Доказательств того, что истец ФИО3 вселялся и проживал в спорном жилом доме и пользовался наследственным имуществом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалы наследственного дела № к имуществу ФИО33 Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь наследодателя ФИО8 и сын ФИО3 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются к № доле каждый : дочь ФИО34 ФИО41 и сын ФИО4. 

В составе наследственного имущества наследники указали лишь квартиру в доме ЖСК по адресу: 

<

адрес>, которая и является наследственным имуществом.

При этом истец на протяжении 23 лет не предпринимал никаких действий по оспариванию прав собственников спорного домовладения, несмотря на то, что неоднократно принимал участие в судебных разбирательствах, предметом спора которых являлось спорное домовладение.

Кроме того после смерти наследодателя ФИО10 (дед), наследство фактически принял его сын ФИО19, после его смерти в наследственные права вступила его жена ФИО20, которая произвела отчуждение имущества ФИО5, право собственности которой в установленном порядке истцом оспорено не было.

При таких обстоятельствах ссылки истца на фактическое принятие наследства, как на основания приобретения им права собственности на спорный жилой дом, при наличии не оспоренного в установленном законом порядке права собственности на данное имущество иного лица, состоятельными признать нельзя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО33 Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности ФИО3 на № доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при отсутствии доказательств принятия матерью истцаАюповой Р.Н. наследства после смерти ее отцаФИО10 право собственности на наследственное имущество возникнуть у истца не могло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья п/пГ.ФИО30