Дело № 2-585/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В., 

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО4,

«18» февраля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31 августа 1999 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где с 15 сентября 2016 года зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после прекращения с ФИО5 брачных отношений, постоянно проживает со своей матерью по другому месту жительства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что его дочь – ФИО1 после прекращения брачных отношений проживает с бывшей супругой истца – ФИО5

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО4 заявила возражения относительно исковых требований.

Выслушав истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31 августа 1999 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Собственниками оставшихся ? долей жилого дома являются ФИО6, ФИО2, ФИО3

В период с 17 августа 2013 года по 16 июня 2017 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в период которого у истца родилась дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обосновывая исковые требования, ФИО1 утверждает, что после прекращения брака между ним и ФИО5 достигнуто соглашение о месте жительства ребенка, которая после прекращения брачных отношений проживает вместе со своей матерью по другому месту жительства.

Как усматривается из представленной в судебное заседание выписки из домовой книги, несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в доме 

<

адрес> г. Волгограда с 15 сентября 2016 года.

Учитывая, что родителями несовершеннолетней ФИО1 после прекращения брачных отношений достигнуто соглашение о том, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью – ФИО5, которая в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, основания для пользования жилым помещением в настоящее время у несовершеннолетней ФИО1 отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования на жилой дом 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«18» февраля 2019 года

Судья Лымарев В.И.