Копия Дело № 5-158/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-002530-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Э.Р. Делишева, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, с использованием системы видеоконференцсвязи, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульную автомашину для дальнейшего доставления в отдел полиции, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что находился дома, спал. 

Выслушав ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, рапортом сотрудников полиции, объяснением ФИО4, иными доказательствами, имеющимися в деле. 

Так, из заявления ФИО4 следует, что она просила привлечь к ответственности ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, начал размахивать руками, хотел учинить драку, на замечания не реагировал. ФИО4 предупреждена об ответственности по статье 306 УК РФ. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение ФИО4, указывая, что домой пришел бывший муж, его друг. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО4 пояснила, что ФИО1 привел своего друга ФИО5, они начали выпивать, ругаться. ФИО4 просила о помощи. ФИО6 и ФИО1 на требования сотрудников полиции покинуть жилой дом стали себя агрессивно вести, нецензурно выражаться. Требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий они проигнорировали. По приезду экипажа ППС применена физическая сила с использованием спецсредств в отношении ФИО1 и ФИО7 При сопровождении до патрульной машины ФИО1 упирался ногами о землю, схватился за форменную одежду сотрудников полиции, отказываясь пройти до автомобиля. 

Оснований для критической оценки указанных доказательств не имеется. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако им в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является однородным и повторным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины ФИО1, личность виновного, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: (подпись) Э.Р. Делишева

Копия верна:

Судья: Э.Р. Делишева