Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Маслюковой Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, Позняк ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрели квартиру 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ответчиком брак расторгнут, в настоящее время ФИО1 членом семьи не является, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истцов. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили. 

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить, дополнительно суду сообщив, что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно, оплату коммунальных платежей не производит, тем самым нарушая интересы собственников. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; судом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; сведений об уважительных причинах неявки ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО16. полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права на объект недвижимости (13-15). 

Право собственности истцов возникло из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.:л.д.11-12.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Установлено, что в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик ФИО5, степень родства указана бывший муж, что подтверждается справкой о зарегистрированных: л.д.16. 

Согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу–собственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает право пользования спорной квартирой, что выражается в несении истцами расходов по содержанию квартиры за ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права собственников истцов нарушены и подлежат защите. 

В силу ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. 

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. 

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, Позняк ФИО19.

Признать ФИО1 ФИО20 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А.Кузьмина.

Копия верна: