Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-000720-91

Дело № 2-3221/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ГК "Кузьминки" к С.А.В., Ю.А.Г. о признании незаконными протоколов общего собрания инициативной группы 

Установил:

ГК "Кузьминки" обратилась в суд с иском к С.А.В., Ю.А.Г. о признании незаконными протоколов общего собрания инициативной группы, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Правление ГК «Кузьминки» поступило заявление (датированное ДД.ММ.ГГГГ) от 21 одного члена ГК «Кузьминки», называемой в дальнейшем Инициативной группой с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Правлением ГК «Кузьминки» был дан развернутый ответ, что в данные сроки собрать внеочередное общее собрание членов ГК «Кузьминки» не представляется возможным, по объективным причинам, перечисленным в ответе Правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициативную группу ответ не устроил и ДД.ММ.ГГГГ поступило обновленное требование с датой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В устном разговоре председателя правления ГК П.А.А. с представителями инициативной группы: Ю.А.Г. А.С.Е., С.А.В. и Х.В.В., было доведено до сведения инициативной группы, что Правление ГК не усматривает необходимости в срочном созыве внеочередного собрания ГК поскольку нет обновленных списков членов ГК, идет подготовка к двум судебным заседаниям в Нижегородском районном суде (Дело 2- НОМЕР об изъятии документов ГК и возмещении ущерба Л.М.А.и Х.И.М.) и в Арбитражном суде Нижегородской области дело НОМЕР о взыскании задолженности по аренде земельного участка, которая образовалась по вине бывшего незаконного председателя ГК Л.М.А. Кроме того за декабрь надо закрывать все текущие платежи по поставщикам услуг и готовить отчеты за год. Представителей Инициативной группы ответ не устроил, в результате ответчики самостоятельно организовали проведение собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, вопреки решению Правления ГК «Кузьминки» и вразрез с положением Устава ГК «Кузьминки». Согласно п.7.6 Устава внеочередное общее собрание проводится по решению Правления Кооператива на основании: инициативы Правления; требования контрольно-ревизионного органа Кооператива; требования не менее чем пятнадцати членов Кооператива в случае, если проведение какого общего собрания требуют интересы Кооператива и его членов.

По мнению истца, интерес членов инициативной группы заключается в смене состава Правления ГК и отзыве искового заявления по делу НОМЕР об изъятии документов ГК и возмещении ущерба Л.М.А. и Х.И.М. Потому, что в противном случае может возникнуть субсидиарная ответственность самозваных членов правления команды Х.И.М. и Л.М.А. и многих членов инициативной группы, о чем указано в пунктах 9.6 и 11.4 Устава ГК «Кузьминки». Согласно п.9.6 Раздела 9 Устава председатель Кооператива, по вине которого Кооператив понес убытки, обязан возместить Кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и настоящим Уставом. Члены Кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов Кооператива (п. 11.4 раздела 11 Устава).

По данным бухгалтерского учета у 24 членов инициативной группы нет данных по оплате членских взносов за несколько лет, а 5 членов - не значатся в списках Г.К. «Кузьминки». Истцы считают незаконным подачу С.А.В. заявления в МР ИФНС №15 по Нижегородской области по форме Р13014 (вх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г.) О внесении в ЕГРЮЛ изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юр. лица ГК «Кузьминки». Таким образом, инициативная группы сама «сменила» Правление ГК Кузьминки и Председателя ГК П.А.А., не имея на то никаких прав и полномочий. 

Руководствуясь положениями ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ и основании изложенного, председатель ГК «Кузьминки» П.А.А. просит суд признать незаконным протокол собрания инициативной группы ГК «Кузьминки» и данного собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действия С.А.В. и Ю.А.Г. по организации собрания инициативной группы ГК «Кузьминки» сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действия С.А.В. по предоставлению заявления Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган, связанного с регистрацией изменений в ЕГРЮЛ в отношении Лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ГК «Кузьминки» ИНН НОМЕР, ОРГН НОМЕР

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности К.С.Л. поддержали доводы иска. 

Представитель ответчика Ю.А.Г. по доверенности Ю.С.А., представитель ответчика С.А.В. по доверенности В.А.К., третьи лица Х.В.В., Ш.А.Л., Ж.С.В., Л.Л.И., Т.А,А., А.С.Е., К.В,И., А.С.Ю., Б.А.Н., Ф.Г.О., Ф.В.А., Н.И.М, просили в иске отказать. Дали пояснения по существу заявленных требований.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Основные положения о потребительском кооперативе закреплены в ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ст. 123.2 п. 2 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества (п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в Гражданском кодексе РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения указанных норм устанавливают основное требование для проведения общего собрания членов кооператива - правомочность данного собрания, то есть совокупность условий, при наличии которых собрание вправе рассматривать вопросы, включенные в повестку, и принимать по ним решения.

Судом установлено, что согласно открытым сведениям из ЕГРН ГК «Кузьминки» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. является председателем правления ГК «Кузьминки».

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов ГК «Кузьминки» в количестве 31 человек уведомила членов ГК о дате, времени, месте проведения, форме проведения, повестке общего собрания путем размещения объявления на двух информационных стендах ГК «Кузьминки» (рядом с гаражами НОМЕР и НОМЕР); направления сообщения в группе мессенджера Viber; размещением на входных дверях всех гаражей ГК листов с информацией о дате, времени проведения общего внеочередного собрания.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: 

<

адрес>, территория ГК «Кузьминки», помещение гаража НОМЕР состоялось общее внеочередное собрание членов ГК «Кузьминки» (очная часть собрания) путем совместного присутствия членов ГК для обсуждения вопросов повестки дня.

В очной части общего внеочередного собрания прияли участие 131 член ГК (согласно листу регистрации членов ГК «Кузьминки» (их представителей), присутствующих на внеочередном общем собрании членов гаражного кооператива «Кузьминки». Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке.

В повестку общего внеочередного собрания ГК «Кузьминки» поставлены следующие вопросы:

Выборы председателя собрания, секретаря и членов счётной комиссии общего внеочередного собрания членов ГК «Кузьминки».

Прекращение полномочий и исключение из числа членов Правления ГК «Кузьминки» всех действующих членов Правления ГК «Кузьминки».

Прекращение полномочий и исключение из состава контрольно-ревизионного органа ГК «Кузьминки» всех действующих членов контрольно-ревизионного органа ГК «Кузьминки»

Выборы членов правления ГК «Кузьминки».

Выборы состава контрольно-ревизионного органа (ревизионной комиссии) ГК «Кузьминки».

Заочная часть собрания по указанной повестке с выдачей и сбором бюллетеней для голосования была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу НОМЕР всего членов ГК «Кузьминки» составляет 412 человек.

Выдано бюллетеней для голосования по вопросам повестки собрания 256 штук; из которых возвращено 254 шт.; из них недействительными признано 2 бланка. Не сдано бюллетеней в количестве 2 штук.

Таким образом, к учету принято 252 голоса членов ГК, что составляет 61,2%. Кворум для решения повестки дня имелся.

Согласно протокола НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов гаражного кооператива «Кузьминки», проведенного в очно-заочной форме, и протокола НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии приняты решения по всем вопросам повестке дня. За прекращение полномочий и исключения из числа членов правления ГК всей действующих членов правления ГК проголосовало более 95% членов ГК; за прекращение полномочий и исключение из состава контрольно-ревизионного органа ГК всех действующих членов контрольно-ревизионного органа ГК проголосовало более 97%; за выборы членов правления ГК «Кузьминки» П,С.Е., С.А.В., Т.Е.В., Ш.С.А., Ю.А.Г. проголосовало более 97%. За выборы состава контрольно-ревизионного органа ГК «Кузьминки» проголосовал более 98%.

Согласно статье 19.2 N 338-ФЗ от 24.07.2023 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.

Согласно Уставу ГК «Кузьминки», утвержденного решение общего собрания гаражного кооператива Протокола НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 Устава ГК общее собрание членов кооператива является ВЫСШИМ органом управления ГК. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления кооператива на основании: требование не менее чем 15 членов кооператива, в случае если проведение такого общего собрания требуют интересы кооператива и его членов (п. 7.6). Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кооператива и правления кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива ( п. 9.3 ).

Пунктом 10.2 Устава ГК предусмотрено, что контрольно-ревизионный орган кооператива контролирует соблюдение устава кооператива, его хозяйственную, финансовую деятельность. Контрольно-ревизионный орган в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ к документации, касающейся деятельности кооператива (п.10.8).

Внеочередное общее собрание проводится также по решению правления кооператива на основании: требовании контрольно-ревизионного органа кооператива.

Согласно пункту 7.5 устава ГК общее собрание кооператива проводится не реже 1 раза в год

Согласно п.п. 11.5 и 3.6.8 Устава ГК, ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива является:

-избрание кооператива правления

-избрание членов контрольно-ревизионного органа (п.7.3).

Правления кооператива не в праве решать вопросы, отнесенные настоящим уставом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п.8.11).

Вопросы, отнесенные настоящим уставом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы на решения правления кооператива (п.8.4).

По решению общего собрания членов кооператива полномочия члена правления кооператива могут быть прекращены досрочно (п.8.5).

По решению общего собрания членов кооператива полномочия члена контрольно-ревизионной комиссии могут быть прекращены досрочно (п.10.6). Решения общего собрания членов кооператива обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его исполнительными органами (п.7.2).

Проведение внеочередного общего собрания вызвано следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в интернете на сайте fedresurs.ru появилось сообщение о намерении КУГИ и ЗР Администрации города Нижнего Новгорода обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Скриншот с сайта был приложен к требованию о проведении собрания.

От членов инициативной группы в адрес Правления ГК поступало два обращения с просьбой о проведении собрания, срочность которого обусловлена чрезвычайными обстоятельствами и их деструктивными последствиями для ГК. Одним из возможных правовых последствий могло явиться признание ГК «Кузьминки» банкротом. Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу НОМЕР образовалась финансовая задолженность перед Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода более 300000 рублей. При этом на первое требование от ДД.ММ.ГГГГ инициаторы собрания получили ответ НОМЕР, в котором указано, что правление ГК «Кузьминки» и члены контрольно-ревизионного органа уведомлены о решении Арбитражного суда Нижегородской области НОМЕР и задолженности перед Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, о чем известили ДД.ММ.ГГГГ путем его размещения на доске объявлений ГК «Кузьминки». 

Инициаторы собрания, полагая, что Правление самоустранилось от решения вопроса погашения задолженности и в течении 7 месяцев с момента вынесения решения о взыскании задолженности бездействовало. ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Кузьминки» поступило также сообщение о намерении Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

Согласно пунктам 10.2, 10.8, 7.6 устава ГК Контрольно-ревизионный орган, действуя добросовестно, имело возможность провести проверку и организовать внеочередное общее собрание на предмет исполнения судебного решения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны руководства ГК действий, направленных на погашение задолженности не предпринималось.

В 2022 году и в 2023 году правление ГК не проводило ни одного собрания. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате отсутствий собраний, увеличивался размер задолженности, в том числе в части размера неустойки.

По решению инициативной группы, на расчетный счет Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода стала поступать плата в части погашения задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области НОМЕР из личных средств членов ГК без участия правления, а также был погашен основной долг по договору аренды земли по НОМЕР от 2009 года в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа повторно обратилась требованием в адрес Правления ГК о необходимости проведения собрания, однако оно было проигнорировано.

Во всех требованиях была указана повестка собрания, в которой указывало на необходимость переизбрания Правления и Контрольно-ревизионного органа ГК.

Анализируя действия инициативной группы, суд, учитывая положения п.п. 7.1, 7.3, 7.4, 8.5, 8.11, 10.6 Устава ГК, статьями 50, 123.1, 123.2, 65.1, 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что закон не содержит запретов, препятствующих членам гаражно-строительного кооператива устанавливать численность группы, обладающей правом инициировать внеочередное общее собрание, учитывая обстоятельства, не терпящие отлагательств, злоупотребление правом со стороны истца, инициативная группа правомерно созвала и организовала проведение внеочередного общего собрания. Один голос истца и представителя истца в качестве членов ГК в принятии решения не мог повлиять на результат голосования всех членов кооператива.

Оспариваемый протокол соответствует требованиям ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ, в нем указаны все сведения, предусмотренные данной нормой, существенных нарушений порядка и правил ведения протокола, проведения собрания, приведшим к искажению или повлиявшим на волеизъявление участников собрания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем, ни Гражданский кодекс РФ или иные нормативные правовые акты, ни Устав не содержат положений о наделении председателя правления ГК полномочиями по запрету проведения общего собрания членов ТГК. Таким образом, решение истца о запрете организации и проведения общего собрания членов ГК издано им с превышением полномочий, в связи с чем не может иметь какого-либо правового значения и не может служить основанием для признания решений общего собрания членов ГК недействительными.

В качестве правовых оснований незаконности принятого ГК решений истец указывает, что отсутствуют обновленные списки членов ГК, идет подготовка к судебным разбирательствам о взыскании с ГК задолженностей, подготовкой годового отчета.

Однако, данные обстоятельства в силу закона, не являются обстоятельствами, препятствующими проведению внеочередного общего собрания членами гаражного кооператива.

Членство лиц, участвующих в во внеочередном собрании подтверждено материалами дела (представленными членскими книжками, пояснениями третьих лиц, сведениями о внесении членских, ежегодных взносов, правоустанавливающими документами на гаражные боксы, а также сведениями об оплате задолженности по решению суда).

Отсутствие обновленных списков у председателя Правления ГК П.А.А. свидетельствует о его бездействии, как лица, на которого возложена обязанность по организации хозяйственной деятельности кооператива. 

В оспариваемых протоколах имеются сведения об общем количестве членов ГСК, сведения о количестве участников общего собрания, сведения о месте и времени проведения общего собрания, сведения о лицах осуществляющих подсчет голосов при голосовании, имеются листы регистрации членов кооператива, участниках собрания, протоколы подписаны лицами осуществляющими подсчет голосов при голосовании.

Как следует из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, информация о размещении проведения очередного собрания, объявления размещаются на информационном стенде ГК, что также подтверждается участием членов ГК, принятыми ими решениями путем голосования превышающим 50% от общего числа голосов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вопреки утверждениям истца, нормы ГК РФ не содержат запрета на урегулирование вопросов о членстве и компетенции правления товарищества по вопросам, не относящимся к исключительной компетенции общего собрания товарищества, положениями Устава ГК.

Поскольку С.А.В. был законно избран в состав правления ГК, а согласно протоколу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ - председателем Гаражного кооператива «Кузьминки», то имел право обращаться в силу Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 181, 195, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании протокола общего собрания членов ГК, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, призвании незаконными действия С.А.В. и Ю.А.Г. по организации собрания инициативной группой ГК «Кузьминки», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия С.А.В. по предоставлению заявления Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган, связанного с регистрацией изменений в ЕГРЮЛ в отношении Лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ГК «Кузьминки» ИНН НОМЕР, ОРГН НОМЕР.

В связи с этим, принимая во внимание также положения статьи 56 ГПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, именно истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, обязан представить суду доказательства того, что данные, содержащиеся в оспариваемом протоколе общего собрания, не соответствуют действительности, и по делу имеются основания для признания принятого на собрании решения недействительным.

Таких доказательств в объеме, достаточном для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания, истцом не предоставлено.

Материалы дела не содержат доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, что неблагоприятные последствия влечет для него протоколы, оформленные ДД.ММ.ГГГГ.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

В рамках рассмотрения гражданского дела каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности оспариваемого протокола общего собрания, и нарушения прав истца в противоречие требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Ссылка истца на то, что, что ответчиками не были в ГК «Кузьминки» представлены в копии документов, подтверждающих членство в ГК не является основанием для удовлетворения иска, поскольку представленные ответчиком доказательства в материалы дела отвечают требованиям статьи 71 ГПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, достоверность изложенных в данных документах сведений не опровергнута документами иного содержания.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требованиях, суд пришел к выводу, что кворум на нем имелся, порядок проведения и созыва не нарушен. Решения приняты в соответствии с утвержденным уставом.

Кроме того суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия. Из сути высказанных претензий следует, что истец не соглашается с методами управления и принципами хозяйствования ГК, однако данные обстоятельства не могут являться основаниями к оспариванию решения, а те сведения об отсутствии подписи на каждом листе бюллетеня, сведения о лицах ведущих подсчет голосов не могут являться безусловным основанием к отмене протокола и решения собрания.

При этом суд соглашается с доводами ответчиков о том, что наличие задолженности у гаражного кооператива и уклонение от обязанности по организации оплаты расходов на его содержание ведет к неблагоприятным последствиям, в том числе в виде лишения членами ГК своего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГК "Кузьминки" к С.А.В., Ю.А.Г. о признании протокола общего собрания членов ГК, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, призвании незаконными действия С.А.В. и Ю.А.Г. по организации собрания инициативной группой ГК «Кузьминки», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия С.А.В. по предоставлению заявления Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган, связанного с регистрацией изменений в ЕГРЮЛ в отношении Лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ГК «Кузьминки» ИНН НОМЕР, ОРГН НОМЕР отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2024 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина