копия дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2017 года г. Рыбное

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораРыбновского района ФИО3,

обвиняемой ФИО9, её защитника адвоката Сташковой Л.Д.,

при секретаре Курилкиной О.В., 

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей специалистом первой категории в АО «Атомэнергопроект», не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года, около в 17 часов 15 минут, водитель ФИО9, управляя личным технически исправным автомобилем «KiaRio», государственный регистрационный знак 

<

***>, следовала в светлое время суток по проезжей части 168 км автодороги М-5 «Урал», проходящей по территории Рыбновского района Рязанской области, со стороны г. Рязани в направлении г. Москвы. 

Проезжая часть на данном участке асфальтобетонного покрытия, сухая, без выбоин, горизонтального профиля, предназначена для двухстороннего движения, разделена линией дорожной разметки 1.3, шириной 0.4 м. Ширина каждой половины проезжей части составляет по 7.10 м. 

<

адрес>м проезжей части имеются грунтовые обочины. Края проезжей части обозначены линией дорожной разметки 1.2.1. 

<

адрес>м обочин с обеих сторон проезжей части установлено металлическое ограждение (отбойник). 

Транспортное средство ФИО9 вела по левой полосе своего направления движения, со скоростью примерно 90 км/ч, с включенным ближним светом фар. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1 Обе были пристегнуты ремнями безопасности. 

Следуя в указанном направлении, по левой полосе своего направления движения, с указанной скоростью, ФИО9 на управляемом ею транспортном средстве проехала дорожный знак 6.13 километровый указатель, с обозначением «168», установленный на левой обочине относительно ее направления движения.

Двигаясь по указанному участку автодороги ФИО9, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ должна была вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Продолжая движение, в это же время и месте, ФИО9 в нарушении вышеуказанного пункта Правил отвлеклась от проезжей части и управления транспортным средством, повернула голову вправо и наклонилась в сторону рычага переключения скоростей своего автомобиля. Тем самым, ФИО9 проявила преступное легкомыслие, т.е. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, выразившееся в нарушении ПДД РФ, а именно не учла дорожные условия, в частности интенсивность движения, скорость движения своего автомобиля, рассчитывая на навыки и стаж своего вождения. 

В результате этого водитель ФИО9 потеряла контроль над движением своего транспортного средства выехала на правую полосу своего направления движения, где в 500 м. от вышеуказанного километрового знака, расположенного на обочине дороги, на стороне движения в сторону г. Рязани, совершила касательное столкновение с движущимся в попутном направлении, по правой полосе, без нарушения Правил дорожного движения РФ, автобусом «SetraS317 GT-HD», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО4 

В результате данного столкновения автомобиль «KiaRio», государственный регистрационный знак 

<

***>, вынесло на полосу встречного движения, где он 02 апреля 2017 года около 17 часов 15 минут, на 168 км автодороги М-5 «Урал», на левой половине проезжей части по ходу движения в сторону г. Москва, в 560 м. от дорожного знака 6.13, километровый знак с обозначением «168», расположенного на обочине дороги, на стороне движения в сторону г. Рязани совершил столкновение с движущимся по правой полосе встречного направления движения без нарушения Правил дорожного движения РФ, автомобилем «TayotaCamri», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО5

В результате произошедшего столкновения, пассажир автомобиля «KiaRio», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 получила телесные повреждения в виде: на голове: кровоизлияние в мягких тканях правой височно-теменной области; на туловище: разрыв нисходящей части дуги аорты; на конечностях: рваная рана в верхней трети правой голени по передней поверхности; многофрагментарный перелом правой большеберцовой кости в верхней трети; многофрагментарный перелом правой малоберцовой кости в средней трети; 20 ссадин по наружной поверхности правого бедра; 4 ссадины по передней поверхности брюшной стенки; ссадина в нижней трети правого предплечья по наружной поверхности; 2 ушибленные раны в области правого коленного сустава по передней поверхности.

Совокупным комплексом закрытой тупой травмы головы, туловища, конечностей, выявленном на теле ФИО1, была обусловлена массивная кровопотеря, послужившая причиной смерти: на этом основании совокупность перечисленных в комплексе повреждений относятся к Тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека.

Пассажир автомобиля «TayotaCamri», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО6 так же получила телесные повреждения в виде: а)на голове: травматический отек мягких тканей на ограниченном участке в правой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтеки и ссадины в области угла этого глаза, б) на конечностях: травма левого коленного сустава в виде гематомы со ссадинами в области этого сустава и частичного разрыва задней крестообразной связки, травма правого коленного сустава в виде гематомы со ссадинами в области этого сустава и кровоизлиянием в полость этого сустава, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на тыльной части правой кисти, кровоподтек в верхней трети левой голени. 

Все телесные повреждения не были вредом здоровью, опасным для жизни человека, не повлекли за собой последствий, перечисленных в статье 111 УК РФ, повлекли за собой (при ведущем значении травмы коленных суставов) длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Действия водителя ФИО9 нарушившей требования п.10.1Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7, в результате полученных в ДТП телесных повреждений.

В своем ходатайстве потерпевшая ФИО8 просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО9 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указывает, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред обвиняемая ей возместила в полном объеме путем денежной компенсации и принесения извинений, каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет. 

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Защитник Сташкова Л.Д. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО10 и загладила ей причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО10

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО9 после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобили «TayotaCamri» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; «KiaRio» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; автобус «SetraS317 GT-HD» с государственным регистрационным знаком ЕУ 554 50 - считать возвращенными законным владельцам; СD-R диск фирмы «SmartTrack», 80 min, 700mb, 52x с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев