№ 2-1107/2019

26RS0008-01-2019-002078-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 15 августа 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора 

<

адрес> помощника прокурора Шураевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Признано за ФИО1 право на реабилитацию.

На протяжении почти годичного расследования, ФИО1 подвергался унизительным процедурам допросов, многократных вызовов в отдел дознания и в следственный отдел ОМВД по 

<

адрес>.

Еще на стадии предварительного расследования защитой неоднократно заявлялось ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, однако следствие с упорством достойным лучшего применения, вопреки логике и здравому смыслу довело уголовное дело до суда, в котором уголовное преследование продолжалось еще почти год.

Незаконное уголовное преследование вызвало у ФИО4 нравственные страдания, которые нашли выражение в нервных переживаниях, поскольку он ранее не судим, за 45 лёт работы ни разу не нарушал профессиональной этики педагогических работников, а напротив, имеет множество заслуг в сфере образования (Почётный работник общего образования РФ 2001 г., грамота МО CK-2000 и др.).

В маленьком поселке Терский ФИО4 все жители знают как прекрасного педагога, общественника, что послужило психотравмирующим фактором при уголовном преследовании, затронув его честь, достоинство, репутацию.

Указанные нравственные страдания в соответствии со ст.ст. 151, 1069, 1070, 1101 ГК РФ подлежат компенсаций в денежной форме, которую ФИО4 оценивает в 100000 рублей. 

Учитывая изложенное, просит исковые требования к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны, в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ ФИО3 требования истца не признал и пояснил, что факт совершения преступного деяния имел место быть. Нравственные страдания были причинены истцу не уголовным преследованием, а общением с потерпевшим. Считает, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена истцом. 

Помощник Буденновского межрайонного прокурора Шураева Т.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО4 о компенсации морального вреда, однако снизить сумму с учетом принципа разумности и справедливости. 

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокуратуры, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей, возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации по настоящему делу должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данным постановлением признано за ФИО1 право на реабилитацию

После рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, изучив его доводы и материалы данного уголовного дела апелляционным постановлением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. 

Доводы представителя ответчика, что истцом не доказано причинение ему морального вреда (нравственных страданий), суд находит необоснованными. 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание следующее.

В рамках проводимого предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО4 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Все происходящее с истцом во время уголовного преследования крайне негативным образом сказалось на его нравственном благополучии. 

В этой связи, суд, не ставя под сомнение право истца на реабилитацию в виду компенсации ему морального вреда, учитывает вышеуказанные обстоятельства и оценивает как высокую степень нравственных страданий ФИО4 в результате его незаконного уголовного преследования.

Суд учитывает доводы ФИО4 о том, что за время незаконного и необоснованного, длительного уголовного преследования, он крайне тяжело для себя перенес моральные и нравственные страдания, связанные с постоянным осознанием незаконности привлечения его к уголовной ответственности.

В отношении ФИО4 была избрана мера пресечения не связанная с изоляцией его от общества, истец не представил документов подтверждающих его физические страдания связанные с ухудшением его здоровья. Указанные обстоятельства, в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижают пределы ответственности ответчика в части компенсации ФИО1 морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и уголовного преследования. 

Суд, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, учитывая, приведенные выше обстоятельства, существенно снижающие пределы ответственности ответчика по компенсации истцу морального вреда, полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в порядке его реабилитации – 30000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Во взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 денежной компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2019 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1107/2019, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з: