№1-81/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 08 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретаре - фио, 

с участием государственного обвинителя– 

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - фио подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего - фио, 

представителя потерпевшего - фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, но лишенного родительских прав в отношении него, со слов трудоустроенного не официально на стройке, судимого:

- 03 декабря 2014 года приговором Советского районного суда г.Иваново (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 03 февраля 2015 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05 июля 2017 года из ФКУ ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области; 

- 25 марта 2019 года приговором Советского районного суда г.Иваново по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, 158.1 (3 преступления), 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Иваново от 25 марта 2019 года окончательно по совокупности преступлений к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 декабря 2021 года установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, то есть до 18 февраля 2030 года. Освобожден по отбытии срока наказания 18 февраля 2022 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области;

- 11 августа 2023 года приговором Советского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут года, у ФИО1, находящегося в тамбуре подъезда 8 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stinger Element EVO» (Стингер Элемент ЕВО), принадлежащего фио

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанную выше дату и период времени, находясь в тамбуре подъезда 8 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, переломив руками основание замка на велосипедном тросе, тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий фио

Далее ФИО1 вывез вышеуказанный велосипед из подъезда, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

01 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Евролэнд» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в помещении магазина «Фамилия», расположенного в ТРЦ «Евролэнд» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 1495 рублей 00 копеек, без учета НДС, а именно: 

- БРЮКИ МУЖ/ 19126770: 48 Черный в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 379 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- Брюки муж. / 19182202: 48 Синий в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 1 116 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Далее ФИО1 с вышеуказанным товаром направился в примерочную, где умышленно, с целью хищения, надел на себя данный товар, полагая, что его действия останутся незамеченными, после чего прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>», не оплатив находящийся при нем товар. В этот момент действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина - фио, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть товар. В свою очередь ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил свои преступные действия, и, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина, не оплатив находящийся при нем товар, тем самым открыто похитил его. 

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на выходе из торгового центра «Евролэнд». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей 00 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 7 498 рублей 34 копейки, без учета НДС, а именно: 

- куртка BAC011686 трикотаж темно-синий М/182 в количестве 1 шт., стоимостью 3749 рублей 17 копеек, без учета НДС;

- куртка ВАС011686 трикотаж темно-синий S/182 в количестве 1 шт., стоимостью 3749 рублей 17 копеек, без учета НДС.

Далее ФИО1 направился в примерочную магазина, где умышленно, с целью хищения, спрятал под свою одежду данный товар, полагая, что его действия останутся незамеченными, после чего прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>», не оплатив находящийся при нем товар. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина фио, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. В свою очередь, ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования фио, продолжил свои преступные действия, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, не оплатив находящийся при нем товар, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 498 рублей 34 копейки.

4. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, открыто похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: Ром Президент 23 года 40,0% 0,7/6 п/у (Доминиканская Республика) в количестве 1 штуки, стоимостью 2 775 рублей 79 копеек, без учета НДС.

В свою очередь, кассир магазина фио высказала в адрес ФИО1 законные требования остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО1, игнорируя законные требования фио, осознавая открытый характер своих преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 775 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью.

По факту хищения имущества у фио Р.Г. 27 сентября 2023 года показал, что 27 сентября 2023 года проходил мимо дома по ул.

<

адрес>, решил зайти в подъезд в целях хищения имущества. Позвонил в домофон, ему открыли дверь, он зашел в подъезд, в тамбуре увидел велосипед, пристегнутый тросом. Он отломал трос, вывез велосипед из подъезда и уехал на нем, после продал за 2 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от 01 октября 2023 года, где признался, что 27.09.2023 года совершил хищение велосипеда марки «Stinger» из подъезда первого этажа д.

<

адрес>, который продал прохожему за 2 000 рублей. 

<

данные изъяты>

По факту покушения на открытое хищение у 

<

данные изъяты> 01 октября 2023 года показал, что 01 октября 2023 года шел по ТЦ «Евроленд», зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Подойдя к стеллажам с одеждой, взял 4 брюк, с которыми направился в примерочную, где двое брюк надел под свою одежду, отломав с них антикражную защиту, после чего направился из магазина, минуя кассовую зону. В это время охранник ему закричал, он понял, что его действия по краже заметили, побежал, но его задержали и изъяли похищенное. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в объяснении от 01 октября 2023 года, где признался, что хотел совершить хищение двух пар брюк из магазина «

<

данные изъяты> 01 октября 2023 года, однако был задержан сотрудниками магазина. 

<

данные изъяты>

По факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года показал, что 18 октября 2023 года гулял в ТЦ «Серебряный город», зашел в магазин 

<

данные изъяты> В магазине подошел к стеллажу с толстовками, взял 4 штуки, пошел в примерочную, надел на себя под свою одежду две толстовки, сломав у них антикражную защиту, после чего вышел из примерочной и направился к выходу из магазина. Его заметили сотрудники магазина, к нему подошла продавец и сказала: «Вы у нас украли». Он понял, что сотрудникам магазина известно, что он совершил хищение, после чего он вышел из магазина, не оплатив за товар. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от 25 октября 2023 года, где признался, что 18 октября 2023 года около 15 часов 00 минут он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ТРЦ «Серебряный город», открыто похитил две толстовки. Проходя мимо сотрудницы магазина, та попросила вернуть похищенный им товар, на что он сказал, что у него ничего нет и быстрым шагом ушел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года показал, что в тот же день 18 октября 2023 года зашел в магазин 

<

данные изъяты> взял со стеллажа бутылку рома, убрал под куртку и направился к выходу. Но его окрикнул сотрудник магазина: «Молодой человек, постойте!», он понял, что его хищение заметили и выбежал из магазина. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от 25 октября 2023 года, где пояснил, что 18.10.2023 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил бутылку рома в синей коробке, а именно засунул бутылку под куртку, пройдя кассовую зону, не оплатив за бутылку, услышал в след: «Молодой человек, постойте!». Проигнорировав просьбу, покинул магазин, попутно разбив дверь о стену. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

После оглашения всех вышеуказанных документов ФИО1 пояснил, что их поддерживает. Вину по всем преступлениям признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил в связи с трудным материальным положением, обязуется возместить ущерб, исковые требования фио признает. 

Также пояснил, что проживал до заключения под стражу один, был трудоустроен не официально на стройке, у него имеется ряд заболеваний, имеет малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в отношении него лишен родительских прав, также содержал ребенка сожительницы фио, 13 лет, Принес извинения потерпевшему фио и представителю потерпевшего фио в судебном заседании. 

Вина фио в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества у фио Р.Г. 27 сентября 2023 года. 

Потерпевший фио показал, что 27 сентября 2023 года из тамбура подъезда № дома 

<

адрес>, где он проживает, был похищен принадлежащий ему велосипед марки «Стингер Элемент Эво» красный, который он приобретал в апреле 2023 года за 24 900 рублей. С утра этого же дня велосипед был на месте. В настоящее время оценивает его в 20 000 рублей, но со справкой оценкой в 12 500 рублей согласен. Извинения от подсудимого принимает. 

В судебном заседании потерпевшим фио заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 12 500 рублей. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 27 сентября 2023 года, в 14 часов 52 минуты от фио поступило сообщение о том, что в период времени с 07:45 часов по 14:00 часов из 8 подъезда с 1 этажа был похищен подростковый велосипед «Стелс» красного цвета 23 скорости, без крыльев, был пристегнут, покупался в 2022 году за 25 000 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно заявлению фио от 27 сентября 2023 года, просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности, которое находясь в подъезде № д.

<

адрес> 27.09.2023 года в период времени с 08:00 часов до 12:30 часов похитило велосипед марки «Стингер Элемент evo» в корпусе красного цвета, причинив материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя фио осмотрен тамбур подъезда 8 дома 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 27.09.2023 года.

<

данные изъяты>

Согласно справке из магазина «ТЕЛЕ рынок», рыночная стоимость велосипеда «Stinger Element EVO» в корпусе красного цвета, приобретенного в 2022 году за 25 000 рублей, не имеющего повреждений, с учетом износа на момент хищения 27.09.2023 года составляет 12 500 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого фио осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее. На видеозаписи изображен мужчина, на вид 35-40 лет, короткие темные волосы, на лице имеются черные очки, одет в черную кофту, в руке рюкзак черного цвета с белой надписью «adidas». Данный мужчина звонит в домофон. В 10:54:45 дверь подъезда открывается и мужчина заходит в подъезд. В 11:41:43 данный мужчина выходит из подъезда, держит в руках велосипед красного цвета, после чего сразу же садится на него и уезжает в правую сторону относительно входа в подъезд. После просмотра видеозаписи фио опознал себя и пояснил, что находясь в подъезде, руками переломил велосипедный трос, вывез велосипед из подъезда, сел на него и поехал в сторону 

<

адрес>, где продал неизвестному мужчине за 2000 рублей. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

По факту покушения на открытое хищение имущества у 

<

данные изъяты> 01 октября 2023 года.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио - начальника отдела по безопасности торгового комплекса магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Евролэнд» по адресу: 

<

адрес>, следует, что 01 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут в магазин «Фамилия» зашел неизвестный молодой человек, который подошел к стеллажу со спортивными штанами, взял 4 пары брюк и прошел в примерочную. После чего вышел и был остановлен сотрудниками магазина. Неизвестный мужчина пытался убежать, но в последующем был остановлен охранниками ТРЦ «Евролэнд», которые его задержали и было выяснено, что мужчина одел 2 пары брюк под свои собственные. Мужчина пытался похитить следующий товар: 1) БРЮКИ МУЖ/ 19126770: 48 Черный в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 379 рублей 00 копеек, без учета НДС; 2)Брюки муж. / 19182202: 48 Синий в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 1 116 рублей 00 копеек, без учета НДС. Общая сумма ущерба, причиненная неизвестная лицом ООО «Максима групп», могла составить 1495 рублей 00 копеек, без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - командира отделения БП Ивановского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области следует, что около 13 часов 01 октября 2023 года от оператора ПЦО поступило задание о том, что необходимо проследовать в ТЦ «Евроленд» по адресу: 

<

адрес>, по сигналу «тревога» по КТС. Приехав в магазин, возле входа рядом с сотрудником охраны находился мужчина. Сотрудник охраны указал им на мужчину и пояснил, что он пытался совершить хищение товара, а именно взял 2 пары штанов и одел их на себя, после чего прошел, минуя кассовую зону, на выход из торгового зала. После пересечения кассовой зоны магазина был остановлен. Им оказался ФИО1 Также сотрудник охраны пояснил, что данный мужчина нанес материальный ущерб ТЦ «Евроленд» - разбил стеклянную дверь. В служебном автомобиле мужчина при них добровольно все похищенное снял с себя и вернул в магазин «Фамилия». После этого они доставили ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - контролера зоны 

<

данные изъяты> следует, что 01 октября 2023 года, когда он находился на своем рабочем месте, около 13 часов в магазин пришел мужчина и направился к стеллажу со спортивными мужскими штанами, взял 4 пары брюк и направился в примерочную. Он решил проследовать за ним в примерочную и увидел, что из 4 пар брюк осталось только 2. Он пошел за данным мужчиной и стал кричать ему, чтобы тот остановился, но он на это никак не реагировал и он побежал вслед за ним. Вовремя того, как они бегали с ним по торговому центру, случайный прохожий подставил ему «подножку», в результате чего он смог его поймать, но он сумел вырваться и снова побежал. После чего он начал бежать к выходу из торгового комплекса, но охранники задержали его и вызвали сотрудников Росгвардии. Когда приехали сотрудники стало известно, что неизвестный мужчина надел на себя 2 пары брюк, которые украл из магазина, под свои собственные. При установлении личности данным мужчиной оказался ФИО1 2 пары спортивных штанов, которые тот надел на себя в магазине «Фамилия», были им возвращены сотрудникам магазина в тот же день. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что в октябре 2023 года она работала в должности заместителя управляющего в магазине 

<

данные изъяты> ТРЦ «Евролэнд» по адресу: 

<

адрес>. 01 октября 2023 года в обед в магазин пришел неизвестный мужчина, который направился к стеллажу с мужской одеждой и взял 4 пары брюк и направился в примерочную. Через какой-то период времени он вышел и направился к выходу. Охранник стал кричать ему в след о том, чтобы он вернул похищенный товар. Как выяснилось, неизвестный мужчина одел на себя 2 пары брюк и пытался покинуть магазин, не оплатив товар. Неизвестный мужчина не отреагировал на крик охранника и побежал, охранник побежал за ним. Через какой-то промежуток времени охранник вернулся с похищенными брюками и пояснил, что неизвестный мужчина вернул их сотрудникам полиции, которые были вызваны сотрудниками охраны ТРЦ «Евролэнд». Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной оказался ФИО1

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 01 октября 2023 года, в 13 часов 24 минут от фио по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в момент кражи из магазина 

<

данные изъяты> задержан мужчина.

<

данные изъяты>

Согласно заявлению фио от 01 октября 2023 года, она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который находясь в торговом зале магазина «Фамилия» около 13 часов совершил кражу товара, а именно брюки мужские «Adidas», брюки мужские «DKNY», причинив ущерб на сумму 9200 рублей, неоплаченный товар остался в магазине.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года, из помещения магазина «Фамилия» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью от 01.10.2023 года.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 21 декабря 2023 года, у представителя потерпевшего фио изъяты мужские брюки «Adidas» 1 шт., мужские брюки «DKNY» 1 шт., которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и возвращены фио на ответственное хранение.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» и установлено следующее. На 02:39 минуте видеозаписи на выход направляется мужчина, одетый во все темное. Выйдя за антикражные рамки, за данным мужчиной бежит сотрудник магазина. ФИО1 пояснил, что действительно совершил хищение товаров в магазине в указанный день. Со справками об ущербе по всем фактам согласен, претензий не имеет. Вину признает полностью.

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Согласно товарной накладной 

<

данные изъяты> стоимость похищенного товара составляет: 

- БРЮКИ МУЖ/ 19126770: 48 Черный в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 379 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- Брюки муж. / 19182202: 48 Синий в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 1 116 рублей 00 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты>

По факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года 

Представителя потерпевшего фио - управляющая в 

<

данные изъяты> показала, что 18 октября 2023 года было установлено, что неизвестный человек взял 4 толстовки и пошел с ними в примерочную, после вышел с двумя толстовками под своей одеждой, сняв с них антикражную защиту, а две другие толстовки оставил в примерочной. Продавец их магазина пыталась остановить мужчину, подошла к нему, но он сразу выбежал из магазина. Исковые требования на похищенный товар заявлять не желает, со стоимостью похищенного товара, указанной в обвинении, согласна, извинения подсудимого принимает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля фио- продавца-кассира магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 3 этаже ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>, следует, что 18 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в спортивные штаны и черный пуховик, который вызвал у нее подозрения. Мужчина, взяв со стеллажей более двух вещей, направился в примерочную, она проследовала за ним. По тени заметила, что он прячет товар под одежду. Выйдя из примерочной, он направился на выход, проходя мимо антикражных рамок, пропищал, она подошла к нему и сказала: «Мужчина, остановитесь!» и попросила вернуть вещи, которые он украл, на что мужчина сказал, что у него ничего нет. Далее он стал поправлять одежду, где она заметила вешалку, которая торчала из штанов, далее мужчина сказал, что это не его. Она снова попросила вернуть, но мужчина быстрым шагом ушел в сторону «А 113», и она обратилась к управляющей фио

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 19 октября 2023 года, в 13 часов 11 минут от фио поступило сообщение о том, что в магазине 

<

данные изъяты> в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>, выявили хищение товара на сумму 8 998 рублей, с НДС.

<

данные изъяты>

Согласно заявлению фио от 19 октября 2023 года, она просит провести проверку по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> в период времени с 15:23 часов до 15:33 часов 18 октября 2023 года на сумму 8998 рублей, с учетом НДС. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, с участим заявителя фио осмотрен магазин 

<

данные изъяты> в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 ноября 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью из помещения магазина «

<

данные изъяты>» и установлено следующее. На 1-м видеофайле на 02:14 минуте к стеллажу подходит молодой человек, одетый в черную куртку, на рукавах серые полоски, серые трико, в этот момент у мужчины падает сумка, которая находится при нем, мужчина ее поднимает и направляется по торговому залу. На 2-м видеофайле на 00:34 секунде видеозаписи в торговый зал заходит вышеописанный мужчина. На 3-м видеофайле на 00:36 секунде видеозаписи вышеуказанный молодой человек направляется к выходу из торгового зала магазина, выйдя за антикражные рамки, останавливается, к нему подходит сотрудник магазина, они разговаривают. Мужчина быстрым шагом уходит от сотрудника магазина, а сотрудник магазина бегом возвращается в магазин. На 3-м видеофайле данный мужчина передвигается по торговому залу магазина «

<

данные изъяты>». На 4-м видеофайле вышеописанный мужчина идет к стеллажу с кофтами и находится там. На 5-м видеофайле на 08:52 секунде вышеописанный мужчина появляется в зоне видеокамеры и проходит по торговому залу магазина, направляется к выходу из торгового зала. После просмотра диска ФИО1 пояснил, что совершил хищение товара в магазине. Со справкой об ущербе согласен. Вину признает полностью. 

<

данные изъяты>

Согласно товарной накладной и бухгалтерской справки АО «

<

данные изъяты>», стоимость похищенного товара составляет: 

- куртка BAC011686 трикотаж темно-синий М/182 в количестве 1 шт., стоимостью 3749 рублей 17 копеек, без учета НДС;

- куртка ВАС011686 трикотаж темно-синий S/182 в количестве 1 шт., стоимостью 3749 рублей 17 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты>

По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего фио, свидетеля фио, данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио - заместителя директора магазина 

<

данные изъяты> следует, что 19 октября 2023 года он пришел на работу по адресу: 

<

адрес>. По приходу на свое рабочее место от сотрудницы фио узнал, что 18 октября 2023 года около 17 часов 48 минут в помещение магазина зашел мужчина, взял товар с торгового стеллажа и направился к выходу. Сотрудница магазина это заметила и стала ему кричать, но мужчина никак не отреагировал и ушел из магазина. Мужчина похитил следующий товар: Ром Президент 23 года 40,0% 0,7/6 п/у (Доминиканская Республика) в количестве 1 шт. общей стоимостью 2 775 рублей 79 копеек, без учета НДС. Таким образом, неизвестный мужчина причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 775 рублей 79 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 48 минут в помещение магазина зашел мужчина, показался ей подозрительным, она решила проверить, что будет он делать. Мужчина, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку алкоголя и убрал под куртку. Она, заметив данные действия, крикнула мужчине: «Доставай из куртки товар. Стой!». Мужчина направился к выходу. Она пошла за ним, по дороге кричала: «Стой!», но мужчина, подойдя к выходу, разбил стекло двери. Она испугалась и на улицу за ним не пошла.

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 19 октября 2023 года, в 09 часов 21 минут от фио поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара на сумму 2 775 рублей 79 копеек, без НДС, пытались задержать, разбил стекло.

<

данные изъяты>

Согласно заявлению фио от 19 октября 2023 года, просит провести проверку по факту хищения Рома «Президент» 23 г. из помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Ущерб от похищенного составил 2 775 рублей 79 копеек.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, с участием заявителя фио осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск из помещения магазина «

<

данные изъяты>» и установлено следующее. На 1-м видеофайле на 00:51 секунде видеозаписи в помещение магазина «

<

данные изъяты>» направляется мужчина, одетый в черную куртку, серых трико, темные кроссовки. Мужчина заходит в магазин. На 01:54 минуте вышеуказанный мужчина выбегает из магазина «

<

данные изъяты>». На 2-м видеофайле на 01:09 минуте видеозаписи по торговому залу идет мужчина, одетый в серый трико, черную куртку, темные кроссовки, направляется в отдел с алкогольной продукцией, затем быстрым шагом направляется к выходу торгового зала, оглядывается назад, но продолжает идти, за мужчиной бежит сотрудник магазина. На 3-м видеофайле с первой секунды вышеуказанный мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа одну коробку с ромом, которую убирает под куртку, а сотрудник магазина бежит за ним. На 4-м видеофайле на 01 минуте 01 секунде в помещение магазина заходит данный мужчина, проходит в торговый зал магазина. на 5-м видеофайле на 01:53 минуте мужчина выбегает из магазина, ударяет дверь, стекло на двери разбивается, сотрудник магазина осматривает дверь и возвращается в торговый зал. После просмотра диска ФИО1 пояснил, что совершил хищение товара в магазине. Со справкой об ущербе согласен, вину признает полностью. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Согласно товарной накладной ООО «

<

данные изъяты>», счет-справки и инвентаризационной описи, стоимость похищенного товара составляет: 

- Ром Президент 23 года 40,0% 0,7/6 п/у (Доминиканская Республика) в количестве 1 штуки, стоимостью 2 775 рублей 79 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании после исследования всех материалов дела в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения по преступлению в отношении фио в части снижения стоимости похищенного велосипеда до 12 500 рублей, поскольку данная сумма подтверждается справкой из магазина «ТЕЛЕ Рынок», согласно которой рыночная стоимость велосипеда «Stinger Element EVO» в корпусе красного цвета, приобретенного в 2022 году за 25 000 рублей, не имеющего повреждений, с учетом износа на момент хищения 27.09.2023 года составляет 12 500 рублей.

Изменение обвинения не оспаривалось в судебном заседании подсудимым и его защитником. Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, улучшает положение подсудимого, поэтому принимается судом.

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых деяниях. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал факты совершения каждого из вмененных ему преступлений. При этом подтвердил свои заявления и объяснение, что позволяет суду сделать вывод о том, что он стабильно изобличает себя в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступлений:

- по факту хищения имущества у фио 27 сентября 2023 года подтверждается показаниями потерпевшего фио, у которого из тамбура подъезда был похищен велосипед, который был пристегнут тросом;

- по факту покушения на открытое хищение имущества у 

<

данные изъяты> 01 октября 2023 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио –начальника отдела по безопасности магазина «

<

данные изъяты>», которой от сотрудников магазина стало известно, что не известный человек, как впоследствии стало известно - ФИО1, пытался похитить 2 пары брюк, показаниями свидетеля фио – сотрудницы магазина «

<

данные изъяты>», которая видела, как неизвестный мужчина направился в примерочную с четырьмя парами брюк, надел на себя двое и пытался их похитить из магазина, но был задержан сотрудниками охраны, показаниями свидетелей фио и фио, которые задержали ФИО1 с похищенным товаром из магазина «

<

данные изъяты>», 

- по факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года подтверждается показаниями представителя фио которой от сотрудников магазина стало известно, что неизвестный мужчина похитил из магазина две крутки, показаниями свидетеля фио - продавца – кассира данного магазина, которая увидела, как неизвестный мужчина, как впоследствии узнала - ФИО1, взял со стеллажа более двух вещей, пошла за ним и увидела, что он прячет товар под одежду, когда проходил мимо антикражной рамки, она пропищала и она ему сказала: «Мужчина, остановитесь!», попросила вернуть вещи, что он не сделал и ушел из магазина;

- по факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио, согласно которым от сотрудницы магазина ему стало известно, что неизвестный мужчина - как впоследствии узнал - ФИО1, взял со стеллажа бутылку рома и направился к выходу, сотрудница магазина стала ему кричать, но мужчина никак не отреагировал и ушел из магазина с похищенным. 

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотров мест происшествий, осмотром предметов, выемок, справками и товарными накладными о стоимости похищенных товаров, не оспариваются также и самим подсудимым ФИО1, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемых деяний, опознавшего себя при предоставлении ему видеозаписей хищений как лицо, их совершившее. 

Оснований полагать об оговоре подсудимого потерпевшим, представителями потерпевших, свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Потерпевший и сотрудники потерпевших организаций сразу же после обнаружения совершенных преступлений сообщали об этом в органы полиции.

Показания вышеуказанных потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Стоимость похищенного имущества установлена справками, товарными накладными о стоимости похищенных товаров, все указанное соответствует сложившимся ценам, подтверждается показаниями потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, в том числе о месте, времени и способе их совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания ФИО1 

Вышеуказанные деяния имели корыстный мотив, преследовали цель в виде незаконного получения выгоды путем хищения. 

О тайном характере хищения имущества у потерпевшего фио свидетельствует то, что подсудимый, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, тайно обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество, принадлежащее потерпевшему. 

Об открытом характере хищения по преступлениям от 01 октября 2023 года и 18 октября 2023 года (2 преступления) свидетельствует осознание подсудимым ФИО1 в процессе их совершения и удержания похищенного открытости и очевидности его преступных действий для свидетеля фио (по преступлению от 01 октября 2023 года), для свидетеля фио (по преступлению от 18 октября 2023 года - 

<

данные изъяты> для свидетеля фио (по преступлению от 18 октября 2023 года – 

<

данные изъяты> которые обнаружили хищение и потребовали вернуть товары в тот момент, когда у ФИО1 еще отсутствовала возможность распорядиться похищенным имуществом, а тайное хищение считается оконченным, если у лица имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Однако, ФИО1 получил возможность распорядиться похищенным имуществом только тогда, когда его действия приобрели открытый характер. 

Кроме того, из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Преступления по фактам хищений от 27 сентября 2023 года и 18 октября 2023 года (2 преступления) являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО1 имел возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделал.

Преступление по факту открытого хищения от 01 октября 2023 года является неоконченным, поскольку действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны на выходе из ТЦ «Евродленд», в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и похищенное имущество было у него изъято. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по факту хищения имущества у фио 27 сентября 2023 года; 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по факту покушения на открытое хищение имущества у 

<

данные изъяты> 01 октября 2023 года; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, - по факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, - по факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных корыстных преступления, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно из них неоконченное, одно преступление - к категории небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нарушал обязанности, связанные с административным надзором, на профилактические мероприятия не реагирует, состоит на административном надзоре в ОМВД России по Советскому району 

<

данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно, находясь в СИЗО-1, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в ФКУ ИК-4 взысканий не имел, поощрений не имел 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем фактам хищений;

- принесение объяснения и заявлений, которые суд расценивает как явки с повинной 

<

данные изъяты>

- активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал признательные показания 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по фактам хищений от 27 сентября 2023 года и от 18 октября 2023 года (хищение у 

<

данные изъяты>) суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему фио Р.Г. и представителю потерпевшего фио в судебном заседании, которые ими приняты.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, 

<

данные изъяты> готовность возместить ущерб и принести извинения остальным потерпевшим, оказание помощи в содержании ребенка сожительницы фио, 13 лет, и близким родственникам 

<

данные изъяты>

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в отношении него ФИО1 лишен родительских прав 

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в связи с тяжелым материальным положением, при наличии того, что он является трудоспособным, не свидетельствует о наличии у него каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению им преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям является рецидив преступлений его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении общественно-опасных деяний признал, активно способствовал в их раскрытии и расследовании, раскаялся в содеянном, однако, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, в период испытательного срока совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности.

То есть у ФИО1 отсутствуют признаки позитивной социальной адаптации, что свидетельствует в совокупности о его склонности к совершению противоправных деяний, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1. преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств деяний, степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 (по ст.161 УК РФ). 

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, то в соответствии, в том числе и с ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям именно в виде лишения свободы

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям судом при назначении наказания ФИО1. не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года подлежит отмене. 

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года к назначенному наказанию по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить подсудимому без изменения.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время фактического задержания и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 10 февраля 2023 года по 17 февраля 2023 года и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 17 февраля 2023 года по 11 августа 2023 года (по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года) исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заявленный в судебном заседании потерпевшим фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание ему юридической помощи и участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, данные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета, а впоследствии - с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у фио 27 сентября 2023 года) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение имущества у 

<

данные изъяты> 01 октября 2023 года) - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у 

<

данные изъяты> 18 октября 2023 года) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) лишения свободы

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года к наказанию по данному приговору окончательно к отбытию определить 3 (три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 10 февраля 2023 года по 17 февраля 2023 года и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 17 февраля 2023 года по 11 августа 2023 года (по приговору Советского районного суда г.Иваново от 11 августа 2023 года) исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу фио 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката фио за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 4 938 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Вещественные доказательства:

- четыре оптических диска с видеозаписями хищений, хранящиеся при деле, - хранить при деле; 

- мужские брюки «Adidas» темно-синие 1 шт., мужские брюки «DKNY» черные 1 шт., выданные представителю потерпевшего фио на ответственное хранение, - считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская