К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре Компаниченко П.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Королева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Либовой О.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> Украина, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в брачных отношениях, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба и желая этого, обманным путем привлекла для оказания ей помощи ФИО3 и ФИО4 для погрузки и перевозки мебели и бытовой техники из дома ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, якобы имея на то разрешение от ФИО2, по месту ее жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, совместно с ФИО3 и ФИО4, которые не знали, что совершают хищение чужого имущества, путем взлома заколоченной гвоздями входной двери, незаконно проникли в жилой 

<

адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитили хозяйственный инвентарь: лопату штыковую, стоимостью 268 рублей, цапку, стоимостью 122 рубля, грабли, стоимостью 172 рубля, 6 кухонных тарелок, стоимостью 40 рублей за 1 штуку на сумму 240 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 100 рублей, 4 комфорную электроплитку стоимостью 10000 рублей, деревянный кухонный стол стоимостью 500 рублей, деревянный письменный стол стоимостью 500 рублей, мебельную стенку стоимостью 10000 рублей, деревянную односпальную кровать стоимостью 500 рублей, металлическую тележку для перевозки багажа стоимостью 1000 рублей, 4 мягких пуфика стоимостью 200 рублей за 1 пуфик, общей стоимостью 800 рублей, а так же иное имущество хозяйственно-бытового назначения, а именно: матрац, два стула, два зеркала, магнитолу марки «Панасоник» в нерабочем состоянии, вентилятор в нерабочем состоянии, столовые вилки, столовые ложки, нож, половник, металлические закаточные крышки, полимерные закаточные крышки, люстру, не представляющие материальной ценности для ФИО5 С места совершения хищения ФИО1 скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрения, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24202 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Либова О.Н. поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд признает: явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы и взыскания штрафа условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: