12-130/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО4, с участием защитника ФИО2, 

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 20.11 2019 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.11 2019 ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе на постановление лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на якобы допущенные нарушения процессуального права, считает, что дело рассмотрено неполномочным судьей, поскольку по делу проводилось административное расследование. Также считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее виновности. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3, извещенные о времени месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили. 

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь на подземной парковке ТК «Мега-Дыбенко», 12 км 

<

адрес>, совершила наезд на автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся в распоряжении ФИО5, причинив повреждения данному транспортному средству, после чего оставила в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены верно, на исследованных в полном объеме материалах дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждена: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, визуально отображающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО1, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями ТС, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями ТС, карточкой учета транспортного средства, карточкой нарушений ПДД и иными материалами дела.

Мировым судьей верно оценены исследованные доказательства, как допустимые и достаточные, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает описанным признакам дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья обоснованно счел установленным и доказанным как факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю под управлением ФИО5, так и факт участия в нем водителя ФИО1, после чего последняя оставила место ДТП, в органы полиции о произошедшем ДТП не сообщила. Между действиями ФИО1 и причинением в результате наезда автомобилей механическими повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако данные требования водитьель проигнорировал, покинув место ДТП. 

Назначая наказание правонарушителю, мировой судья обоснованно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Нарушений процессуального либо материального права в ходе рассмотрения дела не допущено, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными. Фактически никакого административного расследования по делу не проведено, в связи с чем обоснованно мировым судьей дело рассмотрено по существу. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: