Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 августа 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника ФИО5, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Карго» слесарем, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут у 

<

адрес> по Набережной Черной речки в Санкт-Петербурге незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон) массой 1,25г, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую он хранил в левой руке и в момент задержания сотрудниками полиции, находясь у 

<

адрес> по Набережной Черной речки в Санкт-Петербурге, поместил на багажник автомобиля марки «Хонда Аккорд», г.н.з. У322НВ05. В последствии данная смесь была изъята с багажника автомобиля марки «Хонда Аккорд», г.н.з. У322НВ05 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут у 

<

адрес> по Набережной Черной речки в Санкт- Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключения комиссии экспертов №.1447.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет в полной мере, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. Данным заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. 

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ПНД и НД на учете не состоит, оказывает помощь престарелым родителям, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, по мнению суда не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40325000, счет получателя 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, УИН 18№.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

- первоначальную упаковку изъятого вещества - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: