Дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 4 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Бородина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 ФИО2, представившей удостоверение № 3522 от 27.11.2017 и ордер № н 119558 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, снят с учета 05 октября 2018 года;

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

согласно справки Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 31 января 2018 года ФИО1 отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 января 2019 года не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

03 декабря 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющего географические координаты: долгота 44.559, широта 43,225 примерно в 15 метрах от бетонного забора ЗАО «Байсад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 года, в котором содержится перечень наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указанно, что наркотическое средство – каннабис «марихуана» - в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий стал ... части растения конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет. С данным пакетом в руке, в котором находились части растения конопли, ФИО1 направился к своему домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, став таким образом, незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, проходя по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции для проверки документов неподалеку от 

<

адрес>. ФИО1, предполагая, что его действия не станут очевидными для сотрудника полиции, положил полимерный пакет с частями растения конопли рядом с собой и предъявил паспорт гражданина РФ на своё имя, однако действия ФИО1, направленные на сокрытие факта незаконного хранения наркотических средств стали очевидными для сотрудника полиции, который на место задержания ФИО1 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и примерно в 5 метрах от забора ОАО «Мелькомбината», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>. Вещество растительного происхождения, изъятое 03 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04 декабря 2018 года № 272 является наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 77,12 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержания из заработной платы в доход государства 10 %, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10 (десять) процентов заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 января 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 77,01 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий А.А. Чепурной