Дело № 1 – 202/2019 (№ 11901320040350172)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Топки 18 июля 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Волкова Д.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, - осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму 16 050 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 16 050 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму 16 050 рублей (л.д. 110), в судебном заседании потерпевшая отказалась от данных исковых требований в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба от преступления. Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); … которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление (л.д. 125– 126), преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном. От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен.

Из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевшая отказалась от заявленного гражданского иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 135), имеет малолетнего ребенка (л.д. 128), суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшей ФИО2 от гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16 050 рублей, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному гражданскому иску. 

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 6 565 рублей (л.д. 156), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 565 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16 050 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу – приемосдаточный акт № от 25 марта 2019 года, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин

УИД 42RS0036-01-2019-000794-45

Постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года