№ 5-858/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

06 мая 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО8, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> часов 

<

адрес> минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, был выявлен водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, который управлял 

<

данные изъяты> г.н №, за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>у, 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол 

<

данные изъяты> г.н. №, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 4,3% при установленной норме 70%. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 6.5%. Замер светопропускаемости стекол был произведен при помощи прибора Тоник №. Тем самым, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом 

<

данные изъяты> ФИО5, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: №

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 18811601141010016140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: