Дело № 2-722/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО3 заключено кредитное соглашение 

<

***> от 19.02.2013 года. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24.09.2019 год задолженность заемщика за период с 19.02.2013 года по 24.09.2019 год составила 2 436 822, 72 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 938 908, 81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 283 380, 19 рублей, пени 1 214 533, 72 рубля. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» заключен договор уступки прав требования № 192/2019/ДВР от 25.09.2019 года, в рамках которого перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2013 года. ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» и ФИО1 заключили между собой договор уступки прав № 10/2019-1 от 01.11.2019 года, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» уступило ФИО1, права задолженности по договору 

<

***> от 19.02.2013 года. По состоянию на 24.03.2020 года задолженность ответчика составляет 2 715 382, 81 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 938 908, 81 рублей, общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2013 года по 4.03.2020 год 391 058, 88 рублей, общая сумма пени за период с 19.02.2013 года по 24.03.2020 год 1 385 415, 12 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2013 года в размере 2 715 382, 81 рубля, неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.03.2020 год из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки в размере 1 385 415, 12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности, пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, расходы за почтовые отправления, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем подала соответствующее заявление.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2013 года между ЗАО «ВТБ 24» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 рублей под 23% годовых, на срок 1823 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При подписании кредитного договора ответчиком были также подписаны особые условия к кредитному договору, график платежей.

Согласно п. 1.10 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 24.03.2020 года задолженность ответчика составляет 2 715 382, 81 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 938 908, 81 рублей, общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2013 года по 4.03.2020 год 391 058, 88 рублей, общая сумма пени за период с 19.02.2013 года по 24.03.2020 год 1 385 415, 12 рублей. Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

25.09.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования № 192/2019/ДВР, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права по кредитным договором, в том числе кредитному договору с ИП ФИО2

1.11.2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав № 10/2019-1, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права по кредитным договором, в том числе кредитному договору с ИП ФИО2

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом компенсационного характера неустойки, соблюдая баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, суд полагает, что неустойка в размере половины от суммы задолженности по кредиту, то есть в размере 100 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2013 года в размере 938 908,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 391 058,88 руб., неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.03.2020 год в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8577 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.