РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего — судьи Подольского Е.А., при секретарях судебного заседания Дымура Е.В. и Боцан Я.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего войсковой части № звание ФИО1,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее — ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее — Премия).

Также представитель истца указала, что ответчику за декабрь 2018 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ввиду неверно внесенной кадровым органом информации в единую базу данных, произведён неверный расчёт денежного довольствия военнослужащего, в частности, излишне начислена вышеуказанная премия в размере 25% оклада денежного содержания. 

Кроме того, представитель истца указала, что излишняя выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей была произведена ФИО1 в декабре 2018 года в размере 6 673 рубля.

Полагая, что упомянутые денежные средства были получены ответчиком в отсутствие законных оснований, то есть являются неосновательным обогащением, представитель истца просит взыскать с Б. 6 673 рубля в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца — войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал, указав, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года была выплачена ему законно и не может считаться неосновательным обогащением.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с пунктами 2 и 21 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее — оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее — Премия), которая устанавливается в размере до 3 окладов денежного содержания (в расчете на год), при этом правила выплаты Премии определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно положениям пунктов 1, 4 и 6 названных Правил Премия выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере до 3 окладов денежного содержания в год, порядок выплаты Премии в отношении военнослужащих Вооруженных Сил РФ устанавливается Министром обороны РФ, при этом премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением условий контракта.

Так положения о размере Премии и случаях при которых она не выплачиваются, аналогичные вышеперечисленным, приведены в пунктах 77–79 и 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, регламентирующего порядок выплаты Премии вышеуказанной категории военнослужащих.

В соответствии с подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2018 г. № 298 ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом командира № от 21 ноября 2018 г. № 169 в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), полагается сдавшим дела и должность и исключённым из списков личного состава войсковой части №.

Из представленных истцом распечаток сведений из базы данных СПО «Алушта», ФИО1 за декабрь 2018 года Премия к выплате не полагалась, при этом указанные сведения были внесены в базу данных 28 декабря 2018 г.

Выплата ФИО1 Премии в размере 25% оклада денежного содержания подтверждается расчётным листком за декабрь 2018 года и реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 23 декабря 2018 г. № 0000175630.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства военным судом было установлено, что при начислении ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Баландину денежного довольствия за декабрь 2018 года, кадровыми органами в СПО «Алушта» своевременно не были внесены сведения о размере Премии, в связи с чем, на банковский счёт ответчика необоснованно были перечислены денежные средства в размере 6 673 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, которые по настоящему делу не установлены.

Анализ указанных норм права позволяет военному суду прийти к выводу о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения, денежные средства, выплаченные ошибочно, подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средства в размере 6 673 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а исковое заявление указанного финансового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в бюджет города Новосибирска государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194–199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 6673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подольский