дело № 2а-257/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года пос. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Бамбышевой К.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 2 по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования следующим.

ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов и пени по ним в адрес ФИО1 направлялись уведомления об уплате налогов, а затем требования № 26301 от 18 декабря 2014 года, № 6927 от 12 февраля 2018 года, № 63486 от 10 ноября 2015 года. Судебный приказ от 26 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам мировым судьей судебного участка № 2 Сарпинского судебного района РК отменен определением от 13 декабря 2018 года. Между тем на дату подготовки иска задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 420,08 руб. и пени в размере 270,86 руб. не погашена, в связи с чем, просит взыскать её в судебном порядке.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Ввиду отсутствия сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 399, 400, 401, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика. 

Исходя из заявленных требований, за ФИО1 числится задолженность по налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 420,08 руб. и пени в размере 270,86 руб. Всего задолженность по уплате налога и пени на общую сумму 2 690,04 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком, в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок названного налога налоговым органом направлялись ФИО1 требования № 26301 от 18 декабря 2014 года, № 6927 от 12 февраля 2018 года, № 63486 от 10 ноября 2015 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 09 февраля 2015 года, 09 апреля 2018 года.

Согласно расчету с учетом оплаченных сумм на день подготовки административного иска за ФИО1 числится задолженность на общую сумму 2 690,04 руб. из них: налог на имущество физических лиц в размере 2 420,08 руб. и пени в размере 270,86 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного налоговым органом расчета задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 2 420,08 руб. и пени в размере 270,86 руб. 

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и пени в размере 2 690,04 руб. Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 Налогового Кодекса. При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. (при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 359115, Республика Калмыкия, Кетченеровский район, поселок Чкаловский, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность по налогу на имущество физических лиц размере 2 420,08 руб. и пени в размере 270,86 руб., всего 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Нидеев