Дело № 2-1413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е. 

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 680000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. В связи с указанным истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 680000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму 680000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг, о чем ФИО4 была написана расписка (л.д.3).

По утверждению истца сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ей. Доказательств обратного суду не представлено. Подтверждается находящейся у истицы подлинником расписки.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 680000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 680000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., всего 690000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА