Дело №1-160-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-001150-98)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С., 

с участием государственного обвинителя, зам.прокурора Кировского района г.Кемерово ФИО7 

подсудимого ФИО8,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

02.04.2020 г. в дневное время ФИО8, находясь в отделении банка по 

<

адрес>, решил приобрести у ранее знакомой девушки по имени ФИО1 наркотическое средство. После чего, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон, позвонил девушке по имени ФИО1, договорившись о приобретении наркотических средств для личного потребления. После чего, ФИО8 без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты на счет, указанный неустановленным лицом. Через некоторое время неустановленное лицо сообщило о месте нахождения наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, ФИО8 поехал в 

<

адрес>, где 02.04.2020 г. около 18 часов 10 минут напротив 

<

адрес> у мусорного бака увидел и поднял «закладку», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,810 грамма, оборот которых запрещен, что является крупным размером, которое ФИО8 с отсутствием умысла на сбыт решил употребить.

После чего, 02.04.2020 г. около 18 часов 30 минут ФИО8, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в ладони левой руки наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,810 грамма, до момента изъятия у него наркотического средств – 02.04.2020 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово личного досмотра ФИО8 в служебном автомобиле.

При этом, ФИО8 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, показал, что 02.04.2020 г. решил приобрести наркотическое средство героин, со своего номера телефона позвонил знакомой женщине, договорился о покупке у нее наркотических средств, после чего на ее карту перечислил 

<

данные изъяты> рублей в банкомате по 

<

адрес>. Женщина ему перезвонила и сообщила о месте нахождения «закладки» по 

<

адрес> у мусорного бака. После чего, у мусорного бака по 

<

адрес> он нашел спичечный коробок с двумя свертками с наркотическим средством, которые положил в левую руку и пошел в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные им в период судебного следствии, его показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора. 

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 15-16), из которых следует, что 02.04.2020 г. в вечернее время он принимал участие в личном досмотре мужчины по имени ФИО8 в служебном автомобиле по 

<

адрес> ФИО8 пояснил, что он при себе охранит наркотическое средство героин для личного потребления. При досмотре у ФИО8 из ладони левой руки было обнаружено и изъято спичечный коробок с двумя полимерными отрезами с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана него куртки изъят мобильный телефон Huawei с сим-картой Теле2, из правого нагрудного кармана изъята банковская карта банка «Сбербанк». Сотрудники полиции составили протоколы. ФИО8 пояснил, что наркотики приобрел у женщины цыганской национальности путем «закладки» для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 17-18), из которых следует, что 02.04.2020 г. в вечернее время он принимал участие в личном досмотре мужчины по имени ФИО8 в служебном автомобиле по 

<

адрес>. ФИО8 пояснил, что он при себе охранит наркотическое средство героин для личного потребления. При досмотре у ФИО8 из ладони левой руки было обнаружено и изъято спичечный коробок с двумя полимерными отрезами с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана него куртки изъят мобильный телефон Huawei с сим-картой Теле2, из правого нагрудного кармана изъята банковская карта банка «Сбербанк». Сотрудники полиции составили протоколы. ФИО8 пояснил, что наркотики приобрел у женщины цыганской национальности путем «закладки» для личного потребления.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО2, ФИО3, данные ими в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетели подтвердили обстоятельства, при которых у ФИО8 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 31-32), из которых следует, что 03.04.2020 г. в дневное время он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО8 Напротив 

<

адрес>, ФИО8 указал на мусорный бак и пояснил, что 02.04.2020 г. около 18-10 час. он поднял «закладку» спичечный коробок с двумя свертками с наркотическим средством. По 

<

адрес> он указал место, где его задержали и изъяли наркотики. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 33-34), из которых следует, что 03.04.2020 г. в дневное время он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО8 Напротив 

<

адрес>, ФИО8 указал на мусорный бак и пояснил, что 02.04.2020 г. около 18-10 час. он поднял «закладку» спичечный коробок с двумя свертками с наркотическим средством. По 

<

адрес> он указал место, где его задержали и изъяли наркотики. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетели не были очевидцами совершения преступления, они принимали участие в следственном действии, в их присутствии ФИО8 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где приобрел наркотическое вещество. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (л.д. 48-49), из которых следует, что 02.04.2020 г. от ФИО8 она узнала, что он брал ее банковскую карту «Сбербанк» №*** и перевел с нее денежные средства за наркотики, после чего в 

<

адрес> поднял «закладку» с наркотиком и был задержан сотрудниками полиции.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, данные ей в период предварительного следствия, они последовательны. Свидетель не была очевидцем совершения преступления, о преступлении она узнала от подсудимого. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 02.04.2020 г. об обнаружении состава преступления в ходе изъятия у ФИО8 вещества в двух полимерных свертках, которое он хранил при себе (л.д. 2),

- материалами ОРД в отношении ФИО8, представленными начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 3-11), согласно которым у ФИО8 было обнаружено и изъято 02.04.2020 г. из ладони левой руки спичечный коробок с двумя полимерными отрезами с порошкообразным веществом, из левого нагрудного кармана крутки мобильный телефон Huawei с сим-картой Теле2, из правого нагрудного кармана изъята банковская карта банка «Сбербанк»,

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

- справкой об исследовании № И7-385 от 02.04.2020 г., согласно которой в веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилколеин. Масса вещества на момент исследования составила 2,810 г. (л.д. 13-14),

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47, 54-55), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2020 г., в ходе которого ФИО8 в присутствии понятых и защитника показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах покупки наркотического вещества (л.д. 25-30),

- заключением экспертизы № Э7-739 от 07.04.2020 г., из которого следует, что вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО8», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 2,790 г. (1,380г.+1,410 г.). Израсходовано на проведении экспертизы 0,020. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,770 г. (л.д. 38-41),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО8 изъяли наркотическое вещество. 

- протоколом осмотра документов от 06.04.2020 г., согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2020 г. (л.д. 43-45),

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020 г., согласно которому осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством в картонной коробке из-под спичек (л.д. 50-53),

- протокол осмотра предметов от 21.4.2020 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон Huawei с сим-картой Теле2 - №*** В папке «Контакты» под именем «ФИО1» записан номер №*** имеется входящий 02.04.2020 г. в 17:43 и в 17:50; банковская карта «Сбербанк» с номером №*** (л.д. 57-62).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Суд действия ФИО8 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

ФИО8 осознавал свои действия, умышленно, не имея разрешение на оборот с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил в левой ладони руки наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,810 грамм, относящееся к крупному размеру.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО8, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельство у подсудимого не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, работает, не судимый.

Объяснение, данное ФИО8 (л.д. 8) суд не признает как явкой с повинной, поскольку он был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение».

Судом не установлено у подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое.

Учитывая, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствует отягчающее наказание, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

Постановлением следователя от 25.04.2020 г. (л.д. 103-104) процессуальные издержки за участие адвоката Перевозчиковой Е.С. в качестве защитника ФИО8 в период предварительного следствия оплачены в сумме 8125 рублей за 5 дней занятости из расчета: 1250 руб. х 30% (районный коэффициент)х 5 дней.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Следователем, ФИО8 признан неплатежеспособен, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника Перевозчиковой Е.С. в период предварительного следствия в сумме 8125 рублей, отнести за счет федерального бюджета. ФИО8 освободить от процессуальных издержек.

В соответствии с п. 2,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ (л.д. 46-47) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- полимерный пакет белого цвета типа «клип-бокс», внутри которого спичечный коробок с двумя полимерными свертками с наркотическим средством внутри массой 2,770 г. (л.д. 54-55), хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 892 от 27.04.2020 г.) - подлежат хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство,

- мобильный телефон Huawei с сим-картой Теле2, банковская карта «Сбербанк» №*** (л.д. 63), хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 1005 от 21.04.2020 г.), подлежат возврату законному владельцу ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ (л.д. 46-47) – хранить в материалах уголовного дела,

- полимерный пакет белого цвета типа «клип-бокс», внутри которого спичечный коробок с двумя полимерными свертками с наркотическим средством внутри массой 2,770 г. (л.д. 54-55), хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 892 от 27.04.2020 г.) - хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство,

- мобильный телефон Huawei с сим-картой Теле2, банковская карта «Сбербанк» №*** (л.д. 63), хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 1005 от 21.04.2020 г.), возвратить законному владельцу ФИО8

ФИО8 освободить от процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: