Дело № 1-143/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001378-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 апреля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Макарова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Давыдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в ауле 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не имеющего постоянного места работы, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

1) 02.12.2011 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 330, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом приведения приговора 02.11.2017 постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области в соответствии с изменениями в законе к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 06.10.2020 года,

2) 18.09.2023 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание подсудимым отбывается в настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, а именно: совершил преступление, квалифицируемое как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, и совершил преступление, квалифицируемое как неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи. 

Первое из указанных преступлений совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Приказом прокурора Краснодарского края 

<

...> от 08.12.2022 М. с 14.12.2022 назначен на должность заместителя прокурора Успенского района Краснодарского края. В соответствии с распоряжением прокуратуры Успенского района «О распределении обязанностей между работниками прокуратуры Успенского района» 

<

...> от 14.12.2022 на М.. возложены, в том числе, обязанности по поручению прокурора поддерживать государственное обвинение при рассмотрении уголовных дел в суде. В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 

<

...> 

<

...> «О прокуратуре Российской Федерации», М.. наделен правом участвовать в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, и, осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. В соответствии со ст. 40 ФЗ 

<

...>, М. является федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по должности федеральной государственной службы, с учетом требований указанного федерального закона.

29.06.2023 в зале судебного заседания Успенского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе открытого судебного заседания председательствующим федеральным судьей Успенского районного суда Краснодарского края Д. рассматривалось уголовное дело 

<

...> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела 29.06.2023 примерно в 10 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, у ФИО1 из-за неприязни к государственному обвинителю М. связанной с его служебной деятельностью заместителя прокурора Успенского района Краснодарского края в качестве государственного обвинителя в суде, а также к свидетелю ФИО2, дающего изобличающие ФИО1 показания, возник преступный умысел на их оскорбление как участников судебного разбирательства и совершение тем самым неуважения к суду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуважение к суду, 29.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ФИО1, являясь подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности государственного обвинителя Минченко А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и подрыва авторитета судебной власти, и желая их наступления, достоверно зная, что Минченко А.В. является государственным обвинителем, находясь в зале судебного заседания, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии федерального судьи Д., секретаря судебного заседания М., защитника В., свидетеля Ш., сотрудников конвоя ОМВД России по Успенскому району Р. и И., публично произнес в адрес М. выражения, которые носят оскорбительный характер, а также унижают честь и достоинство государственного обвинителя М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неуважение к суду, 29.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ФИО1, являясь подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности Ш., приглашенного в судебное заседание в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, а также в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и подрыва авторитета судебной власти, и желая их наступления, достоверно зная, что Ш. является свидетелем, то есть участником судебного разбирательства, находясь в зале судебного заседания, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии федерального судьи Д., секретаря судебного заседания М., государственного обвинителя М., защитника В., сотрудников конвоя ОМВД России по Успенскому району Р. и И., публично произнес в адрес Ш. выражения, которые носят оскорбительный характер, а также унижают честь и достоинство участника судебного разбирательства - свидетеля Ш.

Второе из вышеуказанных преступлений совершено подсудиым при следующих обстоятельствах:

Указом Президента Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> Д. назначен на должность федерального судьи Успенского районного суда Краснодарского края. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1 Федерального закона от 

<

...> 

<

...>-I «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судьями в соответствии с указанным законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

18.09.2023 в зале судебного заседания Успенского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе открытого судебного заседания председательствующим федеральным судьей Успенского районного суда 

<

...> Д. рассматривалось уголовное дело 

<

...> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела 18.09.2023 примерно в 14 часов 15 минут, более точно время следствием не установлено, у ФИО1 из-за неприязни к председательствующему федеральному судье Успенского районного суда Краснодарского края Д., связанной с его служебной деятельностью по осуществлению правосудия, возник преступный умысел на его оскорбление как судьи и совершение тем самым неуважения к суду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуважение к суду, 18.09.2023 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 50 минут ФИО1, являясь подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, действуя умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности председательствующего федерального судьи Успенского районного суда Краснодарского края Д., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением по осуществлению правосудия, а также в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и подрыва авторитета судебной власти, и желая их наступления, достоверно зная, что Д. является судьей, находясь в зале судебного заседания, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии государственного обвинителя К., секретаря судебного заседания М., защитника В., сотрудников конвоя ОМВД России по Успенскому району И., О., П., К., судебного пристава Т. публично произнес в адрес Д. выражения, которые носят оскорбительный характер, а также унижают честь и достоинство судьи Д.

Подсудимый ФИО1 в настоящем судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и по существу обвинения показал, что не помнит какие слова он говорил, поскольку был в возбужденном состоянии, что кричал он не помнит, у него был нервный срыв при рассмотрении уголовного дела Успенским районным судом Краснодарского края, с приговором которого он не согласен. Также подсудимый пояснил, что не понимает, почему потерпевшим по уголовному делу признан Ш., в адрес которого он не ничего не говорил. Более других показаний подсудимый не давал.

Виновность подсудимого Ш. в совершении указанных выше преступлений, кроме частичного признания им вины в совершении преступлений и его вышеприведенных показаний в судебном заседании подтверждается по каждому из указанных преступлений исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, квалифицируемого как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Д., оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности федерального судьи Успенского районного суда Краснодарского края с 05.08.2014 года. 19.04.2023 года ему на рассмотрение по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. На протяжении всего судебного слушания по данному уголовному делу обвиняемый ФИО1, вел себя вызывающе, порою дерзко, не стесняясь в своих выражениях, а именно с применением ненормативной лексики, видя диалог на повышенных тонах, не подчиняясь законному распоряжению судьи по делу, неоднократно делались замечания, в том числе с занесением в протокол судебного заседания. ФИО1 в адрес всех участников судебного заседания неоднократно высказывал свое неуважение, грубость и хамство, так, например: в адрес свидетеля Ш. высказался грубой нецензурной бранью. В адрес государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района М. после заявлении ходатайства об удалении из зала ФИО1, последний высказал в адрес М. оскорбительное выражение. 18.09.2023 года при оглашении приговора суда ФИО1 также высказался нецензурной бранью в адрес всех участников процесса, а также высказал оскорбительное выражение в его адрес, судьи Д.. Считает, что в ходе всего судебного заседания осужденный ФИО1 вел по отношении ко всем участникам судебного разбирательства себя вызывающие, с пренебрежением и не уважением. В некоторых случаях откровенно оскорбляя, не стесняясь в высказываниях и выражениях с использованием ненормативной лексики.

Показаниями потерпевшего М. оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности заместителя прокурора Успенского района. С 19.04.2023 года по 18.09.2023 года в Успенском районном суде находилось на рассмотрении уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, под председательством судьи Д. На протяжении всего судебного слушания по данному уголовному делу обвиняемый ФИО1, вел себя вызывающе, порою дерзко, не стесняясь в своих выражениях, а именно с применением ненормативной лексики, видя диалог на повышенных тонах, не подчиняясь законному распоряжению судьи по делу, также не обращая внимания на других участников присутствующих в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, при этом последний понимал, что перед ним находится судья, так как Д. был в мантии, работник прокуратуры, так как на заседаниях он находился в форме сотрудника прокуратуры, так же в зале находились сотрудники конвоя, которые также были в форме сотрудников полиции. Неоднократно делались замечания, в том числе с занесением в протокол судебного заседания. ФИО1 в адрес всех участников судебного заседания неоднократно высказывал свое неуважение, грубость и хамство. Так, 29.06.2023 года в зале судебного заседания Успенского районного суда в ходе судебного заседания им в очередной раз поддерживалось государственное обвинение по вышеуказанному уголовному делу. В ходе судебного следствия в указанный день примерно около 10 час. 30 мин. в его адрес, как государственного обвинителя, после заявлении ходатайства об удалении из зала ФИО1, с целью допроса свидетеля обвинения Ш., последний высказался грубой нецензурной бранью, при следующих участниках судебного заседания: судья Д., секретарь судебного заседания М., сотрудники конвоя, защитник ФИО1 - В. Так, в момент когда ФИО1 выводили из зала судебного заседания, то последний при вышеуказанных участниках высказался в адрес Ш. грубой нецензурной бранью. Считает, что в ходе судебного заседания 29.06.2023 подсудимый ФИО1 вел по отношении ко всем участникам судебного разбирательства себя вызывающе с пренебрежением и не уважением. В некоторых случаях откровенно оскорбляя, не стесняясь в высказываниях и выражениях с использованием ненормативной лексики. Более того, высказанные вышеуказанные выражения в его адрес, как государственного обвинителя, так и человека, носят оскорбительный характер, а также унизили честь и достоинство.

Показаниями потерпевшего Ш., оглашенными в судебном заседании о том, что ранее он два раза присутствовал на судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дело рассматривалось в Успенском районном суде. судьей Д., также принимал участие представитель прокуратуры, адвокат Нарова – Геворг, секретарь судебного заседания и сотрудники конвоя, он также был вызван в суд на рассмотрение уголовного дела по существу, так как проходил по данному делу свидетелем. В ходе судебного заседания его допрашивали, где он также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия следователю. ФИО1 при нем в ходе судебного заседания не оскорблял. Ш. пояснил что ФИО1 не высказывался грубой нецензурной бранью в его адрес, еще раз он повторил, что в его присутствии последний никого не оскорблял. Также он дополнил, что в судебное заседание их свидетелей вызывали по одному, где допрашивали, а после допроса они покидали зал судебного заседания.

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в ОМВД России по Успенскому району в должности помощника дежурного ГР ИВС. На 29.06.2023 года от судьи Успенского районного суда Д. поступила заявку на конвоирование ФИО1 из СИЗО-2 в Успенский районный суд. Заседание началось на сколько он помнит во второй половине дня под председательством судьи Д. В процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель М., защитник ФИО1 на сколько он помнит его звали Геворг и его коллега И., а также иные участники судебного процесса - свидетели. Судебное заседание проходило под представительством Д. в ходе судебного заседания ФИО1 вел себя неадекватно, а именно высказывал оскорбительные выражения в адрес участников судебного разбирательства, при этом последний понимал, что тот находится в судебном процессе, так как судья был в мантии, государственный обвинитель был в форме. В связи с тем, что прошел длительный период времени более детальных подробностей заседания он уже не помнит, однако то, что ФИО1 высказывал оскорбления в адрес участников заседания он запомнил хорошо.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в ОМВД России по Успенскому району работает с 2012 года, в должности командира ООиК. В его обязанности входит конвоирование подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. На 

<

...> от судьи Успенского районного суда Д. поступила заявку на конвоирование ФИО1 из СИЗО-2 в Успенский районный суд. Заседание началось под председательством судьи Д., также в процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель К., защитник В., сотрудники ООиК ОМВД РФ по Успенскому району К., О., П., а также судебный пристав. Заседание закончилось около 12 час. 30 мин., Д., назначил на 14 час. 10 мин. вынесение приговора. Примерно в 14 час. 10 мин. началось оглашение приговора. Судья. начал зачитывать приговор, однако в этот момент ФИО1 стал бить по клетке ногой, после чего начал нецензурно выражаться, при этом Д. продолжал зачитывать приговор. На их замечания ФИО1 не реагировал, а продолжал дальше высказывать в адрес судьи оскорбления, так как ФИО1 считает себя невиновным. На что Д. принял решение удалить последнего из судебного заседания и доставить его в конвойное помещение в виду его неадекватного поведения, а судья продолжил зачитывать приговор без его участия. Также он совместно с Р. доставляли в Успенский районный суд 29.06.2023 года ФИО1 в судебное заседание по заявке судьи Д., хорошо помнит, что в этом заседании ФИО1 высказывал в адрес участников судебного заседания оскорбительные выражения и на замечания успокоиться не реагировал в связи с тем, что прошел длительный период времени каких-либо детальных подробностей он не помнит. 

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности секретаря судебного заседания Успенского районного суда Краснодарского края. В производстве судьи Д. находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судом дело рассматривалось в период с 19.04.2023 года по 18.09.2023 года. На протяжении всего судебного слушания по данному уголовному делу в ходе судебных заседаний, проводимых в зале судебного заседания Успенского районного суда, обвиняемый ФИО1 вел себя вызывающе, порою дерзко, не стесняясь в своих выражениях, а именно с применением ненормативной лексики, видя диалог на повышенных тонах, не подчиняясь законному распоряжению судьи по делу, неоднократно делались замечания, в том числе с занесением в протокол судебного заседания, при этом последний понимал, что перед ним находится судья, так как Д. был в мантии, государственный обвинитель - М. был в форме работника прокуратуры, государственный обвинитель - К., также был в форме сотрудника прокуратуры, так же в зале находились сотрудники конвоя, которые также были в форме сотрудников полиции, а также 18.09.2023 года на судебном заседании находился судебный пристав, который также был в форме ФССП. ФИО1 в адрес всех участников судебного заседания неоднократно высказывал свое неуважение, грубость и хамство, так, например: 29.06.2023 около 10 час. 30 мин. находясь в зале судебного заседания Успенского районного суда, высказал в адрес свидетеля обвинения Ш. грубой нецензурной бранью. В этот же день около 10 час. 30 мин. адрес государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района М. после заявления ходатайства об удалении из зала ФИО1, то последний высказал в адрес М. оскорбительное выражение, при этом в зале судебного разбирательства находились: Д., М.. защитник ФИО1 - В., сотрудники конвоя. 18.09.2023 года около 14 час. 15 мин. при оглашении приговора председательствующим Д. в зале судебного заседания Успенского районного суда, ФИО1 также высказался нецензурной бранью в адрес всех участников процесса, после чего продолжил говорить оскорбительное выражение в адрес судьи Д. (подробно содержание вышеуказанных оскорблений изложено потерпевшим в протоколе допроса), в этот момент в зале судебного заседания находились следующие участники судебного заседания: Д., К., защитник ФИО1 - В., сотрудники конвоя и судебный пристав Т. В ходе всего судебного заседания осужденный ФИО1 вел себя по отношению ко всем участникам судебного разбирательства вызывающе, с пренебрежением и не уважением. В некоторых случаях откровенно оскорбляя, не стесняясь в высказываниях и выражениях с использованием ненормативной лексики.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности старшего помощника прокурора Успенского района Краснодарского края состоит с 14.02.2023 года. В его обязанности входит поддержание государственного обвинения в Успенском районном суде. В период с апреля по сентябрь 2023 года в производстве судьи Успенского районного суда Д. находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК. Он поддерживал государственное обвинение по данному уголовному делу в апреле, в августе и сентябре 2023 года. В период с мая по июль 2023 года государственное обвинение поддерживал заместитель прокурора Успенского района М., поскольку он находился в ежегодном трудовом отпуске, а также на больничном в связи с временной нетрудоспособностью. На протяжении всего судебного разбирательства по уголовному делу обвиняемый в ФИО1 своим поведением проявлял неуважение к суду и другим участникам уголовного процесса, вел себя вызывающе, не стесняясь в своих выражениях, в связи с председательствующим по делу ему делались замечания. 18.09.2023 во время оглашения председательствующим по делу резолютивной части обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания в виде 8 лет лишения свободы, ФИО1 высказал в адрес суда оскорбительные выражения, в том числе с употреблением грубой нецензурной брани, позволил непристойные негативные высказывания о личности председательствующего по делу.

Заключением эксперта № 18/1-23 от 20.10.2023, согласно которого: выражение ФИО1, высказанное в адрес государственного обвинителя М., носит оскорбительный характер, а также унижает честь и достоинство государственного обвинителя М.; выражение ФИО1, высказанное в адрес свидетеля Ш., носит оскорбительный характер, а также унижает честь и достоинство свидетеля Ш.; выражение ФИО1, высказанное в адрес судьи Д., носит оскорбительный характер, а также унижает честь и достоинство судьи Успенского районного суда Краснодарского края Д.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, согласно которому местом происшествия является зал судебного заседания Успенского районного суд, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе которого был изъят оптический диск, содержащий аудио-протокол судебного заседания.

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 года, согласно которого были осмотрены: оптический диск, содержащий аудиопротокол судебного заседания от 18.09.2023 года; протокол судебного заседания с 28.04.2023 года по 18.09.2023 года на 78 л., согласно которому установлено, что во время судебного заседания от 29.06.2023 года ФИО1 высказал в адрес государственного обвинителя М. оскорбительное выражение, в адрес свидетеля обвинения Ш. ФИО1 высказал грубой нецензурной бранью.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2023 года, согласно которому вышеуказанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Также, виновность подсудимого в совершении преступления, квалифицируемого как неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Д., оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности федерального судьи Успенского районного суда Краснодарского края с 05.08.2014 года. 19.04.2023 года ему на рассмотрение по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. На протяжении всего судебного слушания по данному уголовному делу обвиняемый ФИО1, вел себя вызывающе, порою дерзко, не стесняясь в своих выражениях, а именно с применением ненормативной лексики, видя диалог на повышенных тонах, не подчиняясь законному распоряжению судьи по делу, неоднократно делались замечания, в том числе с занесением в протокол судебного заседания. ФИО1 в адрес всех участников судебного заседания неоднократно высказывал свое неуважение, грубость и хамство, так, например: в адрес свидетеля Ш. высказался грубой нецензурной бранью. В адрес государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района М. после заявлении ходатайства об удалении из зала ФИО1, последний высказал в адрес М. оскорбительное выражение. 18.09.2023 года при оглашении приговора суда ФИО1 также высказался нецензурной бранью в адрес всех участников процесса, а также высказал оскорбительное выражение в его адрес, судьи Д. Считает, что в ходе всего судебного заседания осужденный ФИО1 вел по отношении ко всем участникам судебного разбирательства себя вызывающие, с пренебрежением и не уважением. В некоторых случаях откровенно оскорбляя, не стесняясь в высказываниях и выражениях с использованием ненормативной лексики.

Показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в ОМВД России по Успенскому району в должности инспектора ИВС ПиО с января 2015 года. На 18.09.2023 года от судьи Успенского районного суда Д. поступила заявка на конвоирование ФИО1 из СИЗО-2 в Успенский районный суд. Заседание началось примерно в период времени с 10 час. до 11 час. под председательством судьи Д., также в процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель К., защитник В., сотрудники ООиК ОМВД РФ по Успенскому району И., П., К., а также судебный пристав Т.. Примерно в 14 час. 10 мин. началось судебное заседание, а именно оглашение приговора, судья начал зачитывать приговор, однако в этот момент ФИО1 стал бить по клетке ногой, после чего начал нецензурно выражаться, при этом Д. продолжал зачитывать приговор. На их замечания ФИО1 не реагировал, а продолжал дальше высказывать в адрес судьи оскорбительное выражение, так как ФИО1 считает себя невиновным. На что Д. принял решение удалить последнего из судебного заседания и доставить его в конвойное помещение в виду его неадекватного поведения, а судья продолжил зачитывать приговор без его участия. 

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в ОМВД России по Успенскому району работает с 2019 года, а в должности старшего полицейского ООиК. На 18.09.2023 от судьи Успенского районного суда Д. поступила заявка на конвоирование ФИО1 из СИЗО-2 в Успенский районный суд. Заседание началось примерно в период времени с 10 час. до 11 час. под председательством судьи Д., также в процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель К., защитник В., сотрудники ООиК ОМВД РФ по Успенскому району И., О., К., а также судебный пристав. Заседание закончилось около 12 час. 30 мин., Д., назначил на 14 час. 10 мин. вынесение приговора. Примерно в 14 час. 10 мин. началось судебное заседание, а именно оглашение приговора. Д. начал зачитывать приговор, однако в этот момент ФИО1 стал бить по клетке ногой. После чего начал нецензурно выражаться, при этом Д. продолжал зачитывать приговор. На их замечания ФИО1 не реагировал, а продолжал дальше высказывать оскорбительное выражение в адрес судьи Д., так как ФИО1 считает себя невиновным. На что Д. принял решение удалить последнего из судебного заседания и доставить его в конвойное помещение в виду его неадекватного поведения, а судья продолжил зачитывать приговор без его участия.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в ОМВД России по Успенскому району в должности полицейского ООиК. На 18.09.2023 года от судьи Успенского районного суда Д. поступила заявка на конвоирование ФИО1 из СИЗО-2 в Успенский районный суд. Заседание началось примерно в период времени с 10 час. до 11 час. под председательством судьи Д.,также в процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель К., защитник В., сотрудники ООиК ОМВД РФ по Успенскому району И., Т., П., а также судебный пристав. Судья Д. назначил на 14 час. 10 мин. вынесение приговора, когда Д. начал зачитывать приговор, в этот момент ФИО1 стал бить по клетке ногой, после чего начал нецензурно выражаться, при этом Д. продолжал зачитывать приговор. На их замечания ФИО1 не реагировал, а продолжал дальше высказывать в адрес судьи оскорбительное выражение, так как ФИО1 считает себя невиновным. На что Д. принял решение удалить последнего из судебного заседания и доставить его в конвойное помещение в виду его неадекватного поведения, а судья продолжил зачитывать приговор без его участия. 

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в Успенском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в должности младшего судебного пристава по ОУПДС. На 18.09.2023 года от судьи Успенского районного суда Д. поступила устная заявка на обеспечение безопасности судебного процесса. Заседание началось председательством судьи Д., также в процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель К., защитник В., сотрудники конвойного подразделения ОМВД РФ по Успенскому району. Заседание закончилось около 12 часов 30 минут, судья Д., назначил на 14 часов 10 минут вынесение приговора. Примерно в 14 часов 10 минут судья Д. начал зачитывать приговор, однако в этот момент ФИО1 стал бить по клетке ногой, после чего начал нецензурно выражаться, при этом Д. продолжал зачитывать приговор. На его замечания ФИО1 не реагировал, и продолжал дальше высказывать в адрес судьи оскорбительное выражение, так как ФИО1 считает себя невиновным. На что Д. принял решение удалить последнего из судебного заседания и доставить его в конвойное помещение в виду его неадекватного поведения, а судья продолжил зачитывать приговор без его участия.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании о том, что работает в ОМВД России по Успенскому району в должности командира ООиК. На 18.09.2023 года от судьи Успенского районного суда Д. поступила заявку на конвоирование ФИО1 из СИЗО-2 в Успенский районный суд. Заседание началось примерно в период времени с 10 час. до 11 час. под председательством судьи Д., также в процессе принимали участие секретарь М., государственный обвинитель К., защитник В., сотрудники ООиК ОМВД РФ по Успенскому району К., О., П., а также судебный пристав. Заседание закончилось около 12 час. 30 мин., и судья Д., назначил на 14 час. 10 мин. вынесение приговора. Примерно в 14 час. 10 мин. судья Д. начал зачитывать приговор, однако в этот момент ФИО1 стал бить по клетке ногой, после чего начал нецензурно выражаться, при этом Д. продолжал зачитывать приговор., на их замечания ФИО1 не реагировал, а продолжал дальше высказывать в адрес судьи оскорбительное выражение, так как ФИО1 считает себя невиновным. На что Д. принял решение удалить последнего из судебного заседания и доставить его в конвойное помещение в виду его неадекватного поведения, а судья продолжил зачитывать приговор без его участия. Также он совместно с Р. доставляли в Успенский районный суд 29.06.2023 года ФИО1 в судебное заседание по заявке судьи Д., он хорошо помнит, что в этом заседании ФИО1 высказывал в адрес участников судебного заседания оскорбительные выражения и на замечания успокоиться не реагировал. 

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности секретаря судебного заседания Успенского районного суда Краснодарского края. В производстве судьи Д. находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судом дело рассматривалось в период с 19.04.2023 года по 18.09.2023 года. На протяжении всего судебного слушания по данному уголовному делу в ходе судебных заседаний, проводимых в зале судебного заседания Успенского районного суда, обвиняемый ФИО1 вел себя вызывающе, порою дерзко, не стесняясь в своих выражениях, а именно с применением ненормативной лексики, видя диалог на повышенных тонах, не подчиняясь законному распоряжению судьи по делу, неоднократно делались замечания, в том числе с занесением в протокол судебного заседания, при этом последний понимал, что перед ним находится судья, так как Д. был в мантии, государственный обвинитель - М. был в форме работника прокуратуры, государственный обвинитель - К., также был в форме сотрудника прокуратуры, так же в зале находились сотрудники конвоя, которые также были в форме сотрудников полиции, а также 18.09.2023 года на судебном заседании находился судебный пристав, который также был в форме ФССП. ФИО1 в адрес всех участников судебного заседания неоднократно высказывал свое неуважение, грубость и хамство, так, например: 29.06.2023 около 10 час. 30 мин. находясь в зале судебного заседания Успенского районного суда, высказал в адрес свидетеля обвинения Ш. грубой нецензурной бранью. В этот же день около 10 час. 30 мин. адрес государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района М. после заявления ходатайства об удалении из зала ФИО1, то последний высказал в адрес М. оскорбительное выражение, при этом в зале судебного разбирательства находились: Д., М.. защитник ФИО1 - В., сотрудники конвоя. 18.09.2023 года около 14 час. 15 мин. при оглашении приговора председательствующим Д. в зале судебного заседания Успенского районного суда, ФИО1 также высказался нецензурной бранью в адрес всех участников процесса, после чего продолжил говорить оскорбительное выражение в адрес судьи Д., в этот момент в зале судебного заседания находились следующие участники судебного заседания: Д., К., защитник ФИО1 - В., сотрудники конвоя и судебный пристав Т. В ходе всего судебного заседания осужденный ФИО1 вел себя по отношению ко всем участникам судебного разбирательства вызывающе, с пренебрежением и не уважением. В некоторых случаях откровенно оскорбляя, не стесняясь в высказываниях и выражениях с использованием ненормативной лексики.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в должности старшего помощника прокурора Успенского района Краснодарского края состоит с 14.02.2023 года. В его обязанности входит поддержание государственного обвинения в Успенском районном суде. В период с апреля по сентябрь 2023 года в производстве судьи Успенского районного суда Д. находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК. Он поддерживал государственное обвинение по данному уголовному делу в апреле, в августе и сентябре 2023 года. В период с мая по июль 2023 года государственное обвинение поддерживал заместитель прокурора Успенского района М., поскольку он находился в ежегодном трудовом отпуске, а также на больничном в связи с временной нетрудоспособностью. На протяжении всего судебного разбирательства по уголовному делу обвиняемый в ФИО1 своим поведением проявлял неуважение к суду и другим участникам уголовного процесса, вел себя вызывающе, не стесняясь в своих выражениях, в связи с председательствующим по делу ему делались замечания. 18.09.2023 во время оглашения председательствующим по делу резолютивной части обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания в виде 8 лет лишения свободы, ФИО1 высказал в адрес суда оскорбительные выражения, в том числе с употреблением грубой нецензурной брани, позволил непристойные негативные высказывания о личности председательствующего по делу.

Заключением эксперта № 18/1-23 от 20.10.2023 года, согласно которого: выражение ФИО1, высказанное в адрес государственного обвинителя М., носит оскорбительный характер, а также унижает честь и достоинство государственного обвинителя М.; выражение ФИО1, высказанное в адрес свидетеля Ш., носит оскорбительный характер, а также унижает честь и достоинство свидетеля Ш.; выражение ФИО1, высказанное в адрес судьи Д., носит оскорбительный характер, а также унижает честь и достоинство судьи Успенского районного суда Краснодарского края Д.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, согласно которому местом происшествия является зал судебного заседания Успенского районного суд, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят оптический диск, содержащий аудио-протокол судебного заседания.

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 года, согласно которого были осмотрены: оптический диск, содержащий аудиопротокол судебного заседания от 18.09.2023 года; протокол судебного заседания с 28.04.2023 года по 18.09.2023 года на 78 л., согласно которому установлено, что во время судебного заседания от 18.09.2023 года в момент оглашения приговора ФИО1 высказал следующие: Так в момент приговора ФИО1 высказал оскорбительное выражение адрес судьи Д.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2023 года, из которого следует, что вышеуказанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанные совершенные подсудимым ФИО1 преступления, считать установленными и вину подсудимого в совершении каждого из вышеуказанных преступления доказанной. 

Доводы подсудимого относительного того, что он не понимает, почему потерпевшим по уголовному делу признан Ш., суд оценивает исходя из совокупности всех доказательств, которыми, в частности показаниями являвшихся очевидцами происходивших событий свидетелей, подтверждено имевшее место со стороны подсудимого неуважение к суду, выразившееся, в том числе, в оскорблении указанного выше лица, как участника судебного разбирательства

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют об умысле подсудимого направленного на неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участников судебного разбирательства, а также в оскорблении судьи. 

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивированно, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в чем подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Преступления, совершенные подсудимым, каждое из указанных выше преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый по месту жительства, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, большую семью, внуков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом наличие малолетнего ребенка у виновного, а также частичное признание подсудимым вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающих наказание и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ и по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ, а также на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений в виде исправительных работ. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ также по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободыв соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание за вышеуказанные преступления в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края 18.09.2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного настоящим приговором окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 10.04.2024 года.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания наказание, отбытое им по 09.04.2024 года включительно по приговору Успенского районного суда Краснодарского края 18.09.2023 года, при исчислении срока подлежащего зачету отбытого осужденным наказания руководствоваться указанным предыдущим по времени приговором.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы протокола судебного заседания по предыдущему уголовному делу в отношении осужденного и оптического диска с аудиозаписью судебного заседания - хранить в установленном законом порядке при уголовном деле 

<

...> в Успенском районном суде Краснодарского края, оптический диск с фотоснимками с осмотра предметов и документов от 23.09.2023 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись