Дело № 2-678/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2, представителей ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ГАУЗ «СП» г. Новотроицка ФИО3, адвоката Мелиховой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка о признании договора о целевом обучении исполненным, 

по встречному иску государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в котором просит освободить её от исполнения обязательства по трудоустройству в ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка (далее - ГАУЗ «СП» г. Новотроицка) в соответствии с договором целевого обучения от 08.08.2016 без возмещения расходов и штрафных санкций, а также признать договор о целевом обучении от 08.08.2016 исполненным.

В основании требований указала, что 08.08.2016 между ней и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО1 за счет средств ответчика обучалась по специальности «Ортодонтия» и обязалась в том числе заключить трудовой договор (контракт) с ответчиком на срок не менее 3 лет в течении двух месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. 11.07.2018 ФИО1 выдан диплом об окончании ординатуры и присвоении квалификации «врач-ортодонт». 21.08.2018 истец вступила в брак с В.В.О., который в настоящее время проходит военную службу в г. Оренбурге на контрактной основе в воинской части №, что подтверждается соответствующей справкой. О факте заключения брака с военнослужащим проходящим службу в г. Оренбурге истец неоднократно извещала ответчика и направляла запросы о возможности заключения предусмотренного договором контракта с организацией осуществляющей деятельность на территории г. Оренбурга, то есть по месту службы супруга. Однако ответчиком истцу было сообщено о возможности расторжения договора лишь при условии возмещения ФИО1 всех средств, предоставленных по договору на обучение. 

Считает, что на основании пп. «в» п. 7 договора и п. 6 Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием она подлежит освобождению от обязанности от трудоустройства у ответчика, возмещения расходов связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки и выплаты предусмотренных штрафных санкций в двукратном размере от суммы расходов. 

Представителем ответчика ГАУЗ «СП» г. Новотроицка подано встречное исковое заявление о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ГАУЗ «СП» г.Новотроицка, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки в сумме 300000 руб., а также штрафа в размере 600000 руб. в связи с нарушением условий договора. 

В обоснование встречного иска указано, что 08.08.2016 между ФИО1 и ГАУЗ «СП» г. Новотроицка заключен договор о целевом обучении. В соответствии с указанным договором ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования (ординатура) по очной форме обучения по специальности «ортодонтия», реализуемую в ГБОУ ВПО «Оренбургский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор на срок не менее трех лет с организацией, а организация обязалась предоставить ФИО1 меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство по окончанию обучения. В качестве меры социальной поддержки согласно пп. «а» п. 3 договор предусмотрено перечисление в образовательную организацию оплаты за обучение ФИО1 в размере 300000 руб. 25.08.2018 ФИО1 представила информацию о возникновении обстоятельств, предусмотрегнных пп. «в» п. 7 договора, связанных с заключением брака с военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части №. В адрес ГАУЗ «СП» г. Новотроицка 04.09.2018 поступила информация, что ФИО1 присвоена квалификация врач-ортодонт и 11.07.2018 ей был выдан диплом об окончании ординатуры. В связи с этим 07.09.2018 ФИО1 было направлено предложение исполнить принятые в соответствии с договором обязательств и в течение 6 месяцев с момента получения уведомления возместить расходы в сумме 300000 руб., а также выплатить штраф в размере 600000 руб. В установленный срок ФИО1 расходы не возместила и штраф не выплатила. 

Встречное исковое заявление принято судом к производству на основании ст. 138 ГПК РФ. 

В судебное заседание истец по основанному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления ГАУЗ «СП» г. Новотроицка, указав на его необоснованность.

Представители ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ГАУЗ «СП» г. Новотроицка ФИО3, Мелихова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, указывая, что заключение брака с военнослужащим не предусматривает освобождение гражданина, заключившего договор о целевом обучении, от обязанности возмещения расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплаты штрафа в двукратном размере расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству. На удовлетворении встречного иска настаивали по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать с ФИО1 в пользу ГАУЗ «СП» г. Новотроицка, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки в сумме 300000 руб., а также штрафа в размере 600000 руб. в связи с нарушением условий договора.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 421 ГК РФ (ч.ч. 1, 2, 4) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно пунктам 4, 6 и 7 статьи 56 Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В соответствие с п. 6 постановления Правительства РФ от 19.09.1995 № 942 «О целевой подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», действующего в период с 19.09.1995 по 06.12.2013, студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в следующих случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением, в частности: жены (мужья) военнослужащих офицерского и начальствующего состава, прапорщиков, мичманов и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах РФ, органах Министерства внутренних дел РФ и других федеральных служб, если работа предоставляется не по месту службы их мужей (жен). 

Постановлением Правительства № 1076 от 27.11.2013 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (действующего с 06.12.2013 по 30.03.2019) утверждена типовая форма договора о целевом обучении, в п. 7 которого основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязанности по трудоустройству являются: гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовом договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги). 

В соответствие с п.п. 19, 20 постановления Правительства от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования…» по инициативе гражданина договор о целевом обучении расторгается либо приостанавливается исполнение обязательства по трудоустройству в случае, если гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву. 

При этом стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 между Государственным автономным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка и ФИО1 заключен договор о целевом обучении. 

Согласно п. 5 договора, истец обязалась освоить образовательную программу высшего образования (ординатура) по очной форме обучения по специальности «ортодонтия», код 31.08.77, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе; заключить трудовой договор (контракт) на срок не менее трех лет с организацией, указанной в п.п. «в» п. 3 договора, в течение 2 месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации; возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. 

В соответствие с п. 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством РФ.

Основанием для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству в соответствие с п.п. «в» п. 7 является, в том числе, если гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги). 

Гражданин считается не исполнившим обязательств по трудоустройству в случае отказа от заключения трудового договора (контракта) с организацией (п. 8 договора).

Договор действует с момента подписания и до заключения трудового договора (контракта) между организацией и гражданином (п. 9).

Установлено, что, ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка на основании Договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № от 08.08.2016, за обучение ФИО1 оплатило 300000 руб. 

Согласно сведениям ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России от 04.09.2018, ФИО1 прошла обучение по программам ординатуры по специальности «31.08.77 Ортодонтия» по договору об образовании. Решением Государственной экзаменационной комиссии от 03.07.2018 ей присвоена квалификация врач-ортодонт и 11.07.2018 был выдан диплом об окончании ординатруры №, регистрационный номер №. 

21.08.2018 между ФИО1 и В.В.О. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.08.2018 

<

данные изъяты> №. 

В соответствие со справками Войсковой части № от 04.08.2018 № 888 и от 07.05.2019 № 418 сержант В.В.О. проходит военную службу в данной войсковой части, расположенной в г. Оренбурге. ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка находится в г. Новотроицке. 

ФИО1 до истечения 2 месяцев после окончания обучения в адрес ГАУЗ «СП» г. Новотроицка направлены документы о вступлении в брак с В.В.О., а также запрос о возможности трудоустройства на территории г. Оренбурга по месту службы супруга. 

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, проанализировав положения договора о целевом обучении от 08.08.2016, приходит к выводу, что сторонами договора в соответствие с положениями вышеуказанных нормативных актов согласованы существенные условия договора, в частности основания освобождения от обязанности трудоустройства. 

Договор заключен в установленном законом порядке в соответствие с утвержденной Правительством РФ типовой формой, и сторонами не оспаривается. 

В соответствие с условиями договора одним из оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по трудоустройству является наличие супруга военнослужащего, проходящего военную службу вне населенного пункта, где ФИО1 ГАУЗ «СП» г. Новотроицка предоставляется работа.

Представителем ответчика по первоначальному иску ГАУЗ «СП» г. Новотроицка в судебном заседании не оспаривался факт освобождения ФИО1 от трудоустройства в связи с наличием супруга военнослужащего, проходящего военную службу в г. Оренбурге. Между тем, по мнению представителей ГАУЗ «СП» г. Новотроицка ФИО1 вне зависимости от причины неисполнения условий договора о трудоустройстве в организацию обязана возвратить сумму оказанной ей социальной помощи в размере 300000 руб. и штраф в двойном размере. 

Вопреки доводам ответчика суд, учитывая, что по условиям договора ФИО1 обязана возместить ГАУЗ «СП» г. Новотроицка расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки и выплатить штраф, лишь в случае неисполнения обязанности по трудоустройству. Между тем, в соответствие с условиями заключенного договора ФИО1 освобождена от обязанности трудоустройства, следовательно, с ее стороны отсутствует нарушение и оснований для возложения обязанности по возмещению ГАУЗ «СП» г. Новотроицка расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также штрафа в двукратном размере расходов, не имеется. 

С учетом изложенного в удовлетворении встречного иска ГАУЗ «СП» г. Новотроицка следует отказать. 

Учитывая, что ФИО1 все обязанности по договору целевого обучения от 08.08.2016 исполнены, от обязанности трудоустройства она освобождена в силу договора, суд считает возможным удовлетворить первоначальный иск, признав договор целевого обучения исполненным и освободить ФИО1 от обязанности трудоустройства без возмещений расходов на обучение и выплаты штрафа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка о признании договора о целевом обучении исполненным, - удовлетворить.

Признать договор о целевом обучении от 08.08.2016 исполненным, и освободить ФИО1 от исполнения обязательства по трудоустройству в государственном автономном учреждении здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка в соответствие с договором о целевом обучении от 08.08.2016 без возмещения расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки и выплаты штрафа. 

В удовлетворении встречного искового заявления государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка к ФИО1 о взыскании денежных средств, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 21.05.2019.

Судья: