52MS0№-81

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГг 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг мировым судьей судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, было вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Данным Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил, в установленный законом срок, по ДД.ММ.ГГГГг, административный штраф в размере ***** рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 Закон г. Москвы от 21 ноября 2007г № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Оспариваемым Постановлением мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 не согласен с привлечением к административной ответственности и оспаривает данное постановление, мотивируя свою позицию тем, что оплатил штраф по указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГг, представил квитанцию об оплате, но мировой судья проигнорировал данный факт и незаконно привлек его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГг вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг и в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГг, административный штраф ФИО1 не уплатил. 

При установлении вины ФИО1 мировым судьей были приняты в качестве доказательств: постановление об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства, извещение № № от ДД.ММ.ГГГГг, карточка учета нарушения дела № от ДД.ММ.ГГГГг, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Исследуя вышеуказанные документы, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правильно принял их в качестве доказательств, исследуя их, правильно оценил имеющиеся в них данные

Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Мировым судьей было установлено, что ФИО1 наложенный на него штраф оплатил с нарушением установленного срока.

Ссылку ФИО1 на то обстоятельство, что штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГг, суд не принимает, так как это не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь изложенным и ст.30.4 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГг о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья