Дело № 2а-548/2021

25RS0018-01-2021-000824-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировским 10 июня 2021 года

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., 

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Приморскому краю, Отделению судебных приставов по Кировскому району УФССП по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» далее (НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указав, что на исполнение в ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю был направлен исполнительный документ Судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края № 2-149/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ». 20.05.2021 в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции осуществленной посредством использования трек-кода № 80091359701449 на сайте https://www.pochta.ru/trecking было установлено, что направленный в адрес ОСП исполнительный документ получен 27.04.2021. По состоянию на 20.05.2021 решение в порядке ст.14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. По состоянию на 20.05.2021 вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства, в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и права взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что с заявленными административными требования не согласны по следующим основаниям. 23.12.2020 в ОСП по Кировскому району зарегистрировано заявление НАО «ПКБ» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 11.03.2020 № 2-149/2020. 25.12.2020 заявление НАО «ПКБ» о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ переданы ведущему судебного приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ФИО2 В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2, 28.12.2020 на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № 29033/20/25018-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности в размере 118014,07 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 29033/20/25018-ИП от 28.12.2020, направлено взыскателю почтой согласно реестра от 29.12.2020 № 228. 07.05.2021 данное исполнительное производство окончено и исполнительный документ направлен взыскателю согласно почтового реестра от 11.05.2021 № 177. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, а также в ГИБДД МВД России, ЗАГС, ПФ РФ, Росреестр, ФНС России, операторам сотовой связи, Гостехнадзор, ГУВМ МВД России. На основании полученных сведений Доводы административного истца о том, что ходатайства содержащиеся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства должны быть разрешены в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», основаны на неверном толковании закона. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ вытекает, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. 

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. 

Исходя из положений ч.ч. 9, 11 ст.226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. 

Согласно представленным административным истцом материалам, 13.04.2021 НАО «ПКБ» в адрес ОСП по Кировскому района Приморского края направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и Судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края № 2-149/2020 от 11.03.2020 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу НАО «ПКБ» 118 014,07 руб. В подтверждение, административным истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091359701449, согласно которому направленные в ОСП по Кировскому району документы (заявление и судебный приказ) прибыли в место вручения - пгт.Кировский 27.04.2021 и 30.04.2021 вручены адресату - ОСП по Кировскому району Приморского края.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства № 29033/20/25018-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-149/2020 от 11.03.2020 выданного судебным участком № 72 Кировского судебного района Приморского края, по делу № 2-149/2020, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу НАО «ПКБ» 118 014,07 руб., возбуждено 28.12.2020.

07.05.2021 исполнительное производство № 29033/20/25018-ИП окончено, исполнительный документ направлен взыскателю, согласно почтового реестра от 11.05.2021 № 177, соответственно Судебный приказ № 2-149/2020 от 11.03.2020 не мог быть направлен в ОСП по Кировскому району Приморского края 13.04.2021, так как взыскатель и ОСП находятся в разных регионах страны.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ОСП по Кировскому району Приморского края отсутствует незаконное бездействие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Приморскому краю, Отделению судебных приставов по Кировскому району УФССП по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова