Дело № 2-5364/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Нижний Новгород 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых. 

В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809,819 Гражданского кодекса РФ, п.1.1. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей 76 копеек, из которых:

(данные обезличены) 27 копеек – неустойка;

- (данные обезличены) копейки – просроченные проценты;

- (данные обезличены) – просроченный основной долг,

Что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) 27 копеек – неустойка; (данные обезличены) копейки – просроченные проценты; (данные обезличены) копеек – просроченный основной долг, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). 

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых. 

В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809,819 Гражданского кодекса РФ, п.1.1. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. 

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. 

Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей 76 копеек, из которых:

- (данные обезличены) – неустойка;

- (данные обезличены) – просроченные проценты;

- (данные обезличены) – просроченный основной долг.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены) (платежные поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) копеек, из которых:

- (данные обезличены) – неустойка;

- (данные обезличены) – просроченные проценты;

- (данные обезличены) – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркина