Копия УИД 16RS0046-01-2024-031495-98

Дело № 2-1331/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой, 

при секретаре А.С.Репиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ю.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 01.09.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ю.О. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145713 рублей сроком на 47 месяцев. 25.11.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ОООПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому истцу были переданы права требования от должника Ю.О. задолженности в размере 272742 рубля 90 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101861 рубль 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 43 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Ю.О., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 01.09.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ю.О. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145713 рублей сроком на 47 месяцев. 

25.11.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ОООПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № ... согласно которому истцу были переданы права требования от должника Ю.О. задолженности в размере 272742 рубля 90 копеек.

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, не представлен контррасчет процентов, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 43 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 101861 рубль 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочного решение изготовлено 06.02.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.