Дело № 1-152/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 28 декабря 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Комарова Г.С., 

потерпевшей ФИО 1,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) управлял автомобилем 1, находясь в состоянии опьянения, и двигался по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При движении на 23 км указанной автодороги, на территории 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требований п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, во время движения не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (снежный накат на проезжей части, наличие осадков в виде снега), не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около 300 метров до дорожного знака 6.13 «Километровый знак 22» произвел столкновение с автомобилем 2, под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. В результате происшествия действиями водителя автомобиля 1 - ФИО1, нарушившего требования п.п.2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ пассажиру автомобиля 2 - ФИО 1 по неосторожности причинены травмы, повлекшие по неосторожности тяжкий вред её здоровью. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы у ФИО 1 имелись: а) закрытая травма таза: перелом боковой массы крестца справа, перелом правой лобковой кости, переломы левых лобковой и седалищной костей с нарушением непрерывности тазового кольца; б) травма правой половины лица: гематома на веках правого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, рана на лбу справа с переходом на правую бровь и верхнее веко правого глаза, рана на нижнем веке правого глаза с переходом в правую подглазничную область; в) две раны на правой ушной раковины. Вышеуказанные повреждения: а) закрытая травма таза относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 1, относится к тяжкому (в соответствии с п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №); б) травма правой половины лица и две раны на правой ушной раковине как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Новиков А.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель Комаров Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, при поддержании обвинения исключившего из него нарушение ФИО1 пунктов 1.4, 1.5 ПДД РФ, суд исключает из вмененного ФИО1 обвинения нарушение им пунктов 1.4, 1.5 ПДД РФ, что не влияет на квалификацию его действий и не ухудшает положение ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуются удовлетворительно, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и мнение потерпевшей ФИО 1, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что наказание в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным применительно к санкции ч.2 ст.264 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, по делу не установлено, суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при определении срока которого суд также учитывает указанные выше обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с данным дорожно-транспортным происшествием 17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 28 марта 2017 года и было исполнено. Постановлением Ярославского областного суда от 19 октября 2017г. постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО к отбытию наказания по постановлению от 17 марта 2017 года ФИО1 приступил 28 марта 2017г., в связи с чем суд считает, что срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 17 марта 2017 года - с 28 марта 2017 года по 19 октября 2017 года включительно, подлежит зачету в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 17 марта 2017 года - с 28 марта 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.