Дело (номер обезличен)

УИД 57RS0(номер обезличен)-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Орел 25 февраля 2020 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Мальцевой К.В., Завгороднем Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Агеевой Т.В., Бирюкова Д.А., Астаховой М.В., Харченко Д.В., Рудого Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, ранее приобретённого им при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, наркотического средства (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта) массой 0,23 грамма, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, незаконно хранил в кармане надетых на нём штанов шприц однократного использования, ёмкостью 2,5 мл., в котором находилась прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета, объемом 1,7 мл., содержащая в своём составе наркотическое средство (информация скрыта), производное наркотического средства (информация скрыта), жидкой массой 1, 76 грамма, что составляет 0,23 грамма массы сухого вещества. 

(информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Масса 0,23 грамма указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

04 августа 2016 года в 13 часов 39 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 около 

<

...> г. Орла, был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области и препровожден к дому № 75 по ул. Планерная г. Орла, для проведения досмотра.

04 августа 2016 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области, на участке местности расположенном около подъезда № 1 дома № 75 по ул. Планерная г. Орла, у ФИО1 из кармана надетых на нём штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ему шприц одноразового использования, емкостью 2,5 мл, в котором находилась прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета, объёмом 1,7 мл., содержащая в своём составе наркотическое средство (информация скрыта), производное наркотического средства (информация скрыта), жидкой массой 1, 76 грамма, что составляет 0,23 грамма массы сухого вещества, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не признал, указав, что не хранил при себе наркотические средства.

Суду показал, что хотел приобрести наркотическое вещество бесконтактным способом. Тайник с наркотическим средством «СК» должен был находится в районе (адрес обезличен). Наркотическое средство он не нашёл. В шприце, найденном у него, была простая вода. Шприц был приготовлен им заранее для употребления наркотика. Данный шприц он неоднократно использовал для потребления наркотиков, путём внутривенных инъекций. Поэтому в воде могла быть обнаружена их примесь, из-за смыва остатка наркотика со стенок. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на непризнание своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12, о том, что он состоит в должности заместителя начальника 1 отдела УНК УМВД России по Орловской области. 

04.08.2016 проводились ОРМ с целью проверки информации об осуществлении неустановленными лицами незаконного сбыта бесконтактным способом через Интернет наркотических средств на территории г. Орла. По полученной оперативной информации, тайник с предполагаемой закладкой с наркотическим средством, находился в клумбе между центральным и служебным входом магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...> г. Орла.

За указанным местом им и оперуполномоченным Постолом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». К месту предполагаемой закладки подошёл ФИО1 и начал искать на земле наркотическое средство. Переворачивал камни, разрыхлял землю. После этого он был задержан, препровождён к дому № 75 по ул. Планерной, г. Орла к служебному автомобилю, где был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, в левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон. Шприц был упакован в полимерный пакет. При досмотре участвовали два приглашённых гражданина. Протокол составлялся оперуполномоченным ФИО2. Замечаний не поступило.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11, старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН России по Орловской области, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО12 об обстоятельствах и результатах проведения 04.08.2016 ОРМ «Наблюдение». 

Показаниями в суде свидетеля ФИО13, о том, что состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Орловской области с июля 2016 года. 

04.08.2016 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. Возле дома №75 по ул. Планерной г. Орла ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у него был обнаружен в кармане штанов шприц с жидкостью, а так же мобильный телефон марки Алкатель. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол в котором все участники расписались. В досмотре так же принимал участие оперуполномоченный ФИО3. 

Далее они проследовали в здание Управления, где в служебном кабинете у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей и ладоней рук.

По месту своего жительства ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки LG и ноутбук ASUS, при помощи которых он заходил в сеть интернет и заказывал наркотическое средство для последующего личного потребления. 

В последствии ему стало известно, что жидкость находящаяся в шприце, изъятом у ФИО1 является наркотическим средством (информация скрыта). 

Показаниями в суде свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО13, об обстоятельствах и результатах проведения 04.08.2016 ОРМ «Наблюдение», досмотра ФИО1, получения образцов для сравнительного исследования и изъятия средств связи. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, о том, что он летом 2016 года по приглашению сотрудников УКОН добровольно участвовал в проведении ими оперативно-розыскных мероприятий. Возле дома № 75 по ул. Планерной г. Орла сотрудником полиции был досмотрен подсудимый ФИО1, у которого из карманов штанов были изъяты шприц с прозрачной бело-жёлтой жидкостью и мобильный телефон. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Второй сотрудник полиции составлял протокол. Далее они все проехали в здание Управления, где у ФИО1 были произведены смывы с рук и получены срезы ногтевых пластин. 

После этого он и другой понятой участвовали при изъятии у ФИО1 по месту жительства мобильного телефона и ноутбука. Данные вещи подсудимый выдал добровольно. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве очевидцев при проведении 04.08.2016 сотрудниками полиции ОРМ, досмотра ФИО1 и его результатах. 

Протоколами ОРМ «Наблюдение» и изъятия с фототаблицей от 04.08.2016 (т.1 л.д.48, 49-52), согласно которым 04 августа 2016 года, сотрудниками ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу в период времени с 11 часов 10 минут по 18 часов 10 минут осуществлялось наблюдение за клумбой у магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 16 по ул. Машкарина, г. Орла. 

В результате ОРМ был остановлен ФИО1, который в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, возле дома № 75 ул. Планерной г. Орла был досмотрен оперативными сотрудниками ФИО13 и ФИО14 При досмотре участвовали очевидцы Свидетель №1 и Свидетель №2

В результате досмотра у ФИО1 в кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ALKATEL» и медицинский шприц с жидкостью (с иглой закрытой колпачком), которые были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны. 

Справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 04.08.2016 года (т.1 л.д. 75-76), согласно которой: жидкость, объемом 1,7 мл., в шприце, содержит в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), а именно (информация скрыта).

Масса жидкости, содержащей производное наркотического средства (информация скрыта), - (информация скрыта), составила 1,76 грамма, масса сухого остатка вещества содержащего производное наркотического средства составила 0,23 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,5 мл жидкости. 

Заключением эксперта (номер обезличен) от 27.08.2016 (т.1 л.д. 113-115), согласно которому жидкость объёмом 1,2 мл в шприце, содержит в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), - (информация скрыта). 

Масса жидкости содержащей производное наркотического средства (информация скрыта), - (информация скрыта), составила 1,23 грамма, масса сухого вещества содержащего производное наркотическое средство составила 0,16 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 мл. жидкости вещества. 

Показаниями в суде эксперта ФИО17 о том, что на исследование поступил шприц с находящейся в нём светло-жёлтой жидкостью, объёмом 1,7 мл. При проведении осмотра объекта исследования ею проводилась фотофиксация, проверялась целостность упаковки, наличие бирок и подписей. Масса сухого вещества определялась путём выпаривания жидкости. Общая масса наркотического средства в сухом весе составила 0,23 грамма. При определении вещества в жидкости применялся хроматограф, который показывает вещество, которого в жидкой смеси больше. 

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2016 с фототаблицей (т.1 л.д. 200-204, 205-206), согласно которому осмотрены медицинский шприц с прозрачной жидкостью светло-жёлтого цвета и элементы его первоначальной упаковки.

После осмотра шприц и первоначальная упаковка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (информация скрыта), производного наркотического средства (информация скрыта), массой 0,23 грамма, в значительном размере. 

Доводы стороны защиты о том, что на момент задержания ФИО1 в обнаруженном у него шприце находилась простая вода, суд находит несостоятельными, и относит к способу защиты от предъявленного обвинения, так как они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. 

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии. Справку об исследовании и заключение эксперта суд находит законными и научно обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, поэтому также кладёт в основу приговора.

Изъятие у ФИО1 шприца с наркотическим средством произведено сотрудниками полиции в присутствии двух очевидцев, которые не заинтересованы в оговоре подсудимого, либо в покрывании незаконных действий сотрудников полиции. При них же шприц был упакован и опечатан, на бирках они поставили свои подписи. При этом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в суде, что ранее не были знакомы с сотрудниками полиции, проводившими ОРМ, для участия в которых они были приглашены на улице в районе «Южного рынка» г. Орла. 

До поступления шприца на исследование к эксперту упаковка не вскрывалась, её целостность не нарушалась. Данное обстоятельство подтверждено сведениями, содержащимися в описательной части справки об исследовании, фототаблицей к ней, показаниями в суде эксперта ФИО17, результатами осмотра в судебном заседании вещественных доказательств – шприца с жидкостью и его первичной упаковки. 

Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств протокол ОРМ «Опрос» от 04.08.2016(т.1 л.д.58-61), заключение эксперта (номер обезличен) от 26.08.2016 (т.1 л.д. 145-150), протоколы осмотра предметов от 13.09.2016, 14.09.2016, 25.05.2018, 26.05.2018, 16.06.2018 (т.1 л.д. 186-187, 193-194, 208-209, т.2 л.д. 1-32, 34-42) в отношении изъятых у ФИО1 мобильных телефонов, ноутбука и полученных образцов для сравнительного исследования, суд не кладёт в основу обвинительного приговора, так как они не содержат сведений, подтверждающих обвинение ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению экспертов (номер обезличен) от 26.12.2016, ФИО1 имеет признаки (информация скрыта). (информация скрыта). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный клинический диагноз, ФИО1 следует считать больным алкоголизмом и наркоманией, ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога, противопоказаний к которому он не имеет.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта)

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, и на основании заключения экспертов (номер обезличен) от 26.12.2016 суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дрогайцева Т.С., по назначению суда адвокат Бельский В.А.

На основании постановления следователя адвокату Дрогайцевой Т.С. за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в сумме 3300 рублей (т.2 л.д.197), адвокату Бельскому В.А. за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в сумме 6750 рублей (т.3 л.д. 104-105), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как он является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Орловский район Орловской области», без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов. 

Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.03.2018 по 15.03.2018, с 26.12.2019 по 25.02.2020, из расчета один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и курс медико-социальной реабилитации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

жидкость, объемом 1.2 мл в шприце, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный образец пропиточного материала – уничтожить;

мобильный телефон LG E612, мобильный телефон «ALKATEL», ноутбук марки «ASUS» - возвратить осуждённому ФИО1;

компакт-диски СD-R «Verbatim», на которых содержатся информация о соединениях абонентского номера (номер обезличен) – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам Дрогайцевой Т.С. и Бельскому В.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу в размере 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.