УИД № 36RS0036-01-2024-000338-91

№2-304/2024 (строка 178г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года. р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием: законного представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО5 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО – отец несовершеннолетнего истца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>) и сын ответчика ФИО5 (проживающей: 

<

адрес>), после смерти которого открылось наследство в виде: недвижимого имущества - 4/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и движимого – автомобиля марки Рено SR, 2011 г. выпуска, и прицепа к легковому автомобилю марки МЗСА-817701. Недвижимое имущество завещано 21.06.2016 ФИО4

ФИО4, действующий в лице законного представителя – своей матери 

ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 об уменьшении размера ее обязательной доли в составе наследства ФИО на 28690 руб. – до 385000 руб., составляющих стоимость наследственного движимого имущества, указав в обоснование иска, что с заявлениями после смерти ФИО обратились и он, и его бабушка ФИО5, претендующая на обязательную долю в наследстве, с которой он не поддерживает отношений; родители расторгли брак 27.07.2018; жилой дом по указанному адресу, где он проживает вместе со своей матерью, является единственно пригодным жильем его семьи; рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества, согласно независимой оценки, составляет 1269760 руб. (4/5 х (1340000 руб. (стоимость жилого дома) + 247200 руб. (стоимость земельного участка)); стоимость обязательной доли в недвижимом имуществе – 317440 руб. (1/4 от 1269760 руб.); недвижимостью ответчик никогда не пользовалась, имеет собственное благоустроенное жилье, и не имеет существенного интереса в использовании недвижимости, намереваясь впоследствии произвести отчуждение в пользу третьих лиц; наследодатель остался должником по алиментным обязательствам перед истцом в размере 40710,09 руб. Требования заявлены на основании ст.ст.8,12,1149 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился. 

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, указав, что ответчик распоряжается движимым наследственным имуществом – представила при вступлении в наследство нотариусу оригиналы паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации, по ее заказу произведена оценка их стоимости, пройден техосмотр 24.08.2022 на пункте технического осмотра в г.Павловске Павловского района; недвижимость по указанному адресу приобреталась семьей истца в 2013 г., при нахождении родителей в браке, с использованием средств материнского капитала и заемных денежных средств – супруги М-вы являлись созаемщиками, и ФИО1 досрочно погашен кредит в размере 314432,37 руб. 04.05.2023 за счет собственных денежных средств; с ФИО брак расторгнут по причине его злоупотребления алкоголем, агрессивного поведения, причинения телесных повреждений ФИО1, что подтверждается постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, исковым заявлением о расторжении брака; автомобиль и прицеп ФИО забрал себе при фактическом прекращении брачных отношений; ответчик никогда не приезжала к внуку и не интересовалась его жизнью. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в соответствии с интересами несовершеннолетнего истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась: ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебных заседаниях 04.07.2024 (предварительном), 29.07.2024 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что является нетрудоспособной, пенсионером по возрасту, оформляет инвалидность, потому имеет право на обязательную долю в наследстве сына; она претендует на обязательную долю в недвижимом имуществе, поскольку не доверяет бывшей невестке ФИО1, действующей против интересов ребенка, обижена на нее, и намерена зарегистрировать свои права собственности на наследственную недвижимость, чтобы сохранить ее для внука и в последующем подарить ему; она действительно не намерена проживать в спорном доме, никогда там не проживала, и имеет собственную достаточную недвижимость; внук с ней не общается, отношений не поддерживает; действительно представила нотариусу оригиналы документов на автомобиль и прицеп, найденные в доме у сына, но самого этого имущества не видела и не знает, где оно находится, о прохождении техосмотра ей ничего не известно; полагает, что сын прицеп продал, а автомобиль разобрал на запчасти, но не снял с учета, о наложении на них ареста не знала; у нее есть еще дети и пятеро внуков.

Третье лицо нотариус нотариального округа Павловского района ФИО6 в судебное заседание не явился: ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.ч.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания пункта 1 статьи 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 2 той же статьи, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Законодателем указанная правовая норма была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации с целью недопущения ухудшения материального положения данных лиц, которые находились на содержании наследодателя, пользовались наследственным имуществом и нуждаются в сохранении возможности пользоваться данным имуществом после его смерти.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Согласно разъяснениям подпункта "а" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В силу ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как следует из материалов наследственного дела № наследодатель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован с 18.10.2028 по адресу: 

<

адрес>; его мать ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу 27.10.2022, указав, что наследственное имущество состоит из автомобиля и прицепа и иного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, других наследников не имеется; представила в отношении указанных выше транспортных средств оригиналы ПТС, свидетельств о регистрации; согласно отчету №203523 об оценке транспортных средств по состоянию на 13.08.2022, составленного оценщиком ФИО7 по заказу ФИО5 в соответствии с договором от 02.02.2023, рыночная стоимость ТС составляет: автомобиля марки Рено SR, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 361000 руб., прицепа марки МЗСА-817701, государственный регистрационный знак №, - 24000 руб.

Наследником к имуществу умершего ФИО по завещанию от 21.06.2016 является сын ФИО4, завещанное имущество состоит из 4/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету №131/2023 об оценке рыночной стоимости от 10.04.2023, произведенного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» по заказу ФИО1, по состоянию на 13.08.2022 рыночная стоимость указанной недвижимости составляет: жилого дома с кадастровым номером № – 1341170 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 247200 руб., итого – 1588370 руб.

Таким образом, при оценке стоимости наследственного имущества, обязательной доли в наследстве ФИО, суд принимает во внимание представленные отчеты №203523 и №131/2023 об оценке транспортных средств и недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя, поскольку сторонами не представлено возражений по ним, и определяет стоимость наследства, исходя из выводов этих отчетов.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО являются сын ФИО4 и мать ФИО5, обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО5 является нетрудоспособной (пенсионером) по возрасту, а потому имеет право на обязательную долю в наследстве.

Исходя из показаний ФИО5 в судебном заседании, что при жизни наследодателя она не пользовалась наследственной недвижимостью, имеет в собственности иное недвижимое имущество, в том числе для постоянного проживания, суд приходит к выводу, что она не имеет существенного интереса в использовании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает несовершеннолетний наследник ФИО4, пользуется указанным имуществом и нуждается в сохранении возможности пользоваться этим имуществом и в дальнейшем.

Кроме того, исходя из материалов наследственного дела, представленных стороной истца доказательств в виде диагностической карты с распечатками фотографий прохождения техосмотра 24.08.2022 автомобилем марки Рено SR, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о пользовании и владении ФИО5 движимым наследственным имуществом, стоимость которого составляет 385000 руб.; регистрация ТС прекращена в связи со смертью собственника ФИО

Учитывая изложенное, разницу между стоимостью обязательной доли - 317440 руб., которую суд признает рассчитанной верно, и стоимостью движимого наследственного имущества - 385000 руб., суд полагает справедливым, целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка уменьшить размер обязательной доли ФИО5 на требуемую сумму – 28690 руб., после чего размер ее обязательной доли будет соответствовать стоимости наследственного движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 (паспорт серии №), в лице законного представителя ФИО1, к ФИО5 (паспорт серии №) удовлетворить: уменьшить размер обязательной доли ФИО5 на 28690 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей до 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 августа 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова