Дело 

<

номер изъят>

УИД: 05RS0

<

номер изъят>-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 13 ноября 2025 года.

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, по месту ее проживания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, по месту ее проживания.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ФИО4 отделом регистрации актов гражданского состояния Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестан был зарегистрирован брак. От совместного брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены. После раздельного проживания с ответчиком несовершеннолетний ребенок проживает с ней по месту ее жительства.

С октября 2020 г. по октябрь 2021 г. они с ответчиком проживали совместно, в период совместного проживания у них родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что их брак повторно не был зарегистрирован (ответчик отказался повторно зарегистрировать брак) сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении были записаны с ее слов.

Фактически брачные отношения прекращены в октября 2021 года с этого момента общее хозяйство не велось. Она с детьми ушла от ответчика, и с этого момента проживает раздельно.

С момента их раздельного проживания с ответчиком он фактически самоустранился от своих прямых родительских обязанностей, содержанием и воспитанием детей не занимается. С тех пор ответчик вообще не интересуется жизнью и здоровьем детей.

Ответчик не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании детей. Не принимает никакого участия в дополнительных расходах на детей, связанных с летним отдыхом, посещением дополнительных кружков и секций, а также медицинским обслуживанием и лечением.

Причиной обращения в суд для определения места жительства ребенка послужил отказ Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес изъят> о регистрации сына по месту жительства. В соответствии с которым необходимо согласие второго родителя, либо документ, подтверждающий проживание ребенка с одним из родителей.

Ею были приняты попытки связаться с ответчиком через близких родственников, со слов которых ей стало известно, что ответчик не намерен выражать согласие на регистрацию ребенку по месту его жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что в интересах ребёнка местом его проживания необходимо определить место ее (матери) жительства.

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО7 К.Ч., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд заключение об определении места жительства ребенка, согласно которому исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая ее малолетний возраст и привязанность к матери, ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> считает целесообразным определить его место жительства с матерью ФИО1 по месту ее проживания.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» установлено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО7 К.Ч. являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд установил, что вышеуказанный несовершеннолетний ребенок после фактического распада семьи по настоящее время проживает с матерью. 

В доме матери имеются все жилищно-бытовые условия для содержания и воспитания ребенка. Тому свидетельством является акт обследования жилищно-бытовых условий 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в суд ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>.

Согласно заключению ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая ее малолетний возраст и привязанность к матери, ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> считает целесообразным определить его место жительства с матерью ФИО1 по месту ее проживания.

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом его возраста и привязанности к матери, а также учитывая заключение ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>», суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери, по адресу ее проживания по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул. к/з им. Казимова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 удовлетворить. 

Местом жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства его матери ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по адресу ее проживания по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, ул. к/з им. Казимова.

В соответствии со ст.66 СК РФ ФИО9, как родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на общение с ним. 

Разъяснить ФИО9, что он в праве и обязан принимать участие в воспитании и содержании их совместного ребенка.

Разъяснить ФИО8, что она не вправе препятствовать ФИО9 в участии воспитании и содержании их совместного ребенка. В случае, если ФИО8 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию их совместного ребенка, ФИО9 вправе ставить вопрос о передаче ребенка ему. 

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.

Судья В.Г. Наврузов