Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н. В.,

при секретаре Зуевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 08 мая 2018г. 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Акцент» к Д.А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Акцент» обратилось в суд с иском к Д.А.С., о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Арт - Акцент» и ЛИЦО_8 был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1 настоящего договора заимодавец передает заемщику в качестве займа нежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму в срок, установленный договором. Займ по настоящему договору является беспроцентным.

Согласно условиям договора заимодавец обязуется передать заемщику указанную в п.1 настоящего договора сумму денежных средств до **.**.****, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до **.**.****.

Истец указывает, что со стороны заимодавца обязанность, предусмотренная п.2 настоящего договора по передаче денежных средств была исполнена надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** на сумму 300000 рублей. 

В установленный договором срок сумма займа со стороны заемщика не была возвращена займодавцу.

Конкурсным управляющим ООО «Арт - Акцент» **.**.**** в адрес Д.А.С. было направлено требование о погашении задолженности в размере 300000 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего требования. Ответчиком указанная претензия была получена **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###. Однако до настоящего сумма задолженности не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. 

Учитывая, что определением Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Арт - Акцент» о взыскании с Д.А.С. задолженности по договору беспроцентного займа в размере 300000 рублей, истец считает возможным рассмотрение настоящего заявления в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Д.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт - Акцент» сумму займа в размере 300000 рублей по договору беспроцентного займа от **.**.****, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.****., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Д.А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Арт-Акцент» (заимодавец) и Д.А.С. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется до **.**.****. вернуть заемные денежные средства в полном размере (л.д.7)..

Факт получения заемных денежных средств подтверждается расходным ордером от **.**.****. (л.д. 8), распиской в получении денежных средств в общей сумме 300000 рублей (л.д.62), подлинник которой приобщен к материалам дела.

В установленный договором займа срок сумма займа в размере 300000 рублей Д.А.С. возвращена не была. 

В своем ответе от **.**.****. на претензию ООО «Арт-Акцент» о погашении задолженности по договору займа от **.**.****. Д.А.С. указал, что не имеет возможности рассчитаться в связи с временными финансовыми трудностями; обязуется возвратить полученную сумму займа в кратчайшие сроки (л.д.13).

В связи с не исполнением Д.А.С. обязательств по договору займа от **.**.****. истец направил **.**.****. ответчику требование о погашении задолженности в размере 300000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования я об исполнении обязательства (л.д.10).

Указанное требование было получено ответчиком **.**.****., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.12).

Тем не менее, задолженность по договору займа от **.**.****. до настоящего момента Д.А.С. не погашена.

Доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. ООО «Арт-Акцент» признан несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу № ### утвержден конкурсный управляющий ФИО2

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что договор займа им не заключался, денежные средства в распоряжение он не получал от истца.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ), подтверждающих безденежность договора займа от **.**.****. Равно как и не представлено доказательств того, что указанный договор займа не был им подписан.

Возражая против иска, ответчик Д.А.С. не ссылался на какие-либо иные отношения, в рамках которых был подписан им расходный кассовый ордер ### от **.**.****., подтверждающий получение денежных средств в размере 300000 руб., а лишь указывал на то, что денежные средства по представленному ордеру не получал, подпись в ордере ему не принадлежит.

В силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в материалах дела доказательство является подложным, суд может для проверки заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Из положений указанной нормы следует, что назначение экспертизы для проверки доводов стороны о подложности документов является одним из возможных способов проверки заявления, вопрос о ее назначении является усмотрением суда при отсутствии иных доказательств, в совокупности подтверждающих достоверность доказательства.

В своем заявлении от **.**.****. Д.А.С. просил признать подложными и исключить из числа доказательств договор беспроцентного займа от **.**.****, расходный кассовый ордер от **.**.****., ответ на претензию от **.**.****. (л.д.64).

Однако, в установленном законом порядке сторона ответчика не заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы (почерковедческой или по давности изготовления) на предмет проверки достоверности представленных ответчиком доказательств.

Тогда как у суда отсутствуют сомнения в заключении сторонами договора беспроцентного займа от **.**.****.

Таким образом, установив данные обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из факта передачи **.**.****. Д.А.С. денежной суммы в размере 300000 руб. и отсутствием доказательств возврата ООО «Арт-Акцент» данной суммы в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от **.**.****.

Доказательств недействительности и безденежности договора займа, не получения денежных средств ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании положений ст. 88, 98, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб., факт несения которых подтвержден чеком-ордером от **.**.****. (л.д.3а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Акцент» к Д.А.С. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.С., **.**.**** рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Акцент» сумму долга по договору беспроцентного займа от **.**.****. в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Н. В. Маркова