РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, с учетом измененных исковых требований просил признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО3 12.04.2017г. ФИО1, в отношении ? доли денежных вкладов и компенсационных выплат в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсационными выплатами, в отношении ? доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> в отношении ? доли недополученной пенсии и ЕДВ в сумме 9 890 рублей, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли денежных вкладов и компенсационных выплат в ПАО Сбербанк, на ? доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> на ? доли недополученной пенсии и ЕДВ в сумме 9 890 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.04.2011г. умерла его мать ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>. Наследниками являются истец ФИО2 и ответчик ФИО1 Ответчик ФИО1 вступила в право наследования своей ? доли на вышеуказанную квартиру по решению суда от 26.03.2012г. Истец фактически принял наследство после смерти матери, что подтверждается документами, представленными нотариусу действующей от имени истца ФИО5, а именно собранными истцом документами для вступления в наследство. В апреле 2017г. ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую истцу, указав в заявлении, что место жительства истца ей не известно., хотя ответчик достоверно знала о месте жительства истца. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери, свидетельство о праве на наследство на ? квартиры от 12.04.2017г., является недействительным. Кроме того, истец ранее не знал о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада и недополученной пенсии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец является её братом, на которого было оформлено завещание их матери на квартиру. Ею в судебном порядке данное завещание было оспорено, судом вынесено решение о признании за ней и истцом права собственности на квартиру матери по ? доли за каждым наследником. Она оформила право собственности на ? доли в квартире и шесть лет после смерти матери несла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру. Истец участия в расходах на содержание квартиры не принимал. Три года назад она ездила к брату, встречалась с ним, хотела обсудить, чтобы он оформил часть квартиры на себя, но он не захотел общаться. В 2016г. брат звонил ей и просил произвести оценку однокомнатной квартиры, пояснив, что будет оформлять наследство на ? доли. Она заказала оценку квартиры и после получения Отчета о стоимости квартиры направила его ФИО6, однако, истец так и не оформил право собственности на себя. 12.04.2017г. она обратилась к нотариусу, о месте проживания ФИО6 нотариусу было известно, она данное обстоятельство не скрывала. Нотариус выдал ей свидетельства о праве на наследство на ? доли на денежные вклады, пенсию и квартиру. После этого она оформила право собственности на квартиру и получила около 4 000 рублей пенсию, на счетах в Сбербанке денежных средств не было, о чем ей пояснил сотрудник банка. Считает, что наследство должно быть оформлено пополам с истцом, но он на контакт с ней не идет.

Представитель ответчика Администрации г. Зеленогорск ФИО7, действующая на основании доверенности от 01.02.2016г. №, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, указав, что против исковых требований не возражает. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Днем открытия наследства, согласно положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, принятие наследства является средством приобретения наследственного имущества и совершается в определенное время и определенным способом. Фактический момент принятия наследства зависит от способов принятия наследства.

Как установлено материалами дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным Зеленогорским территориальным отделом агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БЧ № и от 16.08.1954г. БЧ №, соответственно наследниками первой очереди к имуществу ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, представленного в копиях, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.03.2012г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, завещание ФИО4, которым ФИО2 завещаны квартира по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, и гараж №, расположенный в г. Зеленогорск Красноярского края, в кооперативе автолюбителей №, автоплощадка №, признано недействительным, установлено право собственности ФИО1 на наследование после смерти ФИО4 доли по закону в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>4.

Решение вступило в законную силу 03.05.2012г.

По заявлению ФИО1 28.05.2012г. ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежного вклада и компенсационных выплат в Зеленогорском отделении Сберегательного банка РФ № на счетах: №, №, №, № с причитающимися процентами.

По заявлению ФИО1 21.06.2012г. ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, общей площадью 36,70 кв.м, находящейся по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>.

По заявлению ФИО1 10.07.2012г. ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на пенсию, ЕДВ в сумме 9 890 рублей 72 копейки.

13.12.2011г. нотариусу поступило заявление от ФИО5, действующей по доверенности от ФИО2, о вступлении в наследство после ФИО4 Постановлением нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО3 от 13.12.2011г. в совершении нотариального действия отказано ввиду пропуска срока, отведенного для подачи заявления о принятии наследства после умершей ФИО4

12.04.2017г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о получении оставшейся части наследственного имущества ввиду того, что местонахождение наследника ФИО2 ей не известно, и он свои права на наследство не реализовал.

12.04.2017г. нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли денежного вклада и компенсационных выплат в Зеленогорском отделении Сберегательного банка РФ № на счетах: №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, на ? доли квартиры, общей площадью 36,70 кв.м, находящейся по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, а также на ? доли на пенсию, ЕДВ в сумме 9 890 рублей 72 копейки.

17.04.2017г. ФИО1 зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>.

Из анализа представленных документов следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, со дня смерти ФИО4 несет бремя содержания имущества – квартиры, оплачивая налоги, жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Следовательно, у ФИО1 с принятием в 2012г. наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, на денежные вклады и пенсию прекратилось гражданское состояние наследника, как вероятного правопреемника наследодателя и она стала действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей.

Разрешая доводы истца о фактическом принятии им наследства в виде ? доли квартиры, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

Выдача доверенности на осуществление сбора документов для вступления в наследство не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, поскольку после отказа нотариуса в принятии заявления о вступлении в наследство в декабре 2011 года истцом ФИО2 иных мер фактического вступления в наследство не принималось, он со дня смерти наследодателя не проживал в спорной квартире и не был зарегистрирован в ней, фактически не пользовался наследственным имуществом, а также не принимал участия в содержании и сохранении имущества, не оплачивал налоги, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

Оспаривая правомерность выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2 не ссылается на иные действия, кроме выдачи доверенности представителю ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, не указывает, в чем выразились его действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Доказательств фактического принятия иного наследственного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, достоверно зная о смерти наследодателя, о судебном решении о признании завещания недействительным, истец каких либо мер к фактическому принятию наследства и оформлению прав на наследуемое имущество в установленном законом порядке не предпринимал, а с исковым заявлением об оспаривании наследственных прав ответчика обратился в суд спустя шесть лет после смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о признании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными, признания права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья М.А. Чистякова