Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

потерпевшей П***Н.Н., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сударика С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в 

<

адрес>, в которой проживает П***Н.Н., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного материального обогащения, ФИО1, убедившись в том, что П***Н.Н. находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, связку из трех ключей от квартиры П***Н.Н., не представляющую материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенную связку ключей, покинул квартиру последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П***Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заранее зная о том, что потерпевшей дома нет, подошел к указанной выше квартире, и, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П***Н.Н. и желая их наступления, убедившись, что потерпевшей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, подошел к журнальному столу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, с которого тайно похитил сотовый телефон ... модель № стоимостью ... рублей в чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, который положил в правый карман надетой на нем куртки, зарядное устройство для сотового телефон iPhone, не представляющее материальной ценности, зарядное устройство для сотового телефона ... не представляющее материальной ценности, которые положил в левый карманнадетой на нем куртки. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 подошел к шкафу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, откуда руками взял, тем самым тайно похитил ноутбук марки ..., модель ... стоимостью ... рублей в сумке для переноски, не представляющей материальной ценности, в которой также находился заграничный паспорт на имя П***В.В. в обложке из кожзаменителя, не представляющей материальной ценности. С полки мебельной стенки ФИО1 тайно похитил кольцо из серебра 925 пробы размером 18,5, шириной 3 мм с камнями фианитами стоимостью ... рублей; бутылку водки «...» объемом 0,5 литра, не представляющую материальной ценности, принадлежащие П***Н.Н. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П***Н.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь на автомобиле такси «...» по 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, удерживая при себе похищенный ранее у П***Н.Н. сотовый ... с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №, обнаружил в нем приложение «...», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем П***Н.Н. Не обладая конфиденциальной информацией держателя карты, то есть кодом доступа (паролем) к мобильному приложению «...» и банковскому счету, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба владельцу банковского счета, путем отправки смс-сообщения на номер «...» ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Б***Л.В., не посвященной в его преступные намерения, денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты поездки на такси.Продолжая реализовывать задуманное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба владельцу банковского счета, путем отправки смс сообщения на номер «...», перевел на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Ш***Е.В., не посвященной в его преступные намерения, денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П***Н.Н., причинив последней значительный материальный ущерб в размере ... рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допроса т. ...). ФИО1 сообщил следователю о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-1, где в одной камере вместе с ним находился П***В.В. Перед освобождением П***В.В. ФИО1 попросил его передать конфеты для осужденных, на покупку которых были даны ... рублей. В течение ДД.ММ.ГГГГ П***В.В. конфеты не принес. Освободившись, ФИО1 решил позвонить П***В.В. и выяснить, куда тот потратил денежные средства, которые ему были переданы на покупку конфет для заключенных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил П***В.В., который пояснил, что купил конфеты, но у него не было времени привезти их в СИЗО-1 и они находятся дома у его матери, проживающей по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к 

<

адрес>, где проживает мать П***В.В. Дверь открыла женщина, которой ФИО1 сообщил, что является другом П***В.В. и пришел за конфетами. Женщина впустила ФИО1 в квартиру, передала ему два пакета с конфетами, которые находились в прихожей квартиры. Мать П***В.В. никуда не отлучалась и ФИО1 находился в поле ее зрения. Взяв пакеты с конфетами, М***В.В. ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ М.. А.В. позвонил П***В.В., но тот на звонок не ответил. ФИО1 решил посетить квартиру матери П***В.В., полагая, что последний находится там. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к указанному выше дому и на полу возле квартиры, где проживает мать П***В.В., заметил связку ключей. М***В.В. решил вернуть ключи и постучал в дверь квартиры, предположив, что П***В.В. находится там в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не открывает дверь. М***В.В. вставил один из ключей на связке в замочную скважину, открыл входную дверь и прошел в квартиру. П***В.В. в квартире не было, ФИО1 не обратил внимания, находится ли кто-либо в квартире - там было тихо и он был уверен, что он в квартире один. ФИО1 увидел на журнальном столике сотовый телефон и два зарядных устройства. ФИО1 решил похитить телефон и зарядные устройства, взял их и положил в карманы надетой на нем куртки. ФИО1 подошел к шкафу в комнате, двери которого были открыты, на нижней полке шкафа увидел приоткрытую сумку серого цвета, в которой находился ноутбук, который он похитил, не доставая из сумки. В карманы сумки ноутбука ФИО1 не заглядывал и не знает, что в них находилось. На верхней полке этого же шкафа ФИО1 заметил стоящую на полке бутылку водки «...» объемом 0,5 л, которую также забрал и вышел из квартиры. Ключи от квартиры ФИО1 оставил в замке входной двери с внутренней стороны, захлопнув входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вышел из квартиры, возле соседнего подъезда увидел автомобиль такси, подошел к водителю и попросил отвезти его в 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода. Проезжая по 

<

адрес>, через номер «...» с похищенного им из квартиры сотового телефона ФИО1 перевел ... рублей своей сожительнице Ш***Е. и за проезд на такси перевел ... рублей. Доехав до 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода, ФИО1 попросил остановиться на остановке 

<

адрес>, вышел из автомобиля и остался ждать своего знакомого Р.. Когда подошел Р., ФИО1 сказал, что уезжает в реабилитационный центр и передал ему сумку с ноутбуком, пояснив, что это его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил поехать в реабилитационный центр 

<

адрес> для прохождения лечения. Перед отъездом ФИО1 позвонил своей матери М***М.Б. и рассказал о содеянном, попросив ее забрать похищенные им вещи у его знакомого Р., сообщив его номер, и вернуть их П***В.В.Водку, два зарядных устройства, кольцо ФИО1 выбросил. Сотовый телефон «...» в чехле ФИО1 оставил дома у матери по 

<

адрес>, а сим-карту выбросил. Паспорт П***В.В. М***В.В. не видел и похищать его не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в реабилитационный центр 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, с которыми он добровольно вернулся в г.Нижний Новгород. 

В ходе проверки показаний на месте (протокол т. ...) ФИО1 указал на 

<

адрес>, на подъезд № указанного дома на 

<

адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества П***Н.Н.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая П***Н.Н. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ней домой по 

<

адрес> ФИО1 сообщил П***Н.Н. о том, что ему нужно передать конфеты, который купил ее сын. Дома потерпевшая находилась вместе со свекровью, которая является лежачей больной и не может разговаривать. ФИО1 П***Н.Н. видела впервые, в квартиру его не приглашала. П***Н.Н. отлучалась из прихожей, чтобы принести из комнаты конфеты и по просьбе ФИО1 дать ему воды. Ключи от квартиры у потерпевшей находились в шкафу в прихожей, а запасные ключи - в кармане болоньевой куртки розового цвета. П***Н.Н. увидела ФИО1 на следующий день, как он выходил из магазина и садился в такси, при этом в руках у него были сумка с ноутбуком и пакет черного цвета. Когда потерпевшая вернулась в квартиру, то обнаружила, что дверь в ее квартиру была открыта. В квартире находилась свекровь. Когда потерпевшая зашла в квартиру, то обнаружила, что шкафы открыты и заметила, что отсутствует телефон, который оценивает в ... рублей, также у нее были похищены два зарядных устройства, серебряное кольцо, которое потерпевшая оценивает в ... рублей, ноутбук ..., который находился в тканевой сумке черно-серого цвета стоимостью ... рублей, паспорт сына - П***В.В., бутылку водки, которые не представляют материальной ценности. Кроме того, к номеру телефона ... подключен номер «...», на котором было приложение «...», ФИО1 с телефона П***Н.Н. перевел ... рублей и ... рублей. Суммы ущерба, причиненного каждым преступлением, являются для потерпевшей значительными, так как ее заработная плата составляет ... рублей, пенсия свекрови потерпевшей составляет ... рублей, кроме того, П***В.В. содержит дочь и оплачивает ее обучение. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 П***В.В. не имеет. 

Свидетель Ш***Е.В. дала показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1, от которого у нее имеется несовершеннолетняя дочь, но в свидетельстве о рождении ФИО1 не записан. ФИО1 работал и помогал Ш***Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на карту Ш***Е.В. поступили денежные средства в сумме ... рублей, а затем позвонил ФИО1 и сказал, что это он перевел ей данную денежную сумму, половину которой попросил перевести ему. На вопрос Ш***Е.В. откуда у подсудимого денежные средства, тот ей не ответил. ФИО1 является потребителем наркотических средств. Ш***Е.В. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***М.Б. (протоколы допроса т....), которая сообщила следователю о том, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. М**М.Б. на сотовый телефон поступил звонок от старшего сына М***О.В., который сообщил, что ФИО1 похитил ноутбук и телефон. М***М.Б. увидела у ФИО1 в руках сотовый телефон, который она спрятала. ДД.ММ.ГГГГ М***М.Б. сообщила ФИО1 о том, что владелец ноутбука и сотового телефона, которые он похитил, намерен обратится в полицию. ФИО1 признался, что действительно похитил данное имущество у своего знакомого В. и сообщил, что ноутбук находится на сохранении у его друга. ДД.ММ.ГГГГ М***М.Б. отвозила ФИО1 в реабилитационный центр в 

<

адрес>, где по дороге до 

<

адрес> с ее сотового телефона ФИО1 звонил на ранее неизвестный № и сообщил собеседнику, чтобы тот отдал ноутбук, когда к нему подойдет молодой человек по имени В.. ДД.ММ.ГГГГ вечером домой к М***М.Б. пришел В., у которого было похищено имущество, и пояснил, что ее сын ФИО1 похитил имущество его матери, проникнув в ее квартиру. М***М.Б. отдала В. телефон и позвонила на номер, на который звонил ее сын, и сообщила молодому человеку, что В. необходимо отдать ноутбук. М***М.Б. передала телефон В. и тот узнал адрес молодого человека, где можно забрать ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ домой к М***М.Б. приехали сотрудники полиции и сообщили, что мать В. написала заявление в полицию по факту кражи. М***М.Б. сообщила сотрудникам полиции, что ее сын находится в 

<

адрес>. М***М.Б. вернула заграничный паспорт, принадлежащий П***В.В., а также денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения ущерба. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***О.В. (протокол допроса т....), который сообщил следователю о том, что у него есть родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ М***О.В. позвонил незнакомый мужчина, представился Виктором и спросил его брата А., пояснив, что тот совершил кражу из квартиры его матери, похитив ноутбук, сотовый телефон и банковскую карту. После чего М***О.В. позвонил матери ФИО3, которая ему пояснила, что у нее были похищены ноутбук, сотовый телефон, банковская карта. М***О.В. попросил не обращаться в полицию, пояснив, что созвонится с братом и тот все вернет. М***О.В. созвонился с братом, потребовал вернуть вещи. ФИО1 отказался говорить, где находится, а также сказал, что вещей при нем нет, после чего отключил телефон. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П***В.В. (протокол допроса т....), который сообщил следователю о том, что он проживает по 

<

адрес> мамой П***Н.Н., бабушкой П***А.Д. У П***В.В. есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в СИЗО № в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ П***В.В. купил конфеты для передачи осужденным, содержащимся в СИЗО №, пакет с которыми он положил в диван в комнате. В ДД.ММ.ГГГГ П***В.В. созвонился с ФИО1, которого попросил сходить к его матери и забрать данный пакет. В ДД.ММ.ГГГГ П***В.В. позвонила мать и попросила приехать к ней, пояснив, что у нее из квартиры похищено имущество - ноутбук и сотовый телефон. В тот же вечер П***В.В. приехал домой к матери и та ему пояснила, что кражу совершил молодой человек, который накануне приходил забрать пакет с конфетами. П***В.В. нашел фотографию ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», показал ее матери и она сразу же узнала ФИО1 После чего П***В.В. направился домой к ФИО1 Мать ФИО1 вернула П***В.В. сотовый телефон «...», принадлежащий П***Н.Н., и сообщила, что остальное похищенное имущество находится в 

<

адрес>, а также дала абонентский номер молодого человека - №. П***В.В. позвонил на данный номер и ему назвали адрес, куда следует подъехать за вещами. Молодой человек, с которым встретился П***В.В., передал ему ноутбук в сумке серого цвета. Впоследствии потерпевшая передала П***В.В. заграничный паспорт, который вернула мать ФИО1 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Б***Л.В. (протокол допроса т.№), которая сообщила следователю о том, что у нее имеется карта ПАО «...» №, которую в ДД.ММ.ГГГГ она передала в пользование брату своего мужа В***А.И., работающему водителем в службе такси. К абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк, в связи с чем, информация об операциях по карте поступает Б***Л.В. на абонентский номер. По предъявленной Б***Л.В. выписке из «...» по карте она пояснила, что пополнение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, предположительно, было за оплату такси.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***А.И. (протокол допроса т....), который сообщил следователю о том, что он на автомобиле Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № подрабатывает в службе такси «...». Примерно два года назад Б***Л.В. передала В***А.И. в пользование свою банковскую карту №, на которую пассажиры переводят денежные средства в счет оплаты за перевозку. По предъявленной ему фотографии ФИО1, В***А.И. пояснил, что, возможно, подвозил его ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением П***Н.Н.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу ее имущества и денежных средств (т....);

- протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, изъят цилиндровый механизм замка от входной двери и ключ к замку (т....

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на рабочих поверхностях наружного цилиндра цилинрового механизма имеются следы воздействия постороннего предмета (т....); 

- протоколом осмотра предметов - цилинрового механизма замка от входной двери в 

<

адрес> и ключа к замку (т....);

- протоколами выемки и осмотра,в ходе которых у потерпевшей П***Н.Н. изъяты, а затем осмотрены сотовый телефон ... модель №; чехол красного цвета на данный сотовый телефон; ноутбук ..., модель ...; сумка переносная для ноутбука из материи серого цвета; заграничный паспорт на имя П***В.В. (т....); 

- протоколами выемки и осмотра,в ходе которой у потерпевшей П***Н.Н. изъяты и осмотрены товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон Iphone, где указана дата го покупки и стоимость - ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей (т....);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой рыночная стоимость похищенного на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: сотовый телефон ... - ... рублей, ноутбук ... - ... рублей, кольцо из серебра ... пробы размером 18,5, шириной 3 мм, с фианитами стоимостью ... рублей. 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений. 

Действия ФИО1 по событию хищения имущества суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру по 

<

адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон, ноутбук и кольцо, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие П***Н.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей П***Н.Н., которые суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

ФИО1 факт хищения имущества из квартиры потерпевшей признал. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, согласно которым, в жилище ФИО1 проник без ведома П***Н.Н. - ключом открыл дверь в квартиру последней, откуда похитил имущество. Показания М***А.В. о том, что ключи от квартиры он обнаружил на полу возле квартиры, а в квартиру шел для того, чтобы встретиться с П***В.В., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которая сообщила суду о том, что ключи находились в кармане ее куртки, висевшей в прихожей. Кроме того, показания потерпевшей опровергают показания ФИО1 о том, что П***Н.Н. при первом его посещении квартиры никуда не отлучалась из прихожей, когда он был там. Из показаний потерпевшей следует, что когда ФИО1 пришел за конфетами, он оставался в прихожей, а она ходила в комнату за ними, а также приносила подсудимому воду. Причины для оговора подсудимого у П***Н.Н. отсутствуют. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 взял ключи от квартиры потерпевшей тогда, когда приходил к ней за конфетами и оставался в прихожей один. Таким образом, суд констатирует, что ФИО1 проник в жилище П***Н.Н. с целью совершения хищения. 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, общая стоимость похищенного имущества, исходя из оценки потерпевшей, составляла ... рублей, а именно: сотовый телефон стоимостью ... рублей, ноутбук стоимостью ... рублей, кольцо стоимостью ... рублей.

Суд принимает в основу осуждения стоимость сотового телефона ... рублей, стоимость кольца ... рублей, исходя из справки о стоимости.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Определяя стоимость ноутбука, суд исходит из показаний потерпевшей, согласно которым она оценила его в ... рублей. 

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по событию хищения денежных средств по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета П***Н.Н. денежные средства в сумме ... рублей.

ФИО1 факт хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета в указанной в обвинении сумме признал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей П***Н.Н. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний П***Н.Н. по существу дела, судом не усматривается. 

Показания ФИО1 в той части, в которой суд счел их правдивыми, и потерпевшей П***Н.Н. подтверждаются показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями вышеприведенных лиц, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей, свидетелей Ш***Е.В., Б***Л.В., В***А.И., а также протоколами осмотра истории операций по дебетовой банковской карте, выписок по банковским картам. 

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» является излишне вмененным и подлежит исключению. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем событиям преступной деятельности подтверждается показаниями потерпевшей, которая сообщила суду о том, что она получает заработную плату в размере ... рублей, а также оплачивает учебу дочери. Таким образом, размер ущерба по каждому из совершенных ФИО1 хищений составляет более половины доходов П***Н.Н. 

У суда не имеется оснований квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, на чем настаивает сторона защиты, поскольку они тождественными не являются. 

Вменяемость ФИО1 судом проверялась. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т....) ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, а выявляет наркологическое расстройство синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии с акцентуацией личности, что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких. 

ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной в совершении преступлений (т. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к розыску похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья ФИО1 (имеющиеся у него заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего преступления в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, суд счел, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбытием, в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие отсутствуют. 

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ, суд счел необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору ... подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 70 ч.ч. 1, 4 УК РФ к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ...

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений, при этом ранее лишение свободы не отбывал.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по событию хищения имущества), и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по событию хищения денежных средств), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок десять месяцев; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору ... отменить. 

На основании ст. 70 ч.ч. 1, 4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: в течение года после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов следующего дня; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, ноутбук и сумку для него, заграничный паспорт, кассовый чек и гарантийный талон - оставить у П***В.В.;

- банковские карты - считать переданными Ш***Е.В. и В***А.И.;

- историю операций - хранить в материалах уголовного дела;

- цилиндровый механизм и ключ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.