Дело 1-192/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 14 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО5 ее законного представителя 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушении правил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным, на основании постановления мирового судьи №138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 15 минут до 21 час 25 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществлял движение по автомобильной дороге сообщением "Тимашевск - Приморско-Ахтарск" со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края и подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на 64 км + 450 м автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск, Краснодарского края, в пос. Ахтарском, Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

В этот же вечер, в вышеуказанный период времени, несовершеннолетняя ФИО5, переходила проезжую часть автомобильной дороги сообщением "Тимашевск - Приморско-Ахтарск" по нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на 64 км + 4 50 м вышеуказанной автомобильной дороги, слева направо относительно движения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

ФИО1, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени с 21 час 15 минут до 21 час 25 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточный к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в условиях дождя, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в пос. Ахтарском, Приморско - Ахтарского района, Краснодарского края, на 64 км + 4 50 м автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско- Ахтарск, Краснодарского края, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им автомобиля, проявил невнимательность, отвлекшись от управление автомобилем на протирание запотевшего переднего лобового стёкла автомобиля, не снизил скорость не остановился перед указанным выше нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода - несовершеннолетнюю ФИО5, осуществлявшую переход автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск, Краснодарского края по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу и допустил, на нее наезд на указанном выше пешеходном переходе.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу - несовершеннолетней ФИО5, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины волосистой части головы; закрытый перелом правой лонной кости со смещением отломков; закрытый перелом тела 5-го шейного позвонка со смещением отломков; закрытый перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка без смещения отломков; ушибы обоих локтевых суставов.

Согласно п. 6.1.6 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 19« «Медицинские критерии определения степени - тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом тела 5-го шейного позвонка (в том числе и без нарушения функции спинного мозга), является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований

л. 1.3, ч.1 п. 1.5, п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими вредными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения,

повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ее законный представитель ФИО6, и подсудимый ФИО1 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Стороны пришли к примирению. 

Государственный обвинитель Плотникова А.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. 

Имеется заявление потерпевшей ФИО5 ее законного представителя ФИО6, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 согласно которого, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданный подсудимому ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 потерпевшей ФИО5 прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий