дело № 1-262/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 21 апреля 2017г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В., 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Рубцова Г.Г.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.02.2017 примерно в 13 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, взял с витрины магазина одну бутылку водки «Зеленая Марка Кедровая», стоимостью 454,59 рублей, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пробежал мимо кассы магазина «

<

данные изъяты>», не оплатив за товар, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и вернуть товар, продолжил бежать к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Органом предварительного расследования предложено признать смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО2 явку с повинной. Учитывая, что ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть был задержан на месте совершения преступления, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной.

Органом предварительного расследования предложено признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, считает необходимым не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения подсудимому не усматривается, что он совершил покушение на грабеж, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение представителя потерпевшего. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: счет-фактуру, бутылку водки, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая