Судья Ефанов В.А. дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

« 07 » марта 2019 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 26 февраля 2019 года в отношении гражданина Республики Армения, 

<

 Ф.И.О. >1 по части 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 статьи 18.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей в доход государства с выдворением за предел Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, отменить. 

Судья Краснодарского краевого суда, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно положениям ст.5 Федеральный закон от 

<

...> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> в 09 часов 00 минут выявлен гражданин Республики Армения, 

<

 Ф.И.О. >1, допустивший нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания.

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях 

<

 Ф.И.О. >1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, наказание назначено, в пределах санкции. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> - оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья 

<

 Ф.И.О. >3