УИД № 23RS0051-01-2021-001612-19 К делу № 2-1383/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2020 и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS и прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817704, указав, что 12.01.2020 между истцом и ответчиком заключен указанный выше договор процентного займа, обеспеченный залогом имущества, по которому она передала ответчику денежные средства, в размере 700 000 рублей, что подтверждается договором и распиской. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства, в срок до 13.12.2020, а также единовременно выплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 1% за полный месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа в залог ответчиком предоставлены указанный выше легковой автомобиль и прицеп к нему. Оценка указанного имущества согласно оценке аналогичных транспортных средств на интернет-сайте Авито.ру составляет: автомобиля - 680 000 рублей и прицепа - 40 000 рублей. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 12.02.2021 и 29.03.2021 истец направлены в адрес ответчика претензии с требованиями погасить задолженность, однако долг не возвращен. Согласно условиям договора залога, 31.03.2021 она обратилась к ответчику с требованием в досудебном порядке передать ей в собственность залоговое имущество, однако ответчик ответила отказом, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, её интересы представляет представитель по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласно которым обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договору процентного займа от 12.01.2020 прекратить. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS и прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817704. с последующей регистрацией указанных выше транспортных средств на имя истца в МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. 

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно представленному договору процентного займа с залогом автомобиля и легкового прицепа от 12.01.2020, ФИО1 (заимодавец) предоставляет ФИО2 (заемщик) денежный займ, в сумме 700 000 рублей, в срок до 13.12.2020. В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до 13.12.2020 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором. 

Распиской от 12.01.2020 подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 взаймы 700 000 рублей, в срок до 13.12.2020, а также взяла на себя обязательства в соответствии с договором займа с залогом автомобиля и легкового прицепа от 12.01.2020 вернуть указанные денежные средства с процентами в полном объеме. 

Таким образом, указанные договор процентного займа с залогом автомобиля и легкового прицепа от 12.01.2020 и расписка от 12.01.2020 являются письменным доказательством, заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из указанного выше договора процентного займа от 12.01.2020, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 13.12.2020.

Кроме того, 29.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возвратить сумму долга и проценты, а также штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств по договору. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 перед истцом по договору займа от 12.01.2020 составила 700 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2.1 договора процентного займа с залогом автомобиля и легкового прицепа от 12.01.2020, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: 

- автомобиль, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, марка, модель: HYUNDAI SOLARIS, наименование, тип: легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2018, модель, N двигателя: 

<

№>, шасси (рама): отсутствует, N кузова (кабины): 

<

№>, цвет кузова: красный, мощность двигателя: 123,00 л.с., рабочий объем двигателя, куб.см.: 1591, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешительная максимальная масса, кг.: 1580, масса без нагрузки, кг.: 1 190, изготовитель ТС (страна): ООО "ХММР" (Россия), паспорт ТС: 

<

№>, выдан 02.07.2018, свидетельство о регистрации ТС: 

<

№>, выдано МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, г/н, 

<

№>, пробег 26 000 км. Оценка данного автомобиля согласно аналогичного на сайте Авито.ру составляет 680 000 рублей;

- автомобильный прицеп к легковому автомобилю: идентификационный номер (VIN): 

<

№>, марка, модель: МЗСА 817704, наименование (тип ТС): легковой, категория (подкатегория): прицеп, год изготовления ТС: 2019, модель, N двигателя: 

<

№>, шасси (рама) N: 

<

№>, N кузова (кабины): отсутствует, цвет: серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): -/-, экологический класс: не установлен, разрешенная максимальная масса, кг: 230, паспорт ТС: 77РВ, свидетельство о регистрации ТС: 

<

№>, выдано МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, г/н 

<

№>. Оценка данного прицепа согласно аналогичного на сайте Авито.ру составляет 40 000 рублей.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

При этом, в силу п. 5.3 договора процентного займа, заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, более чем на 10 календарных дней. 

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условий договора от 12.01.2020 стороны определили, что оценка имущества составляет: автомобиля 680 000 рублей, автомобильного прицепа к легковому автомобилю 40 000 рублей. Таким образом, стоимость залогового имущества составляет 720 000 рублей, при наличии задолженности по договору 700 000 рублей основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций за неисполнение обязательств в срок. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на указанное выше залоговое имущество в счет исполнения долговых обязательств ФИО2 по договору займа от 12.01.2020, а обязательства ФИО2 по данному договору прекратить. 

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, стороны ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели, таковых и не представляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по договору процентного займа с залогом автомобиля и легкового прицепа от 12 января 2020 года, право собственности на: автомобиль, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS, наименование, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2018, модель, N двигателя: 

<

№>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина): 

<

№>, цвет кузова: красный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 123 л.с., 90,2 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см.: 1591, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешительная максимальная масса, кг.: 1580, масса без нагрузки, кг.: 1190, изготовитель ТС (страна): ООО "ХММР" (Россия), г/н 

<

№>, паспорт ТС: 

<

№>, выдан 02.07.2018;

- автомобильный прицеп к легковому автомобилю: идентификационный номер (VIN): 

<

№>, марка, модель: МЗСА, 

<

№>, наименование (тип ТС): прицеп для перевозки грузов и сам.техники, категория ТС: прицеп, год изготовления ТС: 2019, модель, N двигателя: отсутствует, шасси (рама) N: 

<

№>, N кузова (кабины): отсутствует, цвет кузова: серый, мощность двигателя, л.с. (кВт): отсутствует, экологический класс: отсутствует, разрешенная максимальная масса, кг: 750, масса без нагрузки:, кг: 230, г/н 

<

№>, паспорт ТС: 

<

№> от 17.05.2019.

Прекратить обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договору займа с залогом автомобиля и легкового прицепа от 12 января 2020 года.

Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности в МРЭО № 8 ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Копию решения направить ФИО1, представителю ФИО1 - ФИО3, ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.